Vandaag zullen wij aan jullie de winnaars van onze themaweek 'Da's pech, archieven weg' bekend maken en alle hints die jullie naar de correcte dader hadden kunnen leiden uitleggen. Maar allereerst zouden wij jullie graag bedanken voor het meedoen! We hebben heel erg genoten van het lezen van alle inzendingen.
De dader was...
Literacity!
De winnaars
De volgende spelers hadden ontdekt dat Literacity de dader was en winnen dus de prachtige detectiveset van Marissa. Ik zal jullie vandaag de code toesturen!
- FireUntamed
- Ursela
- Bluedream
- Fishbowl
- Soapbubbles
- Bluesweater
- Tholger
Waarom waren de anderen de dader niet?Alhoewel veel van jullie ook uitgelegd hebben waarom mensen wel verdacht waren of leken, ga ik toch echt vandaag alleen uitleggen waarom de onderstaande verdachten onschuldig bleken te zijn. Dat ze allemaal iets verdachts hadden, dat hebben jullie wel gezien!
De dikgedrukte woorden in de tekst zijn aanklikbaar om de hints te bekijken.
Girafke
Ik denk dat we beginnen met iemand bij wie de hint heel moeilijk bleek te zijn. Veel mensen dachten dat Girafke nog aan het uitrusten was van het festival wat ze op zaterdag had. Echter heeft een ervaren feestganger de volgende avond geen kater meer. De reden die wij hadden gegeven voor Girafkes onschuld was de titel van het
nummer wat op haar kantoor draaide, namelijk 'It wasn't me'. Het nummer zelf is misschien wat verwarrend, maar de titel zegt het duidelijk. Het was niet Rafke.
JuntosVervolgens iemand wiens alibi niet door iedereen goed gezien is. Juntos was op het moment van inbreken aan het slapen. Dit zegt ze al in haar verklaring, maar wordt bevestigd door
deze afbeelding van haar bureau. Op haar telefoon is een slaapapp te zien, waaruit blijkt dat ze inderdaad op het moment van de inbraak sliep.
Ladybambi
Ladybambi was zoals ze in haar verklaring zei, inderdaad bij haar moeder. Dit is zowel te zien aan
dit briefje in haar prullenbak waaruit blijkt dat ze inderdaad contact heeft gehad met de gemeente over huishoudelijke hulp, als aan haar
agenda waarin het weekend is geblokkeerd voor haar moeder. Ze had dus geen tijd om de archieven te stelen.
MisslisjexMisslisjex kon het niet zijn geweest, vanwege het mondkapje op het plaats delict. In haar
zoekgeschiedenis is te zien dat ze heeft gezocht op 'uitslag huid mondkapje' wat doet suggereren dat ze uitslag krijgt van mondkapjes. Omdat er in de begintekst stond "
Ze zagen er allen onschuldig uit, zelfs geen stresspuistje op hun gezicht." kon je weten dat ze geen uitslag had en ze dus niet recent een mondkapje had gedragen, iets wat de dader wel had gedaan.
SasDeze hint hadden de meesten van jullie wel gezien. Zoals te zien aan een
weggegooid label in haar prullenbak, had Sas schoenmaat 38. Uit de begintekst blijkt dat de dader schoenmaat 40/41 moest hebben. Dit komt niet overeen en dus kon Sas de dader niet geweest zijn.