Making A Murderer 2 - Forum

Making A Murderer 2

Anoniem
Popster

Requiem schreef:
Maar sowieso dat hij in deel 2 nog niet vrijgesproken wordt, anders was er in het nieuws vast al wel iets bekend over geweest toch? Zo'n grote en inmiddels wereldwijde zaak.

Account verwijderd

schreef:

Daisy schreef:

Basic schreef:

Requiem schreef:
Same, maar ook dat die lokale politie er bijvoorbeeld expres buiten gehouden werd door de fbi (?) bij die huiszoeking, later alsnog (!!!) dat huis in gingen en OPEENS hadden ze bloed en autosleutels van die vrouw gevonden op een hele duidelijke plek??? Ja sorry maar nee

Ze zou zijn vermoord op het bed maar er is geen enkele druppel bloed gevonden binnen, behalve een beetje in haar auto en ineens die sleutel die uit het niks verschijnt??? En die politie baas heeft zelf meerdere vrouwen lastig gevallen met vieze stalk berichten dus die man is ook gewoon zo corrupt als wat

en dan opeens die auto die terug gevonden wordt op het terrein van avery, terwijl de agenten nog niet eens wisten hoe die auto eruit zag & ZE ZOU HET TERREIN NOOIT HEBBEN VERLATEN MAAR DR TELEFOON HEEFT VOOR HET LAATST GEBELD 'MILES' VERDEROP ?????

Ja niet te vergeten dat die gast verdorie een sloperij had, dan laat ie dr auto toch niet heel als ie 'm wilt laten verdwijnen, lol??? En haar ex die er meteen op af loopt en toevallig ook een camera en alles bij hebben (de rest niet)

Mja, of het ooit gaat veranderen idk

Hoop zo hard van wel en dat die Steven en Brendan dan een schadevergoeding krijgen van hier tot tokyo en al die mensen die ook maar een beetje verdacht lijken van spelen met bewijs eens goed nagekeken worden en gestraft worden enzo

Anoniem
Wereldberoemd

Daisy schreef:

Requiem schreef:
Maar sowieso dat hij in deel 2 nog niet vrijgesproken wordt, anders was er in het nieuws vast al wel iets bekend over geweest toch? Zo'n grote en inmiddels wereldwijde zaak.

Heb je het nieuws niet gevolgd omtrent Brendan Dassey? Ik wil het niet spoileren als je het niet wilt weten maar dat was ook weer wat

Anoniem
Popster

Requiem schreef:

Daisy schreef:

Requiem schreef:
Maar sowieso dat hij in deel 2 nog niet vrijgesproken wordt, anders was er in het nieuws vast al wel iets bekend over geweest toch? Zo'n grote en inmiddels wereldwijde zaak.

Heb je het nieuws niet gevolgd omtrent Brendan Dassey? Ik wil het niet spoileren als je het niet wilt weten maar dat was ook weer wat

Niks over gehoord nee... Ik ga het even opzoeken wacht

Anoniem
Wereldberoemd

Daisy schreef:

Requiem schreef:

Daisy schreef:

Requiem schreef:
Maar sowieso dat hij in deel 2 nog niet vrijgesproken wordt, anders was er in het nieuws vast al wel iets bekend over geweest toch? Zo'n grote en inmiddels wereldwijde zaak.

Heb je het nieuws niet gevolgd omtrent Brendan Dassey? Ik wil het niet spoileren als je het niet wilt weten maar dat was ook weer wat

Niks over gehoord nee... Ik ga het even opzoeken wacht

Oke oke

Account verwijderd

schreef:

Daisy schreef:

Requiem schreef:
Maar sowieso dat hij in deel 2 nog niet vrijgesproken wordt, anders was er in het nieuws vast al wel iets bekend over geweest toch? Zo'n grote en inmiddels wereldwijde zaak.

Heb je het nieuws niet gevolgd omtrent Brendan Dassey? Ik wil het niet spoileren als je het niet wilt weten maar dat was ook weer wat

Tell meh, gaat dat over dat zn verhoor maybe ongeldig werd?

Anoniem
Wereldberoemd

Daisy schreef:

Basic schreef:

Daisy schreef:

Requiem schreef:
Maar sowieso dat hij in deel 2 nog niet vrijgesproken wordt, anders was er in het nieuws vast al wel iets bekend over geweest toch? Zo'n grote en inmiddels wereldwijde zaak.

Heb je het nieuws niet gevolgd omtrent Brendan Dassey? Ik wil het niet spoileren als je het niet wilt weten maar dat was ook weer wat

Tell meh, gaat dat over dat zn verhoor maybe ongeldig werd?

Dat van de vrijlating en toen toch weer niet

Anoniem
Popster

Requiem schreef:

Daisy schreef:

Requiem schreef:

Daisy schreef:
Heb je het nieuws niet gevolgd omtrent Brendan Dassey? Ik wil het niet spoileren als je het niet wilt weten maar dat was ook weer wat

Niks over gehoord nee... Ik ga het even opzoeken wacht

Oke oke

Ik kan er niks over vinden zo snel, wat was er gebeurd?

Account verwijderd

schreef:

Daisy schreef:

Basic schreef:

Daisy schreef:
Heb je het nieuws niet gevolgd omtrent Brendan Dassey? Ik wil het niet spoileren als je het niet wilt weten maar dat was ook weer wat

Tell meh, gaat dat over dat zn verhoor maybe ongeldig werd?

Dat van de vrijlating en toen toch weer niet

Er is ook echt besloten met 4 tegen 3 dat het wel geldig zou zijn?? Het verhoor was uren zonder advocaat/zonder ouders als minderjarige jongen met een soort achterstand W T F

Anoniem
Wereldberoemd

Daisy schreef:

Requiem schreef:

Daisy schreef:

Requiem schreef:
Niks over gehoord nee... Ik ga het even opzoeken wacht

Oke oke

Ik kan er niks over vinden zo snel, wat was er gebeurd?

www.telegraaf.nl/nieuws/1291615/brendan-dassey-toch-niet-per-direct-vrijgelaten

Anoniem
Wereldberoemd

Daisy schreef:

Basic schreef:

Daisy schreef:

Basic schreef:
Tell meh, gaat dat over dat zn verhoor maybe ongeldig werd?

Dat van de vrijlating en toen toch weer niet

Er is ook echt besloten met 4 tegen 3 dat het wel geldig zou zijn?? Het verhoor was uren zonder advocaat/zonder ouders als minderjarige jongen met een soort achterstand W T F

Ja klopt het scheelde ook echt 1 rechter -.-

Anoniem
Wereldberoemd

Daisy schreef:

Requiem schreef:

Daisy schreef:
Oke oke

Ik kan er niks over vinden zo snel, wat was er gebeurd?

www.telegraaf.nl/nieuws/1291615/brendan-dassey-toch-niet-per-direct-vrijgelaten

www.metronieuws.nl/nieuws/buitenland/2017/12/making-a-murderers-brendan-dassey-blijft-vastzitten dit is nog wat recenter

Ojee ik spam srry

Account verwijderd

schreef:

Daisy schreef:

Basic schreef:

Daisy schreef:
Dat van de vrijlating en toen toch weer niet

Er is ook echt besloten met 4 tegen 3 dat het wel geldig zou zijn?? Het verhoor was uren zonder advocaat/zonder ouders als minderjarige jongen met een soort achterstand W T F

Ja klopt het scheelde ook echt 1 rechter -.-

Zelfs ik, zonder enige kennis van rechten en shit, weet dat je een minderjarige niet mag ondervragen zonder een ouder/advocaat, vind dat ze echt gebruik van m hebben gemaakt

Anoniem
Popster

Requiem schreef:

Daisy schreef:

Requiem schreef:
Ik kan er niks over vinden zo snel, wat was er gebeurd?

www.telegraaf.nl/nieuws/1291615/brendan-dassey-toch-niet-per-direct-vrijgelaten

www.metronieuws.nl/nieuws/buitenland/2017/12/making-a-murderers-brendan-dassey-blijft-vastzitten dit is nog wat recenter

Jezus, ongelooflijk dit?? Die jongen was minderjarig, verstandelijk beperkt, had geen advocaat of ouder bij zich en het is zo verschrikkelijk duidelijk te zien dat hem woorden in de mond werden gelegd?? Die rechters die erover hebben besloten zijn echt blind volgens mij jeetje

Anoniem
Wereldberoemd

Daisy schreef:

Basic schreef:

Daisy schreef:

Basic schreef:
Er is ook echt besloten met 4 tegen 3 dat het wel geldig zou zijn?? Het verhoor was uren zonder advocaat/zonder ouders als minderjarige jongen met een soort achterstand W T F

Ja klopt het scheelde ook echt 1 rechter -.-

Zelfs ik, zonder enige kennis van rechten en shit, weet dat je een minderjarige niet mag ondervragen zonder een ouder/advocaat, vind dat ze echt gebruik van m hebben gemaakt

Ja vind ik ook hoor

En ookal was het wel allemaal goed gegaan of whatever, je moet in Amerika bewijzen dat iemand iets heeft gedaan 'beyond reasonable doubt' nou dat kan je gewoon in deze zaak echt niet zeggen??

Om nieuwe berichten te laden: ingeschakeld