Peeves schreef:LuxuryRebel schreef:Peeves schreef:
Het is een voorbeeld om uit te leggen wat we bedoelen, niet alles hoeft zo letterlijk genomen te worden
Dat snappen we Poltergeist maar de uitleg zoals ie er nu staat is gewoon ontzettend verwarrend en vaag :')
Toch zijn er mensen die het snappen. Ik raad even aan nog eens grondig te lezen en goed na te denken, aangezien ik nog een boel mensen moet mailen en het zo niet opschiet. De opdracht: Een look maken die past op de catwalk (dit is ruim,
doe research hiernaar), waarin fashiontrends verwerkt zijn die passen in de lente van 2017, ook hier moet je even voor zoeken. We gaan niet alles voor jullie voorkauwen en met een thema als 'gothic' komen, je moet je echt verdiepen in de modewereld.
Dat er mensen zijn die het snappen betekend niet dat direct iedereen het meteen zal begrijpen. Maar zoals je het nu zegt is het al zo velemalen duidelijker dan de uitleg in het eerste bericht. En daarnaast, zeg ik dan dat ik voorgekauwde thema's wil? Nee ik vroeg om een iets duidelijkere uitleg van het thema omdat de eerste uitleg voor mij, en meerdere mensen niet helemaal duidelijk was.