Big Brain Time, popsterren - Forum

Anoniem
Wereldberoemd

Melodrama schreef:

Tim schreef:

Scandalous schreef:
Nein antwoord was 18!!

Hoe kan je hier een specifiek antwoord op krijgen? Meerdere antwoorden kunnen toch goed zijn?

Als in, for real asking, ik ben legit benieuwd. Ik krijg ook statistiek op mijn opleiding, dus alle kennis is mooi meegenomen.

OKE dus in de vraag heb ik aan 45 mensen gevraagd of ze piano of gitaar spelen. Een bepaald aantal speelde piano (P), een ander aantal gitaar (G). Met die cijfer weet je de totalen per instrument, maar niet hoeveel mensen beide instrumenten spelen (P en G).

De 45 mensen die ondervraagd zijn, spelen dus gitaar OF piano. Dit formuletje drukt dat uit:
#(P of G) = #(P) + #(G) - #(P en G)

We gaan dus op zoek naar het aantal mensen dat beide instrumenten speelt via afzonderen en uitrekenen. Het formuletje berust volledig op venndiagrammen (zo wordt het althans duidelijk, je meot de doorsnede aftrekken want door P + G te doen tel je het gemeenschappelijke deel 2x)

Tim
Wereldberoemd

Tim schreef:

Crush schreef:

Tim schreef:

Tim schreef:
Hoe kan je hier een specifiek antwoord op krijgen? Meerdere antwoorden kunnen toch goed zijn?

Als in, for real asking, ik ben legit benieuwd. Ik krijg ook statistiek op mijn opleiding, dus alle kennis is mooi meegenomen.

Ok idk of dit klopt maar hoe ik op 18 kwam:

26 + 37 = 63
63 - 45 = 18

Of als je het heel simpel wilt hebben: stel 5 mensen, 3 spelen gitaar, 3 spelen piano. Op z'n minst 1 iemand speelt dan beiden instrumenten (3+3 = 6, 6-5 = 1) dus zo reken je zegmaar de "overlap"

Pls correct me if I'm wrong ik heb absoluut geen reken/wiskunde knobbel

Waarom gebruik je die eerste?

Eig hetzelfde voor die tweede haha,

Yo mijn logica sloeg nergens op, ik bedoelde dit te doen:

45-26 = 19

Je kan dus 26 mensen hebben die piano spelen en 19 die gitaar spelen, los van elkaar. Je hebt dan nog 37-19 = 18 mensen over, en dat zijn de dubbele. Godverdomme...

Waarom ben ik zo

Tim
Wereldberoemd

Tim schreef:

Crush schreef:

Tim schreef:
Als in, for real asking, ik ben legit benieuwd. Ik krijg ook statistiek op mijn opleiding, dus alle kennis is mooi meegenomen.

Ok idk of dit klopt maar hoe ik op 18 kwam:

26 + 37 = 63
63 - 45 = 18

Of als je het heel simpel wilt hebben: stel 5 mensen, 3 spelen gitaar, 3 spelen piano. Op z'n minst 1 iemand speelt dan beiden instrumenten (3+3 = 6, 6-5 = 1) dus zo reken je zegmaar de "overlap"

Pls correct me if I'm wrong ik heb absoluut geen reken/wiskunde knobbel

Waarom gebruik je die eerste?

Eig hetzelfde voor die tweede haha,

Yo mijn logica sloeg nergens op, ik bedoelde dit te doen:

45-26 = 19

Je kan dus 26 mensen hebben die piano spelen en 19 die gitaar spelen, los van elkaar. Je hebt dan nog 37-19 = 18 mensen over, en dat zijn de dubbele. Godverdomme...

Waarom ben ik zo

Dit is waarom ik slechte cijfers haal. Ik kan het wel, maar ik heb dikke errors constant die mij saboteren.

Crush
Wereldberoemd

Crush schreef:

Tim schreef:

Crush schreef:

Ok idk of dit klopt maar hoe ik op 18 kwam:

26 + 37 = 63
63 - 45 = 18

Of als je het heel simpel wilt hebben: stel 5 mensen, 3 spelen gitaar, 3 spelen piano. Op z'n minst 1 iemand speelt dan beiden instrumenten (3+3 = 6, 6-5 = 1) dus zo reken je zegmaar de "overlap"

Pls correct me if I'm wrong ik heb absoluut geen reken/wiskunde knobbel

Waarom gebruik je die eerste?

Eig hetzelfde voor die tweede haha,

Yo mijn logica sloeg nergens op, ik bedoelde dit te doen:

45-26 = 19

Je kan dus 26 mensen hebben die piano spelen en 19 die gitaar spelen, los van elkaar. Je hebt dan nog 37-19 = 18 mensen over, en dat zijn de dubbele. Godverdomme...

Waarom ben ik zo

Dit is waarom ik slechte cijfers haal. Ik kan het wel, maar ik heb dikke errors constant die mij saboteren.

Is een prima manier van berekenen tho!!

Zolang je maar die overlap berekent uiteindelijk
Maar same tho ik haal ook best vaak slechte cijfers voor statistiek, cijfers staan niet aan mijn kant

Anoniem
Wereldberoemd

goellen schreef:

Scandalous schreef:

Tim schreef:

Tim schreef:
Hoe kan je hier een specifiek antwoord op krijgen? Meerdere antwoorden kunnen toch goed zijn?

Als in, for real asking, ik ben legit benieuwd. Ik krijg ook statistiek op mijn opleiding, dus alle kennis is mooi meegenomen.

@Tim @goellen

OKE dus in de vraag heb ik aan 45 mensen gevraagd of ze piano of gitaar spelen. Een bepaald aantal speelde piano (P), een ander aantal gitaar (G). Met die cijfer weet je de totalen per instrument, maar niet hoeveel mensen beide instrumenten spelen (P en G).

De 45 mensen die ondervraagd zijn, spelen dus gitaar OF piano. Dit formuletje drukt dat uit:
#(P of G) = #(P) + #(G) - #(P en G)

We gaan dus op zoek naar het aantal mensen dat beide instrumenten speelt via afzonderen en uitrekenen. Het formuletje berust volledig op venndiagrammen (zo wordt het althans duidelijk, je meot de doorsnede aftrekken want door P + G te doen tel je het gemeenschappelijke deel 2x)

wat is hashtag?

Crush
Wereldberoemd

Crush schreef:

goellen schreef:

Scandalous schreef:

Tim schreef:
Als in, for real asking, ik ben legit benieuwd. Ik krijg ook statistiek op mijn opleiding, dus alle kennis is mooi meegenomen.

@Tim @goellen

OKE dus in de vraag heb ik aan 45 mensen gevraagd of ze piano of gitaar spelen. Een bepaald aantal speelde piano (P), een ander aantal gitaar (G). Met die cijfer weet je de totalen per instrument, maar niet hoeveel mensen beide instrumenten spelen (P en G).

De 45 mensen die ondervraagd zijn, spelen dus gitaar OF piano. Dit formuletje drukt dat uit:
#(P of G) = #(P) + #(G) - #(P en G)

We gaan dus op zoek naar het aantal mensen dat beide instrumenten speelt via afzonderen en uitrekenen. Het formuletje berust volledig op venndiagrammen (zo wordt het althans duidelijk, je meot de doorsnede aftrekken want door P + G te doen tel je het gemeenschappelijke deel 2x)

wat is hashtag?

# = aantal ---

Anoniem
Wereldberoemd

Melodrama schreef:

goellen schreef:

Scandalous schreef:

Tim schreef:
Als in, for real asking, ik ben legit benieuwd. Ik krijg ook statistiek op mijn opleiding, dus alle kennis is mooi meegenomen.

@Tim @goellen

OKE dus in de vraag heb ik aan 45 mensen gevraagd of ze piano of gitaar spelen. Een bepaald aantal speelde piano (P), een ander aantal gitaar (G). Met die cijfer weet je de totalen per instrument, maar niet hoeveel mensen beide instrumenten spelen (P en G).

De 45 mensen die ondervraagd zijn, spelen dus gitaar OF piano. Dit formuletje drukt dat uit:
#(P of G) = #(P) + #(G) - #(P en G)

We gaan dus op zoek naar het aantal mensen dat beide instrumenten speelt via afzonderen en uitrekenen. Het formuletje berust volledig op venndiagrammen (zo wordt het althans duidelijk, je meot de doorsnede aftrekken want door P + G te doen tel je het gemeenschappelijke deel 2x)

wat is hashtag?

Kardinaalgetal! Aantal elementen in een verzameling
Dus als

A = de cijfers (niet getallen)
dan A = {0,1,2,3,4,5,6,7,8,9}

en #A = 10

Anoniem
Wereldberoemd

goellen schreef:

Scandalous schreef:

goellen schreef:

Scandalous schreef:
@Tim @goellen

OKE dus in de vraag heb ik aan 45 mensen gevraagd of ze piano of gitaar spelen. Een bepaald aantal speelde piano (P), een ander aantal gitaar (G). Met die cijfer weet je de totalen per instrument, maar niet hoeveel mensen beide instrumenten spelen (P en G).

De 45 mensen die ondervraagd zijn, spelen dus gitaar OF piano. Dit formuletje drukt dat uit:
#(P of G) = #(P) + #(G) - #(P en G)

We gaan dus op zoek naar het aantal mensen dat beide instrumenten speelt via afzonderen en uitrekenen. Het formuletje berust volledig op venndiagrammen (zo wordt het althans duidelijk, je meot de doorsnede aftrekken want door P + G te doen tel je het gemeenschappelijke deel 2x)

wat is hashtag?

Kardinaalgetal! Aantal elementen in een verzameling
Dus als

A = de cijfers (niet getallen)
dan A = {0,1,2,3,4,5,6,7,8,9}

en #A = 10

oh ja, in nederland heet dat anders vgm

Anoniem
Popster

SalviaDivinorum schreef:
maar op de manier waarop het hier geformuleerd is, kunnen het 18 tot en met 26 zijn toch? er staat niet bij dat er geen popsterren zijn die geen instrument spelen. Dus het kan zijn dat de 26 popsterren die piano kunnen, ook gitaar kunnen spelen, en dat er dan 11 zijn die alleen gitaar kunnen en nog 8 zijn die geen instrument spelen.

Anoniem
Popster

SalviaDivinorum schreef:
Of er had bij moeten staan in de vraag " minimaal hoeveel popsterren spelen beide instrumenten"

Anoniem
Wereldberoemd

Melodrama schreef:

SalviaDivinorum schreef:
maar op de manier waarop het hier geformuleerd is, kunnen het 18 tot en met 26 zijn toch? er staat niet bij dat er geen popsterren zijn die geen instrument spelen. Dus het kan zijn dat de 26 popsterren die piano kunnen, ook gitaar kunnen spelen, en dat er dan 11 zijn die alleen gitaar kunnen en nog 8 zijn die geen instrument spelen.

Ohhhh ja!! ik ging er van uit dat 45 mensen allemaal oftewel piano of gitaat speelden

Anoniem
Popster

SalviaDivinorum schreef:

Scandalous schreef:

SalviaDivinorum schreef:
maar op de manier waarop het hier geformuleerd is, kunnen het 18 tot en met 26 zijn toch? er staat niet bij dat er geen popsterren zijn die geen instrument spelen. Dus het kan zijn dat de 26 popsterren die piano kunnen, ook gitaar kunnen spelen, en dat er dan 11 zijn die alleen gitaar kunnen en nog 8 zijn die geen instrument spelen.

Ohhhh ja!! ik ging er van uit dat 45 mensen allemaal oftewel piano of gitaat speelden

ahahhahahhaha na jaren uni heb ik toch geleerd om heel precies een vraag te lezen

Tim
Wereldberoemd

Tim schreef:

Crush schreef:

Tim schreef:

Tim schreef:
Waarom gebruik je die eerste?

Eig hetzelfde voor die tweede haha,

Yo mijn logica sloeg nergens op, ik bedoelde dit te doen:

45-26 = 19

Je kan dus 26 mensen hebben die piano spelen en 19 die gitaar spelen, los van elkaar. Je hebt dan nog 37-19 = 18 mensen over, en dat zijn de dubbele. Godverdomme...

Waarom ben ik zo

Dit is waarom ik slechte cijfers haal. Ik kan het wel, maar ik heb dikke errors constant die mij saboteren.

Is een prima manier van berekenen tho!!

Zolang je maar die overlap berekent uiteindelijk
Maar same tho ik haal ook best vaak slechte cijfers voor statistiek, cijfers staan niet aan mijn kant

Statistiek was mijn hoogste vak van het jaar, maar tbh is een 6,5 als hoogste cijfer echt triets. Een 6,0 is een voldoende.

Maar ja ik heb blijkbaar lichtelijk intuïte voor wiskunde. Ik kan sommige dingen niet uitleggen waarom ik het zo doe, maar soms werkt het?

Tim
Wereldberoemd

Tim schreef:

SalviaDivinorum schreef:
maar op de manier waarop het hier geformuleerd is, kunnen het 18 tot en met 26 zijn toch? er staat niet bij dat er geen popsterren zijn die geen instrument spelen. Dus het kan zijn dat de 26 popsterren die piano kunnen, ook gitaar kunnen spelen, en dat er dan 11 zijn die alleen gitaar kunnen en nog 8 zijn die geen instrument spelen.

Hier kwam ik ook eerst op uit, maar wist niet waarom.

Dankjewel voor het uitleggen, nu snap ik waarom ik daar dus origineel ook op uitkwam.

Crush
Wereldberoemd

Crush schreef:

Tim schreef:

Crush schreef:

Tim schreef:
Dit is waarom ik slechte cijfers haal. Ik kan het wel, maar ik heb dikke errors constant die mij saboteren.

Is een prima manier van berekenen tho!!

Zolang je maar die overlap berekent uiteindelijk
Maar same tho ik haal ook best vaak slechte cijfers voor statistiek, cijfers staan niet aan mijn kant

Statistiek was mijn hoogste vak van het jaar, maar tbh is een 6,5 als hoogste cijfer echt triets. Een 6,0 is een voldoende.

Maar ja ik heb blijkbaar lichtelijk intuïte voor wiskunde. Ik kan sommige dingen niet uitleggen waarom ik het zo doe, maar soms werkt het?

Oh ja I get you, heb dat op de middelbare ook gehad met al m'n betavakken, als je me vroeg wat er werd uitgelegd zou ik het niet kunnen zeggen maar ik haal m'n tentamens wel op de een of andere manier :'))