Shook - Forum - Virtual Popstar

Ieserbella
Landelijke ster

ieserbella schreef:

Daisy schreef:
Dat met de Action laatst was ook belachelijk zeg

www.ad.nl/ad-werkt/ontslag-action-medewerker-onterecht-niet-betaald-plastic-tasje-kost-winkelkete...

Net zo belachelijk dit ja

Ieserbella
Landelijke ster

ieserbella schreef:

Daisy schreef:
Lawsuits incoming??

Mag het hopen

Anoniem
Wereldberoemd

Igneous schreef:

ieserbella schreef:

Elliot schreef:
Maar is de afschrijfkar dan een kar met eten wat ze niet meer mogen verkopen?

Ja zakjes snoep die per ongeluk open zijn gescheurd in de winkel of iets dergelijks, er word voor de rest niks mee gedaan en word gewoon weggegooid volgens mij

lol wat

wat is dat voor bullshit

Account verwijderd

schreef:

Daisy schreef:
Dat met de Action laatst was ook belachelijk zeg

www.ad.nl/ad-werkt/ontslag-action-medewerker-onterecht-niet-betaald-plastic-tasje-kost-winkelkete...

jaaa dit had ik gelezen
echt wat een facking onzin
je gaat toch geen 41 jarige man ontslaan voor een zakje van 3 cent

Account verwijderd

schreef:
Ik werd ook bijna ontslagen bij de action omdat ik een snoepje at uit een kapotte verpakking
Zien ze als diefstal

Account verwijderd

schreef:
Het jammere is dat het een legitieme grond voor ontslag op staande voet kan zijn ja. Maybe dat een rechter er anders over kan beslissen, maar kans is ook dat die het prima vindt zo

Anoniem
Landelijke ster

Jupiler schreef:
Hahahahaha omg serieus. Bij de appie waar ik werkte deden we dat ook aaallltijd, samen met de teamleiders (wel alleen de chille teamleiders) ff die bak leegvreten. Had zelfs collega's die tijdens het werken ''per ongeluk'' een zak chips ofzo scheurde en die in hun mandje bewaarden om tussen het werken door te eten.

Account verwijderd

schreef:
Voor wie het interessant vind; het is een bagateldelict en je kan daar meerdere verschillende uitspraken van rechters over vinden

Heb ik toch nog wat gehad aan arbeidsrecht, dat had ik niet verwacht

Ieserbella
Landelijke ster

ieserbella schreef:

Jeans schreef:
Ik werd ook bijna ontslagen bij de action omdat ik een snoepje at uit een kapotte verpakking
Zien ze als diefstal

Ja precies, ook al wordt er niks met het eten gedaan, ze zagen het als diefstal en dat is dan ook de reden dat ze zijn ontslagen

Vulpes
Internationale ster

Vulpes schreef:
Bij de Jumbo waar ik vroeger werkte mocht dit ook niet en werd je ook zwaar voor gestraft, slaat echt nergens op als je ziet wat er allemaal wel niet weg geknikkerd wordt.

Account verwijderd

schreef:

ieserbella schreef:

Jeans schreef:
Ik werd ook bijna ontslagen bij de action omdat ik een snoepje at uit een kapotte verpakking
Zien ze als diefstal

Ja precies, ook al wordt er niks met het eten gedaan, ze zagen het als diefstal en dat is dan ook de reden dat ze zijn ontslagen

Klopt. Puur omdat er in een supermarkt een hoog diefstalniveau is, zijn ze er mega spastisch over en kan je vaak zonder probleem op staande voet ontslagen worden. Zowel bij producten die open zijn, over de datum etc., puur zolang er geen toestemming is

Vulpes
Internationale ster

Vulpes schreef:
Besef bij de Intertoys kreeg ik gewoon een oude Nintendo DS uit een oud display mee die niet meer terug gestuurd hoefde te worden LMAO

Het verschil

Anoniem
YouTube-ster

Chaos schreef:
Ik moest bij de ah ‘s avonds altijd dingen afschrijven, ik vond dat echt verschrikkelijk. 400 euro aan perfectly fine eten wat ik in bakken moest doen waarvan ik wist dat t gewoon wegging, maar meenemen mag niet. Zonde.

Ieserbella
Landelijke ster

ieserbella schreef:
Update:

De leidinggevende mag wel blijven, wat een bullshit

https://www.ad.nl/rotterdam/lidl-draait-ontslag-van-twaalf-snoepende-werknemers-terug-straf-was-disproportioneel~a6521a35/

Ieserbella
Landelijke ster

ieserbella schreef:

ieserbella schreef:
Update:

De leidinggevende mag wel blijven, wat een bullshit

https://www.ad.nl/rotterdam/lidl-draait-ontslag-van-twaalf-snoepende-werknemers-terug-straf-was-disproportioneel~a6521a35/

Oh nee het is teruggedraaid