Dit zet je toch niet in je tinder bio - Forum

Dit zet je toch niet in je tinder bio

Acnolgia
YouTube-ster

Acnolgia schreef:

Scandalous schreef:

Acnologia schreef:

Scandalous schreef:
Nee er zit een PUNT TUSSEN!!

maar die partij is echt gezel
die voorzitter is een man van like 25 hij is echt zo iconic

studeerde af in rechten in gent en werd meteen voorzitter wat een ICOONTJE m'n allesje x

EUROPA Werkvergunningen tegen ongereguleerde arbeidsmigratie Breek de macht van Brussel Grote veranderingen alleen na een referendum Nederland is zelf de baas Minder geld voor Brussel Alternatieven voor de euro Schaf deze Europese Commissie af Grenzen stellen aan de Europese markt Geen Europees leger Geen uitbreiding van de EU Een einde aan de grote geldverspilling en het gegraai

Huh

Standpunten sp

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:

Acnologia schreef:

Whysoserious schreef:
Oke maar dat communisme nog niet goed heeft gewerkt betekent niet dat kapitalisme een goed systeem is.
Kapitalisme kost ook levens en heeft echt veel slechte kanten

Dat zegt ook helemaal niemand op het topic

nee maar dat zegt hij toch in zn bio, dat kapitalisme niet goed is. Dus dan is het toch niet zo raar om dat te denken

Acnolgia
YouTube-ster

Acnolgia schreef:

Whysoserious schreef:

Acnologia schreef:

Whysoserious schreef:
Oke maar dat communisme nog niet goed heeft gewerkt betekent niet dat kapitalisme een goed systeem is.
Kapitalisme kost ook levens en heeft echt veel slechte kanten

Dat zegt ook helemaal niemand op het topic

nee maar dat zegt hij toch in zn bio, dat kapitalisme niet goed is. Dus dan is het toch niet zo raar om dat te denken

Oh ja wij zijn het in ieder geval met je eens!!

Anoniem
Wereldberoemd

Melodrama schreef:

Whysoserious schreef:
Voel de 'only science is the science of history' wel hoor ❤

Volgens die retoriek zou communisme toch wel slecht moeten zijn

maar ben het met je eens hoor!

communisme is in theorie zooo mooi echt utopisch (hihi thomas more ik ga lezen)
maar in de praktijk lijkt het me toch naar om in zo'n land te wonen

ik vind de idealen die achter kapitalisme schuilen heeel mooi. maar in een (volgens mij) ideaal kapitalistisch land moet er wel een vangnet zijn voor al wie niet zo gelukkig geboren is en een kickstarter nodig heeft om mee deel te kunnen nemen in de economie

socialisme 4 the win
sterke overheid en gemengde economie sign me up!!!

Adlisious
Wereldberoemd

Adlisious schreef:

HarryStyles schreef:
Instant left swipe

Anoniem
Wereldberoemd

Melodrama schreef:

Whysoserious schreef:

Acnologia schreef:

Whysoserious schreef:
Oke maar dat communisme nog niet goed heeft gewerkt betekent niet dat kapitalisme een goed systeem is.
Kapitalisme kost ook levens en heeft echt veel slechte kanten

Dat zegt ook helemaal niemand op het topic

nee maar dat zegt hij toch in zn bio, dat kapitalisme niet goed is. Dus dan is het toch niet zo raar om dat te denken

dat kapitalisme niet goed is betekent toch niet per se dat communisme het enige andere redmiddel of zo is

ik bekritiseer nu eerder een zekere golf #woke mensen die op twitter facebook etc (en blijkbaar tinder LOL) constant zeuren op kapitalisme maar nooooit iets anders voorstellen
buiten communisme oke legit en valid maar de mensen waarmee ik praat kunnen nooit discussiëren over communisme of me uberhaupt uitleggen wat communisme exact is

wat ik storend vind
je denkt toch na voor je politieke statements maakt

maar ja idd iedereen mag zn mening hebben ofc!!

Crush
Wereldberoemd

Crush schreef:
What even is this

Anoniem
Internationale ster

LamourXx schreef:

HarryStyles schreef:
Instant left swipe

exact haha

Anoniem
Internationale ster

Fuji schreef:
Ik vind de tegenstelling tussen dat en zijn "geschiedenis is de enige wetenschap" best ironisch.

Anoniem
Internationale ster

Fuji schreef:

Whysoserious schreef:
Oke maar dat communisme nog niet goed heeft gewerkt betekent niet dat kapitalisme een goed systeem is.
Kapitalisme kost ook levens en heeft echt veel slechte kanten

Kapitalisme kost geen levens, de mens en de natuur kost levens. Een systeem van winst en verlies is niet verantwoordelijk voor "doden"

Anoniem
Wereldberoemd

Melodrama schreef:

Fuji schreef:
Ik vind de tegenstelling tussen dat en zijn "geschiedenis is de enige wetenschap" best ironisch.

Haha ja inderdaad, als je enkel van historische data uit zou gaan, zou je géén communist kunnen zijn

Anoniem
Wereldberoemd

Melodrama schreef:

Fuji schreef:

Whysoserious schreef:
Oke maar dat communisme nog niet goed heeft gewerkt betekent niet dat kapitalisme een goed systeem is.
Kapitalisme kost ook levens en heeft echt veel slechte kanten

Kapitalisme kost geen levens, de mens en de natuur kost levens. Een systeem van winst en verlies is niet verantwoordelijk voor "doden"

Hmm ik snap hoe je redeneert, maar ik ben het niet volledig eens. Kapitalisme is volgens mij ook beter dan communisme, maar waar communisme iederéén gelijk probeert te stellen, wordt de ongelijkheid bij kapitalisme enkel en alleen bevorderd. Het vrije marktprincipe en de constante zoektocht naar winst zorgen ervoor dat mensen die minder kapitaalkrachtig benadeeld worden, waardoor zij meer kans hebben om in de vicieuze cirkel van armoede terecht te komen. Hier kom je makkelijk uit, mensen in armoede kunnen slechter aan goede gezondheidszorg en leefomstandigheden raken, waardoor zij zeker wel een hogere overlijdenskans hebben.

Het systeem van winst en verlies is er misschien niet zelf 101% aan verantwoordelijk aan, maar de manier waarop het vrije marktmechanisme op langere termijn uitpakt voor alle sociaal-economische klassen is dat wel. Ongelijkheid treft natuurlijk de armen het hardste. Kapitalisme is dan ook inherent nadelig voor al wie niet kapitaalkrachtig is (logischerwijze)

Anoniem
Internationale ster

Holmes schreef:

HarryStyles schreef:
Instant left swipe

Sowieso wat hij voor ogen had gezien de ideologie

Om nieuwe berichten te laden: ingeschakeld