*ademt* - Forum - Virtual Popstar

Anoniem
Internationale ster

Transparent schreef:

Jeans schreef:

Transparent schreef:

Miroh schreef:
Maar als je zo graag in de spotlight wilt staan kan je ook gewoon leuke topics aanmaken ipv onnodig drama zoeken.

Schat, wie zoekt er onnodig drama? Ik dacht gwn aangezien iemand een nep acc maakte over @Squilia haar acc + ik wou zeker zijn of het adam was > of ik mijn profiel kon bijwerken en jullie komen gelijk attacken.

We komen denk ik gelijk “attacken” omdat we die topics onderhand kotsbeu zijn en er al meerdere keren is gezegd op vp hier geen aandacht aan te besteden

Ja leuk voor jou dat je ze beu bent, moet je daarvoor attacken?? Ik ken jou niet eens, je kent mij ook niet. Kan je gwn lekker aangeven ja ipv gelijk je woorden in mn neus te douwen. Doe eens lekker normaal.

Anoniem
YouTube-ster

Wolve schreef:
wat de fok ben ik te laat

Account verwijderd

schreef:

Transparent schreef:

Miroh schreef:
Maar als je zo graag in de spotlight wilt staan kan je ook gewoon leuke topics aanmaken ipv onnodig drama zoeken.

Schat, wie zoekt er onnodig drama? Ik dacht gwn aangezien iemand een nep acc maakte over @Squilia haar acc + ik wou zeker zijn of het adam was > of ik mijn profiel kon bijwerken en jullie komen gelijk attacken.

Nee want adam 'oproepen' terwijl er al 294731x benoemd is dat er gewoon geen aandacht aan hem besteed moet worden is absoluuuut geen onnodig drama starten, is goed schat.

Anoniem
Internationale ster

Transparent schreef:

Mercredi schreef:

Transparent schreef:

Miroh schreef:
Maar als je zo graag in de spotlight wilt staan kan je ook gewoon leuke topics aanmaken ipv onnodig drama zoeken.

Schat, wie zoekt er onnodig drama? Ik dacht gwn aangezien iemand een nep acc maakte over @Squilia haar acc + ik wou zeker zijn of het adam was > of ik mijn profiel kon bijwerken en jullie komen gelijk attacken.

Je was anders erg uitdagend dat hij wel een account over je aan mocht maken en dat hij toch niet zoveel voorstelt

Over MIJ mocht hij dat als ie dat zou willen. Was ook een reactie op dat ie zo maar zou kunnen doen. Ik heb niemand iets ernstigs toegewenst did I?

Account verwijderd

schreef:

Transparent schreef:

Jeans schreef:

Transparent schreef:
Schat, wie zoekt er onnodig drama? Ik dacht gwn aangezien iemand een nep acc maakte over @Squilia haar acc + ik wou zeker zijn of het adam was > of ik mijn profiel kon bijwerken en jullie komen gelijk attacken.

We komen denk ik gelijk “attacken” omdat we die topics onderhand kotsbeu zijn en er al meerdere keren is gezegd op vp hier geen aandacht aan te besteden

Ja leuk voor jou dat je ze beu bent, moet je daarvoor attacken?? Ik ken jou niet eens, je kent mij ook niet. Kan je gwn lekker aangeven ja ipv gelijk je woorden in mn neus te douwen. Doe eens lekker normaal.

Idd heel leuk voor mij dat IK ze beu ben.

Anoniem
Wereldberoemd

Timebomb schreef:
Wat een schatten hier ik ben een piraatje

Account verwijderd

schreef:
Huh maar heel veel van jullie (geen idee meer wie precies want zulke dingen onthoud ik niet) benoemt adam ook heel vaak in topics. Dat is ook uitdagen maar niemand zegt daar wat over???????? En kom niet zeggen dat dat anders is want uitdagen is uitdagen. Omdat je geen Transparant heet betekent het niet dat het opeens minder erg is of zo.

Nankurunaisa
Wereldberoemd

Nankurunaisa schreef:
sick

Anoniem
YouTube-ster

Wolve schreef:

Transparent schreef:

Jeans schreef:

Transparent schreef:
Schat, wie zoekt er onnodig drama? Ik dacht gwn aangezien iemand een nep acc maakte over @Squilia haar acc + ik wou zeker zijn of het adam was > of ik mijn profiel kon bijwerken en jullie komen gelijk attacken.

We komen denk ik gelijk “attacken” omdat we die topics onderhand kotsbeu zijn en er al meerdere keren is gezegd op vp hier geen aandacht aan te besteden

Ja leuk voor jou dat je ze beu bent, moet je daarvoor attacken?? Ik ken jou niet eens, je kent mij ook niet. Kan je gwn lekker aangeven ja ipv gelijk je woorden in mn neus te douwen. Doe eens lekker normaal.

meid hoe ga je
adem in adem uit

Silk
YouTube-ster

Silk schreef:
hoe begon de drama al bij 3e reactie ofzo er is niet eens content

Anoniem
Internationale ster

Transparent schreef:

Jeans schreef:

Transparent schreef:

Jeans schreef:
We komen denk ik gelijk “attacken” omdat we die topics onderhand kotsbeu zijn en er al meerdere keren is gezegd op vp hier geen aandacht aan te besteden

Ja leuk voor jou dat je ze beu bent, moet je daarvoor attacken?? Ik ken jou niet eens, je kent mij ook niet. Kan je gwn lekker aangeven ja ipv gelijk je woorden in mn neus te douwen. Doe eens lekker normaal.

Idd heel leuk voor mij dat IK ze beu ben.

Als jij geen rekening kan houden met anderen, hoe verwacht je dat het altijd vice versa gaat zijn?

Anoniem
Wereldberoemd

Timebomb schreef:

Wolve schreef:

Transparent schreef:

Jeans schreef:
We komen denk ik gelijk “attacken” omdat we die topics onderhand kotsbeu zijn en er al meerdere keren is gezegd op vp hier geen aandacht aan te besteden

Ja leuk voor jou dat je ze beu bent, moet je daarvoor attacken?? Ik ken jou niet eens, je kent mij ook niet. Kan je gwn lekker aangeven ja ipv gelijk je woorden in mn neus te douwen. Doe eens lekker normaal.

meid hoe ga je
adem in adem uit

Ik las Adam in Adam uit dat is wat anders

Account verwijderd

schreef:

Silk schreef:
hoe begon de drama al bij 3e reactie ofzo er is niet eens content

Ja man hayek slechte drama dit

Account verwijderd

schreef:

Transparent schreef:

Jeans schreef:

Transparent schreef:
Ja leuk voor jou dat je ze beu bent, moet je daarvoor attacken?? Ik ken jou niet eens, je kent mij ook niet. Kan je gwn lekker aangeven ja ipv gelijk je woorden in mn neus te douwen. Doe eens lekker normaal.

Idd heel leuk voor mij dat IK ze beu ben.

Als jij geen rekening kan houden met anderen, hoe verwacht je dat het altijd vice versa gaat zijn?

Bedankt voor deze uitleg over mezelf. Wist ik niet!

Silk
YouTube-ster

Silk schreef:

Miroh schreef:

Transparent schreef:

Miroh schreef:
Maar als je zo graag in de spotlight wilt staan kan je ook gewoon leuke topics aanmaken ipv onnodig drama zoeken.

Schat, wie zoekt er onnodig drama? Ik dacht gwn aangezien iemand een nep acc maakte over @Squilia haar acc + ik wou zeker zijn of het adam was > of ik mijn profiel kon bijwerken en jullie komen gelijk attacken.

Nee want adam 'oproepen' terwijl er al 294731x benoemd is dat er gewoon geen aandacht aan hem besteed moet worden is absoluuuut geen onnodig drama starten, is goed schat.

hhzhahhzha ff terzijde maar lijkt nu net alsof jullie het hebben over geesten oproepen i cant