ik gil om groenlinks - Forum

Anoniem
Popster

SalviaDivinorum schreef:

Logout schreef:
iedereen die zegt dat het een politieke stunt is om stemmers te krijgen heeft echt duidelijk weinig verstand van politiek want groen LINKS heeft al veel langer dit idee + tuurlijk willen ze het geld van miljonairs, ze heten niet voor niks LINKS, common guys..

dit idee hadden ze zeker ook al toen ze instemden met het leenstelsel? of niet hm?

Each
Internationale ster

each schreef:

SalviaDivinorum schreef:

Logout schreef:
iedereen die zegt dat het een politieke stunt is om stemmers te krijgen heeft echt duidelijk weinig verstand van politiek want groen LINKS heeft al veel langer dit idee + tuurlijk willen ze het geld van miljonairs, ze heten niet voor niks LINKS, common guys..

dit idee hadden ze zeker ook al toen ze instemden met het leenstelsel? of niet hm?

okee 10k is wel echt belachelijk, maar je weet ook wel dat ze daar inmiddels alweer 1/2 jaar spijt van hebben haha

Anoniem
Popster

SalviaDivinorum schreef:

each schreef:

SalviaDivinorum schreef:

Logout schreef:
iedereen die zegt dat het een politieke stunt is om stemmers te krijgen heeft echt duidelijk weinig verstand van politiek want groen LINKS heeft al veel langer dit idee + tuurlijk willen ze het geld van miljonairs, ze heten niet voor niks LINKS, common guys..

dit idee hadden ze zeker ook al toen ze instemden met het leenstelsel? of niet hm?

okee 10k is wel echt belachelijk, maar je weet ook wel dat ze daar inmiddels alweer 1/2 jaar spijt van hebben haha

ja maar gl heeft ook geen keuze, ze moeten wel terugkrabbelen want een groot deel van hun achterban is jong en student. Als ze die kwijt raken, raken ze hun plek in de politiek kwijt, dus doen ze wat hun achterban wil. Dat alleen al is super populistisch, maar goed.
waarom denken ze niet gewoon na over een goed systeem wat degelijk inelkaar zit, in plaats van dat ze geld beloven aan hun achterban (wat ze nu letterlijk doen)

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:

Logout schreef:
iedereen die zegt dat het een politieke stunt is om stemmers te krijgen heeft echt duidelijk weinig verstand van politiek want groen LINKS heeft al veel langer dit idee + tuurlijk willen ze het geld van miljonairs, ze heten niet voor niks LINKS, common guys..

Ze weten ook heel goed dat dit nooit door de Tweede Kamer gaat komen, dus het weldegelijk een politieke stunt

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:

SalviaDivinorum schreef:

Logout schreef:
iedereen die zegt dat het een politieke stunt is om stemmers te krijgen heeft echt duidelijk weinig verstand van politiek want groen LINKS heeft al veel langer dit idee + tuurlijk willen ze het geld van miljonairs, ze heten niet voor niks LINKS, common guys..

dit idee hadden ze zeker ook al toen ze instemden met het leenstelsel? of niet hm?

mic drop

Each
Internationale ster

each schreef:

SalviaDivinorum schreef:

each schreef:

SalviaDivinorum schreef:
dit idee hadden ze zeker ook al toen ze instemden met het leenstelsel? of niet hm?

okee 10k is wel echt belachelijk, maar je weet ook wel dat ze daar inmiddels alweer 1/2 jaar spijt van hebben haha

ja maar gl heeft ook geen keuze, ze moeten wel terugkrabbelen want een groot deel van hun achterban is jong en student. Als ze die kwijt raken, raken ze hun plek in de politiek kwijt, dus doen ze wat hun achterban wil. Dat alleen al is super populistisch, maar goed.
waarom denken ze niet gewoon na over een goed systeem wat degelijk inelkaar zit, in plaats van dat ze geld beloven aan hun achterban (wat ze nu letterlijk doen)

maar is dan de hele politiek überhaupt niet populistisch? dat doen de meeste partijen toch; bepaalde dingen beloven om meer stemmen te krijgen? dat is toch ook het uitgangspunt van politiek

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:

each schreef:

SalviaDivinorum schreef:

each schreef:
okee 10k is wel echt belachelijk, maar je weet ook wel dat ze daar inmiddels alweer 1/2 jaar spijt van hebben haha

ja maar gl heeft ook geen keuze, ze moeten wel terugkrabbelen want een groot deel van hun achterban is jong en student. Als ze die kwijt raken, raken ze hun plek in de politiek kwijt, dus doen ze wat hun achterban wil. Dat alleen al is super populistisch, maar goed.
waarom denken ze niet gewoon na over een goed systeem wat degelijk inelkaar zit, in plaats van dat ze geld beloven aan hun achterban (wat ze nu letterlijk doen)

maar is dan de hele politiek überhaupt niet populistisch? dat doen de meeste partijen toch; bepaalde dingen beloven om meer stemmen te krijgen? dat is toch ook het uitgangspunt

Wat een partij populistisch maakt is zeggen dat ze voor 'het volk' opkomen en tegen de 'elite' zijn. Terwijl het nooit duidelijk is wie het volk is of wie de elite nu precies zijn (kijk maar naar FVD en PVV). Gaat vaak gepaard met onrealistische standpunten en plannen die je wel populair maken bij 'het volk' maar niet uitgevoerd kunnen worden.

Dus aan de ene kant kan je dit standpunt wel populistisch noemen omdat het iets is wat je populair maakt bij het 'volk' maar niet erg realistisch is, en ook omdat 'de rijken' het gaan betalen (economische elite). Maar aan de andere kant gebruikt Groenlinks dat soort jargon niet waardoor je het ook weer niet populistisch kan noemen.

Each
Internationale ster

each schreef:
twitter.com/groenlinks/status/1314116442497912834/photo/1

ik ga stuk hahaha

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:

each schreef:

SalviaDivinorum schreef:
ja maar gl heeft ook geen keuze, ze moeten wel terugkrabbelen want een groot deel van hun achterban is jong en student. Als ze die kwijt raken, raken ze hun plek in de politiek kwijt, dus doen ze wat hun achterban wil. Dat alleen al is super populistisch, maar goed.
waarom denken ze niet gewoon na over een goed systeem wat degelijk inelkaar zit, in plaats van dat ze geld beloven aan hun achterban (wat ze nu letterlijk doen)

maar is dan de hele politiek überhaupt niet populistisch? dat doen de meeste partijen toch; bepaalde dingen beloven om meer stemmen te krijgen? dat is toch ook het uitgangspunt

Wat een partij populistisch maakt is zeggen dat ze voor 'het volk' opkomen en tegen de 'elite' zijn. Terwijl het nooit duidelijk is wie het volk is of wie de elite nu precies zijn (kijk maar naar FVD en PVV). Gaat vaak gepaard met onrealistische standpunten en plannen die je wel populair maken bij 'het volk' maar niet uitgevoerd kunnen worden.

Dus aan de ene kant kan je dit standpunt wel populistisch noemen omdat het iets is wat je populair maakt bij het 'volk' maar niet erg realistisch is, en ook omdat 'de rijken' het gaan betalen (economische elite). Maar aan de andere kant gebruikt Groenlinks dat soort jargon niet waardoor je het ook weer niet populistisch kan noemen.

wanneer je je geschiedenis bachelordiploma gespecialiseerd in Nederlandse partijpolitiek vanaf 1850 wil gebruiken

Each
Internationale ster

each schreef:

Whysoserious schreef:

each schreef:

SalviaDivinorum schreef:
ja maar gl heeft ook geen keuze, ze moeten wel terugkrabbelen want een groot deel van hun achterban is jong en student. Als ze die kwijt raken, raken ze hun plek in de politiek kwijt, dus doen ze wat hun achterban wil. Dat alleen al is super populistisch, maar goed.
waarom denken ze niet gewoon na over een goed systeem wat degelijk inelkaar zit, in plaats van dat ze geld beloven aan hun achterban (wat ze nu letterlijk doen)

maar is dan de hele politiek überhaupt niet populistisch? dat doen de meeste partijen toch; bepaalde dingen beloven om meer stemmen te krijgen? dat is toch ook het uitgangspunt

Wat een partij populistisch maakt is zeggen dat ze voor 'het volk' opkomen en tegen de 'elite' zijn. Terwijl het nooit duidelijk is wie het volk is of wie de elite nu precies zijn (kijk maar naar FVD en PVV). Gaat vaak gepaard met onrealistische standpunten en plannen die je wel populair maken bij 'het volk' maar niet uitgevoerd kunnen worden.

Dus aan de ene kant kan je dit standpunt wel populistisch noemen omdat het iets is wat je populair maakt bij het 'volk' maar niet erg realistisch is, en ook omdat 'de rijken' het gaan betalen (economische elite). Maar aan de andere kant gebruikt Groenlinks dat soort jargon niet waardoor je het ook weer niet populistisch kan noemen.

Ja precies, ik vind het heel heftig om statements te maken over dat groenlinks mogelijk populistisch is. Of je nu voor of tegen de invoering van die 10k bent. Ze zetten niet bewust 'het volk' tegenover de 'elite' met deze regeling, ze willen juist kansongelijkheid tegengaan en zetten de rijken niet neer als een bepaalde elite oid.

Each
Internationale ster

each schreef:

Whysoserious schreef:

each schreef:
maar is dan de hele politiek überhaupt niet populistisch? dat doen de meeste partijen toch; bepaalde dingen beloven om meer stemmen te krijgen? dat is toch ook het uitgangspunt

Wat een partij populistisch maakt is zeggen dat ze voor 'het volk' opkomen en tegen de 'elite' zijn. Terwijl het nooit duidelijk is wie het volk is of wie de elite nu precies zijn (kijk maar naar FVD en PVV). Gaat vaak gepaard met onrealistische standpunten en plannen die je wel populair maken bij 'het volk' maar niet uitgevoerd kunnen worden.

Dus aan de ene kant kan je dit standpunt wel populistisch noemen omdat het iets is wat je populair maakt bij het 'volk' maar niet erg realistisch is, en ook omdat 'de rijken' het gaan betalen (economische elite). Maar aan de andere kant gebruikt Groenlinks dat soort jargon niet waardoor je het ook weer niet populistisch kan noemen.

wanneer je je geschiedenis bachelordiploma gespecialiseerd in Nederlandse partijpolitiek vanaf 1850 wil gebruiken

lolllll ja jij kan het goed uitleggen, ik stem eigenlijk altijd groenlinks of pvdd omdat zij het beste duurzaamheid beleid hebben, en dat vind ik momenteel gewoon het belangrijkste (doe een master in sustainable business and innovation)

Kirito
Wereldberoemd

Kirito schreef:

each schreef:

Whysoserious schreef:

Whysoserious schreef:
Wat een partij populistisch maakt is zeggen dat ze voor 'het volk' opkomen en tegen de 'elite' zijn. Terwijl het nooit duidelijk is wie het volk is of wie de elite nu precies zijn (kijk maar naar FVD en PVV). Gaat vaak gepaard met onrealistische standpunten en plannen die je wel populair maken bij 'het volk' maar niet uitgevoerd kunnen worden.

Dus aan de ene kant kan je dit standpunt wel populistisch noemen omdat het iets is wat je populair maakt bij het 'volk' maar niet erg realistisch is, en ook omdat 'de rijken' het gaan betalen (economische elite). Maar aan de andere kant gebruikt Groenlinks dat soort jargon niet waardoor je het ook weer niet populistisch kan noemen.

wanneer je je geschiedenis bachelordiploma gespecialiseerd in Nederlandse partijpolitiek vanaf 1850 wil gebruiken

lolllll ja jij kan het goed uitleggen, ik stem eigenlijk altijd groenlinks of pvdd omdat zij het beste duurzaamheid beleid hebben, en dat vind ik momenteel gewoon het belangrijkste (doe een master in sustainable business and innovation)

vind het wel jammer dat groenlinks echt vet tegen kerncentrales is
anders had ik miss wel op groenlinks gestemd

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:

each schreef:

Whysoserious schreef:

each schreef:
maar is dan de hele politiek überhaupt niet populistisch? dat doen de meeste partijen toch; bepaalde dingen beloven om meer stemmen te krijgen? dat is toch ook het uitgangspunt

Wat een partij populistisch maakt is zeggen dat ze voor 'het volk' opkomen en tegen de 'elite' zijn. Terwijl het nooit duidelijk is wie het volk is of wie de elite nu precies zijn (kijk maar naar FVD en PVV). Gaat vaak gepaard met onrealistische standpunten en plannen die je wel populair maken bij 'het volk' maar niet uitgevoerd kunnen worden.

Dus aan de ene kant kan je dit standpunt wel populistisch noemen omdat het iets is wat je populair maakt bij het 'volk' maar niet erg realistisch is, en ook omdat 'de rijken' het gaan betalen (economische elite). Maar aan de andere kant gebruikt Groenlinks dat soort jargon niet waardoor je het ook weer niet populistisch kan noemen.

Ja precies, ik vind het heel heftig om statements te maken over dat groenlinks mogelijk populistisch is. Of je nu voor of tegen de invoering van die 10k bent. Ze zetten niet bewust 'het volk' tegenover de 'elite' met deze regeling, ze willen juist kansongelijkheid tegengaan en zetten de rijken niet neer als een bepaalde elite oid.

Ja, ik denk ook niet dat je GL populistisch kan noemen. Maar ik vind dit standpunt wel redelijk populistisch omdat ik niet denk dat ze serieus denken dat iets kan zijn wat wordt aangenomen door de Kamer, vooral zo voor de verkiezingen.

Ik stem trouwens ook GL hoor, mijn beste vriendin werkt zelfs bij GL maar ik vind dat je dan alsnog kritisch er naar kan kijken en ook dingen kan afkeuren, zelfs al stem je op de partij.

Each
Internationale ster

each schreef:

Kirito schreef:

each schreef:

Whysoserious schreef:
wanneer je je geschiedenis bachelordiploma gespecialiseerd in Nederlandse partijpolitiek vanaf 1850 wil gebruiken

lolllll ja jij kan het goed uitleggen, ik stem eigenlijk altijd groenlinks of pvdd omdat zij het beste duurzaamheid beleid hebben, en dat vind ik momenteel gewoon het belangrijkste (doe een master in sustainable business and innovation)

vind het wel jammer dat groenlinks echt vet tegen kerncentrales is
anders had ik miss wel op groenlinks gestemd

ja omg hier had ik laatst ook college over, ik vind dat ook jammer, want op dit moment is dat eigenlijk de enige realistische optie voor een duurzame energie transitie
mja het afvallllll is zoooo slecht haha dus vind kernenergie zon lastige kwestie

Each
Internationale ster

each schreef:

Whysoserious schreef:

each schreef:

Whysoserious schreef:
Wat een partij populistisch maakt is zeggen dat ze voor 'het volk' opkomen en tegen de 'elite' zijn. Terwijl het nooit duidelijk is wie het volk is of wie de elite nu precies zijn (kijk maar naar FVD en PVV). Gaat vaak gepaard met onrealistische standpunten en plannen die je wel populair maken bij 'het volk' maar niet uitgevoerd kunnen worden.

Dus aan de ene kant kan je dit standpunt wel populistisch noemen omdat het iets is wat je populair maakt bij het 'volk' maar niet erg realistisch is, en ook omdat 'de rijken' het gaan betalen (economische elite). Maar aan de andere kant gebruikt Groenlinks dat soort jargon niet waardoor je het ook weer niet populistisch kan noemen.

Ja precies, ik vind het heel heftig om statements te maken over dat groenlinks mogelijk populistisch is. Of je nu voor of tegen de invoering van die 10k bent. Ze zetten niet bewust 'het volk' tegenover de 'elite' met deze regeling, ze willen juist kansongelijkheid tegengaan en zetten de rijken niet neer als een bepaalde elite oid.

Ja, ik denk ook niet dat je GL populistisch kan noemen. Maar ik vind dit standpunt wel redelijk populistisch omdat ik niet denk dat ze serieus denken dat iets kan zijn wat wordt aangenomen door de Kamer, vooral zo voor de verkiezingen.

Ik stem trouwens ook GL hoor, mijn beste vriendin werkt zelfs bij GL maar ik vind dat je dan alsnog kritisch er naar kan kijken en ook dingen kan afkeuren, zelfs al stem je op de partij.

Aha, maar dan kom ik dus weer terug bij mn eerste vraag, want best veel partijen doen dat toch? of is dat niet zo

Ja tuurlijk, je bent het ook nooit helemaal eens met een partij (lijkt mij). maar ik zeg ook nergens dat ik er niet kritisch naar kijk toch? dat is juist de reden waarom ik erover doorvraag, omdat sommige mensen hier er meer vanaf weten dan ik en we van elkaar kunnen leren; bovendien kunnen andere meningen me juist een kritischere blik geven
ik vind dat een van de grootste fouten die een mens kan maken; niet luisteren naar wat anderen te zeggen hebben tijdens een discussie

(dit is trouwens niet aanvallend ofzo he ben gewoon benieuwd naar wat je te zeggen hebt!!! maar snap nooit hoe discussies overkomen op vp hahaha kan altijd verkeerd zijn)