welkom op vp! - Forum - Virtual Popstar

Anoniem
Wereldberoemd

Jaelle schreef:
ik ga stuk dit slaat nergens op

Devinette
Wereldberoemd

Devinette schreef:
Ze weten wel hoe ze hun spelers moet weg jagen lmao

Anoniem
Wereldberoemd

Paris schreef:

Cereza schreef:

JustasHot schreef:

Cereza schreef:

Ik ben sowieso voor een hervorming van de regels (wil best meedenken) want deze regels zijn echt niet toepasbaar voor een groepspelers waarbij het gros 20+ is en niet tussen de 12 en 18 zoals het eerst was

Hier kun je overigens gewoon met de admin of een moderator in gesprek gaan. Die staan zeker open voor opbouwende kritiek dus ik raad je aan om een mail/bericht te sturen met daarin je onenigheid wat betreft de regel(s), wel op een respectvolle manier uiteraard.

Dat heb ik al eens gedaan! Niet doen alsof je alles zo goed weet

Ik wil niet brutaal zijn Cereza maar 'justashot' weet ook nou eenmaal alles beter, ze is zo intelligent en vocabulaire ontwikkeld! ik kijk echt naar haar op! de tips die ze geeft en hoe wijs ze wel niet spreekt, ik raak er bijna emotioneel van.

Anoniem
Internationale ster

Cerveza schreef:

Tholger schreef:

Cereza schreef:

Ik ben sowieso voor een hervorming van de regels (wil best meedenken) want deze regels zijn echt niet toepasbaar voor een groepspelers waarbij het gros 20+ is en niet tussen de 12 en 18 zoals het eerst was

Eens ja, denk dat de huidige spelersgroep in de meeste gevallen wel zelf kan nadenken of er iets wordt gekocht/bezocht. Zijn geen 12-jarigen die je moet beschermen ofzo

Ja precies! Kijk, onder de 18 kunnen jongeren in principe niet aansprakelijk gesteld worden voor hun aankopen dus dan snap ik dat er in dat opzicht niet gepromoot mag worden. Maar iedereen hier is volwassen genoeg om z'n eigen portemonnee te beheren en zeker het grootste deel is ook zelf financieel aansprakelijk dus VP kan er niet eens gedoe mee krijgen

In NL iig

Anoniem
Internationale ster

Cerveza schreef:

Paris schreef:

Cereza schreef:

JustasHot schreef:
Hier kun je overigens gewoon met de admin of een moderator in gesprek gaan. Die staan zeker open voor opbouwende kritiek dus ik raad je aan om een mail/bericht te sturen met daarin je onenigheid wat betreft de regel(s), wel op een respectvolle manier uiteraard.

Dat heb ik al eens gedaan! Niet doen alsof je alles zo goed weet

Ik wil niet brutaal zijn Cereza maar 'justashot' weet ook nou eenmaal alles beter, ze is zo intelligent en vocabulaire ontwikkeld! ik kijk echt naar haar op! de tips die ze geeft en hoe wijs ze wel niet spreekt, ik raak er bijna emotioneel van.

O ja shit daar zeg je wat

JustasHot
YouTube-ster

JustasHot schreef:

Tomyris schreef:

JustasHot schreef:

Cereza schreef:

Ik ben sowieso voor een hervorming van de regels (wil best meedenken) want deze regels zijn echt niet toepasbaar voor een groepspelers waarbij het gros 20+ is en niet tussen de 12 en 18 zoals het eerst was

Hier kun je overigens gewoon met de admin of een moderator in gesprek gaan. Die staan zeker open voor opbouwende kritiek dus ik raad je aan om een mail/bericht te sturen met daarin je onenigheid wat betreft de regel(s), wel op een respectvolle manier uiteraard.

Ik denk dat er veel wat op dat topic staat al een mooi begin is en opbouwend is en juist de problemen aan geeft die mensen hebben met hoe de regels er nu staan. En veel ook gewoon respectvol is.

Maar goed, niemand verplicht jou om het te lezen als je het liever als privé gesprek ziet.

Hier ben ik het niet helemaal mee eens. Er waren inderdaad een aantal die zijn/haar mening netjes onderbouwt, maar ik heb ook een heleboel opmerkingen gezien die ronduit asociaal waren naar een bepaalde groep toe (lees: de moderators of de admin). De moderator in kwestie had heel netjes aangegeven waarom ze een bepaalde actie uitgevoerd had, maar er werd bijzonder kinderachtig op gereageerd. Ook niet te spreken over het gesloten topic waarin de moderator werd uitgelokt.

Literacity
Popster

Literacity schreef:

JustasHot schreef:

Tomyris schreef:

JustasHot schreef:
Hier kun je overigens gewoon met de admin of een moderator in gesprek gaan. Die staan zeker open voor opbouwende kritiek dus ik raad je aan om een mail/bericht te sturen met daarin je onenigheid wat betreft de regel(s), wel op een respectvolle manier uiteraard.

Ik denk dat er veel wat op dat topic staat al een mooi begin is en opbouwend is en juist de problemen aan geeft die mensen hebben met hoe de regels er nu staan. En veel ook gewoon respectvol is.

Maar goed, niemand verplicht jou om het te lezen als je het liever als privé gesprek ziet.

Hier ben ik het niet helemaal mee eens. Er waren inderdaad een aantal die zijn/haar mening netjes onderbouwt, maar ik heb ook een heleboel opmerkingen gezien die ronduit asociaal waren naar een bepaalde groep toe (lees: de moderators of de admin). De moderator in kwestie had heel netjes aangegeven waarom ze een bepaalde actie uitgevoerd had, maar er werd bijzonder kinderachtig op gereageerd. Ook niet te spreken over het gesloten topic waarin de moderator werd uitgelokt.

Wie denk je dat je bent zeg, Jezus?

JustasHot
YouTube-ster

JustasHot schreef:

Literacity schreef:

JustasHot schreef:

Tomyris schreef:
Ik denk dat er veel wat op dat topic staat al een mooi begin is en opbouwend is en juist de problemen aan geeft die mensen hebben met hoe de regels er nu staan. En veel ook gewoon respectvol is.

Maar goed, niemand verplicht jou om het te lezen als je het liever als privé gesprek ziet.

Hier ben ik het niet helemaal mee eens. Er waren inderdaad een aantal die zijn/haar mening netjes onderbouwt, maar ik heb ook een heleboel opmerkingen gezien die ronduit asociaal waren naar een bepaalde groep toe (lees: de moderators of de admin). De moderator in kwestie had heel netjes aangegeven waarom ze een bepaalde actie uitgevoerd had, maar er werd bijzonder kinderachtig op gereageerd. Ook niet te spreken over het gesloten topic waarin de moderator werd uitgelokt.

Wie denk je dat je bent zeg, Jezus?

Voor een beetje manieren hoef je Jezus niet te zijn hoor.

Anoniem
Wereldberoemd

Squilia schreef:
doe eens ff normaal en laat je manieren op je eigen account zien

Anoniem
Internationale ster

Cerveza schreef:

JustasHot schreef:

Tomyris schreef:

JustasHot schreef:
Hier kun je overigens gewoon met de admin of een moderator in gesprek gaan. Die staan zeker open voor opbouwende kritiek dus ik raad je aan om een mail/bericht te sturen met daarin je onenigheid wat betreft de regel(s), wel op een respectvolle manier uiteraard.

Ik denk dat er veel wat op dat topic staat al een mooi begin is en opbouwend is en juist de problemen aan geeft die mensen hebben met hoe de regels er nu staan. En veel ook gewoon respectvol is.

Maar goed, niemand verplicht jou om het te lezen als je het liever als privé gesprek ziet.

Hier ben ik het niet helemaal mee eens. Er waren inderdaad een aantal die zijn/haar mening netjes onderbouwt, maar ik heb ook een heleboel opmerkingen gezien die ronduit asociaal waren naar een bepaalde groep toe (lees: de moderators of de admin). De moderator in kwestie had heel netjes aangegeven waarom ze een bepaalde actie uitgevoerd had, maar er werd bijzonder kinderachtig op gereageerd. Ook niet te spreken over het gesloten topic waarin de moderator werd uitgelokt.

Maar jij onderbouwt ook involledig. Want inderdaad, het is goed onderbouwd door bsm. Het probleem is alleen dat er verwarring en frustratie is omtrent het niet consequent naleven van de regels en het niet consequent sanctioneren.

Dat jij dat als kinderachtig ziet is jouw opinie, ik vind het dan weer zwaar kinderachtig dat je dit op een sideaccount doet.

Anoniem
Landelijke ster

Tomyris schreef:

JustasHot schreef:

Tomyris schreef:

JustasHot schreef:
Hier kun je overigens gewoon met de admin of een moderator in gesprek gaan. Die staan zeker open voor opbouwende kritiek dus ik raad je aan om een mail/bericht te sturen met daarin je onenigheid wat betreft de regel(s), wel op een respectvolle manier uiteraard.

Ik denk dat er veel wat op dat topic staat al een mooi begin is en opbouwend is en juist de problemen aan geeft die mensen hebben met hoe de regels er nu staan. En veel ook gewoon respectvol is.

Maar goed, niemand verplicht jou om het te lezen als je het liever als privé gesprek ziet.

Hier ben ik het niet helemaal mee eens. Er waren inderdaad een aantal die zijn/haar mening netjes onderbouwt, maar ik heb ook een heleboel opmerkingen gezien die ronduit asociaal waren naar een bepaalde groep toe (lees: de moderators of de admin). De moderator in kwestie had heel netjes aangegeven waarom ze een bepaalde actie uitgevoerd had, maar er werd bijzonder kinderachtig op gereageerd. Ook niet te spreken over het gesloten topic waarin de moderator werd uitgelokt.

Ik heb het idee dat jij kritiek meteen als iets asociaals ziet eerlijk gezegd.

Verder heb ik geen idee welk topic je bedoelt, maar daar gaat het nu ook niet om. Ik had het over dit topic. Het gaat om hoe mensen het over de regels hebben hier, Het is niet zo alsof je dat allemaal meteen kan afschrijven omdat er eventueel wat minder aardige opmerkingen tussen zitten.

En ik snap dat wat er op dat topic gebeurde volgens de regels was, ik vind alleen de regel kinderachtig.

Anoniem
Internationale ster

Cerveza schreef:

Tomyris schreef:

JustasHot schreef:

Tomyris schreef:
Ik denk dat er veel wat op dat topic staat al een mooi begin is en opbouwend is en juist de problemen aan geeft die mensen hebben met hoe de regels er nu staan. En veel ook gewoon respectvol is.

Maar goed, niemand verplicht jou om het te lezen als je het liever als privé gesprek ziet.

Hier ben ik het niet helemaal mee eens. Er waren inderdaad een aantal die zijn/haar mening netjes onderbouwt, maar ik heb ook een heleboel opmerkingen gezien die ronduit asociaal waren naar een bepaalde groep toe (lees: de moderators of de admin). De moderator in kwestie had heel netjes aangegeven waarom ze een bepaalde actie uitgevoerd had, maar er werd bijzonder kinderachtig op gereageerd. Ook niet te spreken over het gesloten topic waarin de moderator werd uitgelokt.

Ik heb het idee dat jij kritiek meteen als iets asociaals ziet eerlijk gezegd.

Verder heb ik geen idee welk topic je bedoelt, maar daar gaat het nu ook niet om. Ik had het over dit topic. Het gaat om hoe mensen het over de regels hebben hier, Het is niet zo alsof je dat allemaal meteen kan afschrijven omdat er eventueel wat minder aardige opmerkingen tussen zitten.

En ik snap dat wat er op dat topic gebeurde volgens de regels was, ik vind alleen de regel kinderachtig.

Exact.

JustasHot
YouTube-ster

JustasHot schreef:

Cereza schreef:

JustasHot schreef:

Tomyris schreef:
Ik denk dat er veel wat op dat topic staat al een mooi begin is en opbouwend is en juist de problemen aan geeft die mensen hebben met hoe de regels er nu staan. En veel ook gewoon respectvol is.

Maar goed, niemand verplicht jou om het te lezen als je het liever als privé gesprek ziet.

Hier ben ik het niet helemaal mee eens. Er waren inderdaad een aantal die zijn/haar mening netjes onderbouwt, maar ik heb ook een heleboel opmerkingen gezien die ronduit asociaal waren naar een bepaalde groep toe (lees: de moderators of de admin). De moderator in kwestie had heel netjes aangegeven waarom ze een bepaalde actie uitgevoerd had, maar er werd bijzonder kinderachtig op gereageerd. Ook niet te spreken over het gesloten topic waarin de moderator werd uitgelokt.

Maar jij onderbouwt ook involledig. Want inderdaad, het is goed onderbouwd door bsm. Het probleem is alleen dat er verwarring en frustratie is omtrent het jiet consequent naleven van de regels en het niet consequent sanctioneren.

Maar dat laatste is geen vrijbrief om mensen maar belachelijk te gaan maken. Mijn opmerkingen sloegen, zoals herhaaldelijk gezegd, op hoe we omgaan met elkaar. Woorden als: “mierenneukerij”, “moderators zijn misgunners” of “degene die dat heeft gedaan heeft echt een heel zielig leven” passen gewoon niet. Ook niet als je het ergens niet mee eens bent.

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:
Gelukkig mag je wel reclame maken voor een boek dat niet door een VP'er is geschreven

Anoniem
Wereldberoemd

Squilia schreef:

JustasHot schreef:

Cereza schreef:

JustasHot schreef:
Hier ben ik het niet helemaal mee eens. Er waren inderdaad een aantal die zijn/haar mening netjes onderbouwt, maar ik heb ook een heleboel opmerkingen gezien die ronduit asociaal waren naar een bepaalde groep toe (lees: de moderators of de admin). De moderator in kwestie had heel netjes aangegeven waarom ze een bepaalde actie uitgevoerd had, maar er werd bijzonder kinderachtig op gereageerd. Ook niet te spreken over het gesloten topic waarin de moderator werd uitgelokt.

Maar jij onderbouwt ook involledig. Want inderdaad, het is goed onderbouwd door bsm. Het probleem is alleen dat er verwarring en frustratie is omtrent het jiet consequent naleven van de regels en het niet consequent sanctioneren.

Maar dat laatste is geen vrijbrief om mensen maar belachelijk te gaan maken. Mijn opmerkingen sloegen, zoals herhaaldelijk gezegd, op hoe we omgaan met elkaar. Woorden als: “mierenneukerij”, “moderators zijn misgunners” of “degene die dat heeft gedaan heeft echt een heel zielig leven” passen gewoon niet. Ook niet als je het ergens niet mee eens bent.

maar het is wel gewoon zo whaha