ik gil om groenlinks - Forum

SalviaDivinorum schreef:

each schreef:

Whysoserious schreef:

Whysoserious schreef:
Wat een partij populistisch maakt is zeggen dat ze voor 'het volk' opkomen en tegen de 'elite' zijn. Terwijl het nooit duidelijk is wie het volk is of wie de elite nu precies zijn (kijk maar naar FVD en PVV). Gaat vaak gepaard met onrealistische standpunten en plannen die je wel populair maken bij 'het volk' maar niet uitgevoerd kunnen worden.

Dus aan de ene kant kan je dit standpunt wel populistisch noemen omdat het iets is wat je populair maakt bij het 'volk' maar niet erg realistisch is, en ook omdat 'de rijken' het gaan betalen (economische elite). Maar aan de andere kant gebruikt Groenlinks dat soort jargon niet waardoor je het ook weer niet populistisch kan noemen.

wanneer je je geschiedenis bachelordiploma gespecialiseerd in Nederlandse partijpolitiek vanaf 1850 wil gebruiken

lolllll ja jij kan het goed uitleggen, ik stem eigenlijk altijd groenlinks of pvdd omdat zij het beste duurzaamheid beleid hebben, en dat vind ik momenteel gewoon het belangrijkste (doe een master in sustainable business and innovation)

welke standpunten van gl of pvdd vind jij dan écht sterk voor het klimaat? Voor mijn gevoel zijn ze allebei alleen maar aan het greenwashen: doen alsof ze groene intitatieven steunen, maar imo is het vooral lullen en weinig acties die er echt toe doen.

hier bijv: https://groenlinks.nl/standpunten/klimaat/luchtvervuiling
"we moeten zo snel mogelijk van fossiele brandstoffen af" ja en dan? hoe ga je dan je energie maken? of gaan we met z'n alleen weer kaarsjes branden voor licht? kom met een oplossing in plaats van een statement die onhaalbaar is.
of hier: https://groenlinks.nl/standpunten/klimaat/schone-energie
"stimuleren van groene waterstof" dus waterstof uit electrolyse van water (kost echt kneiter veel energie om dat te doen) of uit biomassa (biomassa is echt de grootste scam die er is). maar ja de term 'groene waterstof' klinkt in ieder geval leuk en milieuvriendelijk.

each schreef:

SalviaDivinorum schreef:

each schreef:

Whysoserious schreef:
wanneer je je geschiedenis bachelordiploma gespecialiseerd in Nederlandse partijpolitiek vanaf 1850 wil gebruiken

Die acties die er toe zouden doen komen er ook niet echt doorheen omdat ze niet genoeg draagkracht hebben in de overheid; het klimaat is momenteel niet perse het belangrijkste kindje van de coalitie. Groenlinks is niet alleen maar aan het greenwashen, ze hebben ook daadwerkelijk standpunten die goed zouden helpen.

Bijvoorbeeld het doorvoeren van CO2-belasting, daardoor worden de juiste mensen/bedrijven bestraft voor hun CO2 uitstoot en worden ze zeer waarschijnlijk ook gestimuleerd om te innoveren om duurzamer te produceren. Ik denk momenteel dat er een grote verantwoordelijkheid bij het bedrijfsleven ligt, en zij vaak best makkelijk hun supply chain kunnen verduurzamen. Ik las laatst ook iets over een klimaatfonds dat groenlinks wil doorvoeren, dit kan ook als een driver voor innovatie werken.
PVDD is veel bezig met biodiversiteit, wat ook verloren gaat door milieuvervuiling & klimaatverandering

en idd, de transitie naar groene energie is momenteel nog zo lastig en onhaalbaar, alleen met kernenergie kan het gat nu worden opgevuld vrees ik... dat zijn idd mooie statements maar onhaalbaar zonder kernenergie