fox eye is niet racistisch?? - Forum

Anoniem
Wereldberoemd

Melodrama schreef:

blurryface schreef:

Scandalous schreef:type sjw keert zich tegen populistische politici (trump en groot deel van extreem rechts) maar vertoont dan zelf gigantisch populistische kenmerken

heel dubbel en hypocriet allemaal!!

ik vind dit wel een mooi potentieel onion artikel:

'sjw zijn zo intolerant over intolerantie dat ze zelf intolerant geraken'

denk dat een kenmerk van sjws ook wel echt intolerantie is hoor

pleiten voor acceptatie en integratie van gemarginaliseerde groepen maar dan keren ze zich TEGEN zichzelf

"transgenders deserve so much better!!" en dan iemand die zich als abimegender gelijkstellen aan "transgender" omdat hij//zij/het zich niet blij voelt met het geboortegeslacht
wat super toxic is naar de transgender community

ze raken zo caught up in inclusiviteit dat ze vergeten dat ze voor een bepaalde groep pleiten en hen ook marginaliseren

Anoniem
Wereldberoemd

Avia schreef:
Tuurlijk is dat racistisch?? Wie dat nou niet racistisch vind........
Tegenwoordig is alles toch racistisch!

Anoniem
Wereldberoemd

Melodrama schreef:
tb naar toen wiskunde racistisch was

https://www.hoover.org/research/seattle-schools-propose-teach-math-education-racist-will-california-be-far-behindseattle

Wishbone
Wereldberoemd

Wishbone schreef:

Crush schreef:

Wishbone schreef:
Ik vind het best lastig worden allemaal. Wanneer is het wel racistisch en wanneer niet. Mensen hebben zoveel verschillende meningen en speelt de gedachte erachter niet ook mee?

Ik zou zelf zeggen dat de fox eye trend niet racistisch is, omdat het echt om een face lift gaat en niet het nabootsen of belachelijk maken van Aziaten.

En hoe zit het dan bijvoorbeeld met lipfillers. Dat zou je net als de fox eye trend racistisch kunnen opvatten omdat zwarte mensen vaak dikkere lippen hebben.

Ik zie veel zeggen dat wij niet kunnen bepalen wat racistisch is en wat niet en als iemand het racistisch vindt dat genoeg is, maar is dat wel zo? Ik had een tijdje terug iemand op Instagram die het logo van Anastasia Beverly Hills (makeup-merk waar ze erg van hield) op haar gezicht had gemaakt met facepaint. Even ter info, dat logo zijn witte letters op een zwarte achtergrond. Ze had dus haar gezicht zwart gemaakt en in wit die letters gemaakt. Toen gingen mensen ook zeggen dat ze black face deed, ook al had het helemaal niets te maken met huidskleur of een bepaald ras.

Je kan achter alles wel iets zoeken en ik zeg niet dat we het niet serieus moeten nemen, maar ik denk wel dat we er langer stil bij moeten staan dan puur 'iemand vindt het racistisch dus het is racistisch'.

Mee eens ja! Iedereen heeft verschillende meningen over wat racistisch is en wat niet. Uiteindelijk doet de context er ook heel erg toe.
Moet trouwens ook wel zeggen dat ik het juist racistisch(er) vind als iemand is van "Ja die persoon is Aziatisch en vind de fox eye trend niet racistisch dus dat is het niet" want waarom scheer je iedereen over een kam / oordeel je iemand alleen maar om hun ethniciteit

Nee dat vind ik ook niet terecht. Je kan gewoon niet gebaseerd op één persoon concluderen of iets racistisch is of niet, soms zelfs niet gebaseerd op een groep. Dat vergt gewoon meer meningen en afweging. Neem bijvoorbeeld, en alvast sorry, zwarte piet. Op Curacao wordt Sinterklaas ook gevierd inclusief zwarte piet. Ik zie heel veel mensen in mijn omgeving dat als excuus gebruiken dat het daarom niet racistisch is, want zij hebben zelf een donkere huidskleur en vinden het prima. Maar zo werkt het gewoon niet.

Anoniem
Internationale ster

blurryface schreef:

Scandalous schreef:

blurryface schreef:

Scandalous schreef:type sjw keert zich tegen populistische politici (trump en groot deel van extreem rechts) maar vertoont dan zelf gigantisch populistische kenmerken

heel dubbel en hypocriet allemaal!!

ik vind dit wel een mooi potentieel onion artikel:

'sjw zijn zo intolerant over intolerantie dat ze zelf intolerant geraken'

denk dat een kenmerk van sjws ook wel echt intolerantie is hoor

pleiten voor acceptatie en integratie van gemarginaliseerde groepen maar dan keren ze zich TEGEN zichzelf

"transgenders deserve so much better!!" en dan iemand die zich als abimegender gelijkstellen aan "transgender" omdat hij//zij/het zich niet blij voelt met het geboortegeslacht
wat super toxic is naar de transgender community

ze raken zo caught up in inclusiviteit dat ze vergeten dat ze voor een bepaalde groep pleiten en hen ook marginaliseren

ik snap niet wat abimegender is... maar ik zie wel dat dit ook heel erg gebeurt in de lgbt+ community ja. dingen zoals he/him lesbians ofzo, man man ik snap het echt niet meer

Acnolgia
YouTube-ster

Acnolgia schreef:

Scandalous schreef:

blurryface schreef:

Scandalous schreef:type sjw keert zich tegen populistische politici (trump en groot deel van extreem rechts) maar vertoont dan zelf gigantisch populistische kenmerken

heel dubbel en hypocriet allemaal!!

ik vind dit wel een mooi potentieel onion artikel:

'sjw zijn zo intolerant over intolerantie dat ze zelf intolerant geraken'

denk dat een kenmerk van sjws ook wel echt intolerantie is hoor

pleiten voor acceptatie en integratie van gemarginaliseerde groepen maar dan keren ze zich TEGEN zichzelf

"transgenders deserve so much better!!" en dan iemand die zich als abimegender gelijkstellen aan "transgender" omdat hij//zij/het zich niet blij voelt met het geboortegeslacht
wat super toxic is naar de transgender community

ze raken zo caught up in inclusiviteit dat ze vergeten dat ze voor een bepaalde groep pleiten en hen ook marginaliseren

Voor mensen die zeggen dat je goed bent zoals je bent etc besteden ze wel echt enorm veel tijd aan mensen juist in hokjes te duwen en zich beter proberen te voelen dan de ander

Acnolgia
YouTube-ster

Acnolgia schreef:

blurryface schreef:

Scandalous schreef:

blurryface schreef:
ik vind dit wel een mooi potentieel onion artikel:

'sjw zijn zo intolerant over intolerantie dat ze zelf intolerant geraken'

denk dat een kenmerk van sjws ook wel echt intolerantie is hoor

pleiten voor acceptatie en integratie van gemarginaliseerde groepen maar dan keren ze zich TEGEN zichzelf

"transgenders deserve so much better!!" en dan iemand die zich als abimegender gelijkstellen aan "transgender" omdat hij//zij/het zich niet blij voelt met het geboortegeslacht
wat super toxic is naar de transgender community

ze raken zo caught up in inclusiviteit dat ze vergeten dat ze voor een bepaalde groep pleiten en hen ook marginaliseren

ik snap niet wat abimegender is... maar ik zie wel dat dit ook heel erg gebeurt in de lgbt+ community ja. dingen zoals he/him lesbians ofzo, man man ik snap het echt niet meer

Omg she really is one of us bram..

Account verwijderd

schreef:
jezus tegenwoordig is alles racistisch

Anoniem
Wereldberoemd

Melodrama schreef:

blurryface schreef:

Scandalous schreef:

blurryface schreef:
ik vind dit wel een mooi potentieel onion artikel:

'sjw zijn zo intolerant over intolerantie dat ze zelf intolerant geraken'

denk dat een kenmerk van sjws ook wel echt intolerantie is hoor

pleiten voor acceptatie en integratie van gemarginaliseerde groepen maar dan keren ze zich TEGEN zichzelf

"transgenders deserve so much better!!" en dan iemand die zich als abimegender gelijkstellen aan "transgender" omdat hij//zij/het zich niet blij voelt met het geboortegeslacht
wat super toxic is naar de transgender community

ze raken zo caught up in inclusiviteit dat ze vergeten dat ze voor een bepaalde groep pleiten en hen ook marginaliseren

ik snap niet wat abimegender is... maar ik zie wel dat dit ook heel erg gebeurt in de lgbt+ community ja. dingen zoals he/him lesbians ofzo, man man ik snap het echt niet meer

NON BINARY LESBIANS ben je!!! fucking gek!!!!

lesbian is per definitie een vrouw die een vrouw leuk vindt
non binary is je niet verbinden met traditionale geslachtspatronen

dus waarom zou je je dan identificeren met ..... een label.... dat 100% berust op dat binaire stelsel

waarom willen mensen zo graag labels, zelfs? what's the point?

Other
Internationale ster

Other schreef:
No offense, maar ik denk dat het moeilijk is om te zeggen of iets racistisch is of niet, als je zelf amper of nooit met dit racisme te maken hebt gehad? Elke context is anders. De foto's die je nu ook in je topic hebt gezet, zijn ook maar matige foto's. Maar als je dan vb. Emma Chamberlain haar foto opzoekt, vind je dat okay?

En de intent maakt niet uit? Niet iedereen die zwartepiet nadeed 5 jaar geleden, had racistische bedoelingen? Het is niet omdat je niet beseft dat wat je doet niet helemaal correct is, dat dat het correct maakt?

Anoniem
Internationale ster

blurryface schreef:

Wishbone schreef:Nee dat vind ik ook niet terecht. Je kan gewoon niet gebaseerd op één persoon concluderen of iets racistisch is of niet, soms zelfs niet gebaseerd op een groep. Dat vergt gewoon meer meningen en afweging. Neem bijvoorbeeld, en alvast sorry, zwarte piet. Op Curacao wordt Sinterklaas ook gevierd inclusief zwarte piet. Ik zie heel veel mensen in mijn omgeving dat als excuus gebruiken dat het daarom niet racistisch is, want zij hebben zelf een donkere huidskleur en vinden het prima. Maar zo werkt het gewoon niet.

ja def, ik wil wel zeggen dat alles wat ik hier plaats mijn mening is en niemand hoeft zich met mij eens te zijn. daarnaast vind ik het ook moeilijk om met mensen hier op in te gaan want als je op twitter zoiets vraagt word je meteen gelabeled als racist

Tim
Wereldberoemd

Tim schreef:
Ik associeer dit altijd met 'snatched make-up' en vooral een wing.

Keep stretching, you might pull a muscle with this reach

Other
Internationale ster

Other schreef:
Voor de duidelijkheid. Ik zeg helemaal niet dat iedereen die de fox-eye trend doet, een racist is. Maar het is gewoon beter om het niet te doen, want het is moeilijk om te weten wanneer je te ver gaat met zo'n dingen

Anoniem
Wereldberoemd

Melodrama schreef:

Acnologia schreef:

Scandalous schreef:

blurryface schreef:
ik vind dit wel een mooi potentieel onion artikel:

'sjw zijn zo intolerant over intolerantie dat ze zelf intolerant geraken'

denk dat een kenmerk van sjws ook wel echt intolerantie is hoor

pleiten voor acceptatie en integratie van gemarginaliseerde groepen maar dan keren ze zich TEGEN zichzelf

"transgenders deserve so much better!!" en dan iemand die zich als abimegender gelijkstellen aan "transgender" omdat hij//zij/het zich niet blij voelt met het geboortegeslacht
wat super toxic is naar de transgender community

ze raken zo caught up in inclusiviteit dat ze vergeten dat ze voor een bepaalde groep pleiten en hen ook marginaliseren

Voor mensen die zeggen dat je goed bent zoals je bent etc besteden ze wel echt enorm veel tijd aan mensen juist in hokjes te duwen en zich beter proberen te voelen dan de ander

heel het punt is om iedereen zich uniek te laten voelen
maar NIET als je het ook maar met één ding oneens bent! als je het in de racismediscussie met één puntje niet eens bent = racist
vind je dat er een gigantisch verschil is tussen TRANSGENDER MENSEN en mensen die random genders (die niets met gender maar wel met persoonlijkheidstrekjes te maken hebben) aan zichzelf toeschrijven, dan ben je transfoob

die sjw community vind ik zo toxic

ik respecteer alles en iedereen maar de visie die je op andersgezinden meekrijgt in die gemeenschap is zo wereldvervreemdend en toxic ik word er spontaan depressief van! opnieuw!!!!!!!

Acnolgia
YouTube-ster

Acnolgia schreef:

Other schreef:
No offense, maar ik denk dat het moeilijk is om te zeggen of iets racistisch is of niet, als je zelf amper of nooit met dit racisme te maken hebt gehad? Elke context is anders. De foto's die je nu ook in je topic hebt gezet, zijn ook maar matige foto's. Maar als je dan vb. Emma Chamberlain haar foto opzoekt, vind je dat okay?

En de intent maakt niet uit? Niet iedereen die zwartepiet nadeed 5 jaar geleden, had racistische bedoelingen? Het is niet omdat je niet beseft dat wat je doet niet helemaal correct is, dat dat het correct maakt?

He niet zo maar iemand’s identiteit aannemen, ze is zelf asian