blurryface schreef:Other schreef:
No offense, maar ik denk dat het moeilijk is om te zeggen of iets racistisch is of niet, als je zelf amper of nooit met dit racisme te maken hebt gehad? Elke context is anders. De foto's die je nu ook in je topic hebt gezet, zijn ook maar matige foto's. Maar als je dan vb. Emma Chamberlain haar foto opzoekt, vind je dat okay?
En de intent maakt niet uit? Niet iedereen die zwartepiet nadeed 5 jaar geleden, had racistische bedoelingen? Het is niet omdat je niet beseft dat wat je doet niet helemaal correct is, dat dat het correct maakt?
1. de foto's die ik gebruik zijn exact de foto's die OP gebruikt om te zeggen dat het racistisch is. als ze een sterker punt wilde maken had ze betere foto's moeten gebruiken
2. die van emma chamberlain is wel extreem, maar eerlijk? was haar doel om expres aziatische mensen na te doen? we maken allemaal wel van die gekke gezichten bij het partyen. moet je daarvoor meteen als racist gelabeled worden?
3. intent maakt wel uit, en ik vind het eerljik gezegd
gevaarlijk dat dit nu zo gemerged wordt. zwartepiet is racistsch omdat het een expliciet karikatuur is van een zwart persoon (rode lippenstipt, kroeshaar, oorbellen). mensen kunnen zelf niet weten dat het racistisch is, maar het idee ervan is wel racistisch. dat is niet zo met foxeye en daarom is die vergelijking niet valide
4. ik herhaal mijn punt: "
mijn mening is en niemand hoeft zich met mij eens te zijn" Tuurlijk, ik snap ook dat dit je mening is en daarbij heb ik gewoon een andere mening en dit is okay. Ik ga ook niet op heksenjacht naar mensen die dit doen. Ik snap echter wel, waarom sommigen het wel als racistisch beschouwen wanneer mensen een modetrend maken van een gebaar dat al heel lang gebruikt wordt om mensen met aziatische achtergrond belachelijk te maken?