Forum

Whysoserious schreef:
Vind daar als historicus moeilijk om conclusies over te trekken. Noemen we in het vakgebied 'what if' (of iffy) history (en wordt als niet significant gezien). Wat was er gebeurd als de atoombom niet was gevallen? Wellicht was Japan dan niet zo snel verslagen. Daar zit wel een goede mogelijkheid in want de Japanners waren erg fel en wilden niet zomaar stoppen. Aan de andere kant was het wel een gespeeld spel, de geallieerden zouden gaan winnen. De vraag was meer hoeveel levens van de Amerikanen zou het kosten. En de Amerikanen kozen hun burgerlevens boven die van de Japanners.
En Amerikanen deden het om de Russen af te schrikken. Ook een belangrijke reden. 

Dus ik vind niet dat je kan zeggen van het had niet mogen gebeuren wanr je weet de gevolgen niet. Maar dat het een extreem dodelijke en wellicht overbodige actie was, dat staat voor mij wel vast.

Whysoserious schreef:
Vind daar als historicus moeilijk om conclusies over te trekken. Noemen we in het vakgebied 'what if' (of iffy) history (en wordt als niet significant gezien). Wat was er gebeurd als de atoombom niet was gevallen? Wellicht was Japan dan niet zo snel verslagen. Daar zit wel een goede mogelijkheid in want de Japanners waren erg fel en wilden niet zomaar stoppen. Aan de andere kant was het wel een gespeeld spel, de geallieerden zouden gaan winnen. De vraag was meer hoeveel levens van de Amerikanen zou het kosten. En de Amerikanen kozen hun burgerlevens boven die van de Japanners.
En Amerikanen deden het om de Russen af te schrikken. Ook een belangrijke reden. 

Dus ik vind niet dat je kan zeggen van het had niet mogen gebeuren wanr je weet de gevolgen niet. Maar dat het een extreem dodelijke en wellicht overbodige actie was, dat staat voor mij wel vast.