Hier komen de laatste 3 forum topics
te staan waarop je hebt gereageerd.
0 | 0 | 0 | 0
0%
+ Plaats shout
Dazy
Gefeliciteeeeeerd Anouk!!
Om mee te kunnen praten op het forum dien je ingelogd te zijn.Nog geen account? Klik hier om een gratis account aan te maken.

> Sluiten
Helper
15 van de 24 sterren behaald

Forum

Algemeen < Algemeen
Wat zouden ze hiermee bedoelen?
Siraxta
Internationale ster



"Een onderbouwing van de film van maximaal 400 woorden. Let op dat u elk van bovenstaande onderdelen meeneemt. In de onderbouwing verwijst u naar bronnen. In deze gids vindt u de correcte manier van bronvermelding."

Mijn daadwerkelijke onderbouwing is 299 woorden, maar met de bronvermelding erbij is het meer dan 400 (APA neemt nogal veel woorden in). Zou dat erg zijn?
Anoniem
YouTube-ster



nee bronvermelding telt (bij mij iig) nooit mee voor het aantal woorden! 
Account verwijderd




De bronvermelding in de tekst telt bij ons altijd wel mee, de literatuurlijst niet.
Account verwijderd




Anoshe schreef:
De bronvermelding in de tekst telt bij ons altijd wel mee, de literatuurlijst niet.
Dit idd. Kun je niet werken met cijfertjes in plaats van grote stukken APA in de onderbouwing of moet je echt heel officieel doen?
Anoniem
Wereldberoemd



Anoshe schreef:
De bronvermelding in de tekst telt bij ons altijd wel mee, de literatuurlijst niet.

Siraxta
Internationale ster



Mercredi schreef:
Anoshe schreef:
De bronvermelding in de tekst telt bij ons altijd wel mee, de literatuurlijst niet.
Dit idd. Kun je niet werken met cijfertjes in plaats van grote stukken APA in de onderbouwing of moet je echt heel officieel doen?
Het moet volgens APA richtlijnen

Maar, literatuur is ook een bron toch? De onderbouwing is dingen zoals "om dit onderwerp te onderzoeken heb ik A en B gebruikt als bron" en de bronvermelding is letterlijk alleen de bron en niet waarvoor ik de bron heb gebruikt.
Account verwijderd




Siraxta schreef:
Mercredi schreef:
Anoshe schreef:
De bronvermelding in de tekst telt bij ons altijd wel mee, de literatuurlijst niet.
Dit idd. Kun je niet werken met cijfertjes in plaats van grote stukken APA in de onderbouwing of moet je echt heel officieel doen?
Het moet volgens APA richtlijnen

Maar, literatuur is ook een bron toch? De onderbouwing is dingen zoals "om dit onderwerp te onderzoeken heb ik A en B gebruikt als bron" en de bronvermelding is letterlijk alleen de bron en niet waarvoor ik de bron heb gebruikt.
Zolang het in je lopende tekst staat, telt het mee voor je aantal woorden. Dus bij: "Volgens onderzoekers is brood lekker (eenden, 2020)." telt het stukje (eenden, 2020) mee in je woordenaantal.

Apart van je lopende tekst heb je je literatuurlijst, waar je nog eens de hele titel van het onderzoek vermeld, de publisher, pagina's etc. Uitgebreider, zodat men het onderzoek wat je gebruikt ook kan vinden. Dus in dit geval bijvoorbeeld:
"Eenden, 2020. Onderzoek naar lekkerste snacks. De eendenkrant, pp23-26."
De literatuurlijst/bronnenlijst telt niet mee voor je aantal woorden.

Overigens klopt de apa opmaak van mijn denkbeeldige bronverwijzingen hier voor geen meter, dus let daar ff niet op haha.
Plaats een reactie
Reageer
Om nieuwe berichten te laden: ingeschakeld