Stelling ~ mensen met weinig inkomen zouden - Forum

Account verwijderd

schreef:
geen dieren mogen nemen.

Hallo allemaal,

Vandaag heb ik een stelling voor jullie! Ik ben op deze stelling gekomen, doordat ik vaak lees dat mensen moeite hebben met rondkomen en hierdoor soms geen dierenvoeding kunnen kopen.

Mensen met te weinig inkomen zouden geen dieren mogen nemen.

Ik ben het hier totaal mee eens! Huisdieren zijn net als kinderen je moet ervoor kunnen zorgen, dus ik vind ook dat je genoeg geld moet hebben voor de voeding, kattenbakstenen en vogelzand etc. Ik vind ook dat je altijd een potje met geld achter de hand moet hebben voor de dierenarts voor als je huisdier ziek wordt.

Wat vinden jullie van deze stelling? Respecteer de meningen van andere!

Account verwijderd

schreef:
hh

Haqua
Wereldberoemd

Haqua schreef:
Ik ben het ermee eens dat je geen nieuwe dieren meer moet nemen als de situatie dermate is dat je niet meer voor ze kunt zorgen. Enige punt waar dit tegen kruist is dat de mensen die lage inkomen hebben of hun inkomen kwijtraken vaak al huisdieren hebben. Nu zou je zeggen dat je ze weg kan doen, maar dat zou ik ook niet over mijn hart kunnen krijgen.

Anoniem
Internationale ster

exposed schreef:
if you can't afford the vet, don't get the pet.

Nee maar als je ze al hebt en dan je inkomen kwijt raakt zou ik het niet over mijn hart krijgen om dan iemand zn huisdier af zou pakken sad

Ikigai
Wereldberoemd

Ikigai schreef:
Ik vind van wel, het is echt heel jammer wanneer je dieren ziet die nood hebben aan zorg maar die niet krijgen door geldproblemen. Soms houden mensen écht van hun dieren, maar kunnen niet voldoen aan hun noden en dat is erg jammer.

Account verwijderd

schreef:
Ik vind het heel dubbel. Want er zijn mensen in armoede die hun centen meer geven aan hun dieren dan aan hunzelf. Ze hebben de dieren om niet eenzaam te zijn. Dus ik denk dat een evaluatie van situatie tot situatie afhangt.

Account verwijderd

schreef:

Haqua schreef:
Ik ben het ermee eens dat je geen nieuwe dieren meer moet nemen als de situatie dermate is dat je niet meer voor ze kunt zorgen. Enige punt waar dit tegen kruist is dat de mensen die lage inkomen hebben of hun inkomen kwijtraken vaak al huisdieren hebben. Nu zou je zeggen dat je ze weg kan doen, maar dat zou ik ook niet over mijn hart kunnen krijgen.

Dat vind ik ook wel een ander verhaal als je een kat bijvoorbeeld al 6 jaar hebt! Ik zou het dan zelf ook niet over me hart kunnen verkrijgen om hem/haar dan weg te doen.

Paranoia
Landelijke ster

Paranoia schreef:

Nouo schreef:
Ik vind het heel dubbel. Want er zijn mensen in armoede die hun centen meer geven aan hun dieren dan aan hunzelf. Ze hebben de dieren om niet eenzaam te zijn. Dus ik denk dat een evaluatie van situatie tot situatie afhangt.

Account verwijderd

schreef:

exposed schreef:
if you can't afford the vet, don't get the pet.

Nee maar als je ze al hebt en dan je inkomen kwijt raakt zou ik het niet over mijn hart krijgen om dan iemand zn huisdier af zou pakken

Nee dat sowieso dat is wel een ander verhaal. Ik ken daarin tegen mensen die een kitten kopen en vervolgens zeuren dat ze geen geld hebben voor voer/kattengrint.

Literacity
Wereldberoemd

Literacity schreef:
Dan zouden wij al geen dieren mogen hebben, oeps.

Maar ik ben het er niet mee eens. I mean, van onze eigen situatie gezien kunnen we nog prima voor de 4 katten zorgen, al is dat soms lastig om eten voor ze te halen wanneer er geen geld is. Nu zorgen we al dat we een voorraadje hebben liggen, dus het is ook maar net hoe die personen er zelf maar mee omgaan.

Account verwijderd

schreef:

Literacity schreef:
Dan zouden wij al geen dieren mogen hebben, oeps.

Maar ik ben het er niet mee eens. I mean, van onze eigen situatie gezien kunnen we nog prima voor de 4 katten zorgen, al is dat soms lastig om eten voor ze te halen wanneer er geen geld is. Nu zorgen we al dat we een voorraadje hebben liggen, dus het is ook maar net hoe die personen er zelf maar mee omgaan.

Ja, maar dat is wel een verschil! Jullie zorgen dat je een vooraadje hebt wat al super is! Ik zorg ook standaard dat ik direct voor me kitten een maand vooraad heb zodat ik altijd alles in huis heb.

Anoniem
Wereldberoemd

Nuts schreef:
Daar ben ik het niet mee eens. Zolang het huisdier goed verzorgd wordt, is er naar mijn idee geen reden om iemand met een laag inkomen een huisdier te ontzeggen.

Literacity
Wereldberoemd

Literacity schreef:

Samantha schreef:

Literacity schreef:
Dan zouden wij al geen dieren mogen hebben, oeps.

Maar ik ben het er niet mee eens. I mean, van onze eigen situatie gezien kunnen we nog prima voor de 4 katten zorgen, al is dat soms lastig om eten voor ze te halen wanneer er geen geld is. Nu zorgen we al dat we een voorraadje hebben liggen, dus het is ook maar net hoe die personen er zelf maar mee omgaan.

Ja, maar dat is wel een verschil! Jullie zorgen dat je een vooraadje hebt wat al super is! Ik zorg ook standaard dat ik direct voor me kitten een maand vooraad heb zodat ik altijd alles in huis heb.

Voorraad lukt ook niet altijd tho. I mean, soms zitten ze een dag zonder brokken en kunnen we ze verder ook niets geven.

Stanimara
Wereldberoemd

Stanimara schreef:
Hmm, dit vind ik een lastige. Er is namelijk ook geen verbod op het krijgen van kinderen voor iemand met een laag inkomen, dus in principe zou je dus ook geen inkomensgrens kunnen stellen aan het hebben van een huisdier. Daarnaast is het ook lastig te controleren, want iemand met een laag salaris kan misschien prima in z´n eentje rondkomen en daarnaast nog een dier houden. Misschien heeft iemand met een laag inkomen alsnog een groot vermogen door bijvoorbeeld een erfenis. Maar er zijn uiteraard ook mensen met een laag salaris die 4 kinderen hebben, dan is het in mijn ogen wel wat onverstandiger om een dier te houden, maar het blijft een keuze voor de mensen zelf.

En dan heb je nog de kwestie, welk soort huisdier. Voor een hamster ben je voor een paar euro per maand klaar, maar een hond kost al snel een paar honderd euro, vooral als ie regelmatig naar de dierenarts moet.

Anoniem
Queen of Queens

Cindy schreef:
Ben het er niet mee eens, zolang je het dier normaal eten kan geven en zo vind ik het prima. Word het daar in tegen uitgehongerd en denk ik eerder aan je eigen eten dan mag je geen dieren hebben vind ik. Maar ik vind persoonlijk dat mensen die dieren hebben en met minder geld zichzelf op de 2de plek moeten zetten qua eten dan. (ik neem eten als voorbeeld gezien dat het meest noodzakelijke is)

Account verwijderd

schreef:

Nuts schreef:
Daar ben ik het niet mee eens. Zolang het huisdier goed verzorgd wordt, is er naar mijn idee geen reden om iemand met een laag inkomen een huisdier te ontzeggen.

Dat is juist de vraag of ze goed verzorgd worden tho, dierenarts en eten is niet goedkoop. Ook hoor ik vaak dat mensen gewoon de kat op straat gooien omdat de dierenarts duur is.