Verstandelijk beperkte mensen zouden geen - Forum

Account verwijderd

schreef:
Die stelling maakt mij gewoon boos? Lol klinkt alsof er over een stel dieren gepraat word. Maar nee ik ben het er dus niet mee eens.

Anoniem
Princess of Pop

LindzyInfernal schreef:
Ik ben tegen dat idee want die mensen hebben er niet voor gekozen om verstandelijk beperkte te worden of te zijn. Plus wat nou als ze wel heel graag een kindje van zichzelf willen. Die mensen verdienen dat ook om een kindje van zichzelf te hebben als dit al mogelijk is.

Dus ik vind dat je die mensen hun recht op een kinderwens niet kunt afnemen, alleen omdat ze verstandelijk beperkt zijn. Ik zou dan wel een extra voogd willen zien die ondersteunt waar het nodig is.

Ladybambi
Internationale ster

ladybambi schreef:
Nee er zijn verschillende maten van verstandelijk beperkingen. Daarbij, als ze hulp aanvaarden kan het altijd in mijn ogen. dan heeft het kind nog altijd een stabiele omgeving. Met hulp kun je erg veel. Zelfs mensen die niet beperkt zijn hebben af en toe hulp nodig tenslotte.

Account verwijderd

schreef:
Ligt aan de ernst van de handicap. Als ze zelf niet echt goed kunnen functioneren in de maatschappij, dan vind ik niet dat ze kinderen moeten krijgen. Of als hun handicap erfelijk is en er een grote kans of zekerheid bestaat dat het kind het ook krijgt, dan vind ik ook dat ze beter geen kinderen kunnen krijgen.
Maar bij een lichte beperking maakt het niet uit, vind ik. Sterilisatie zou ik sowieso mensen niet toe dwingen.

Anoniem
Internationale ster

Numinous schreef:
Over deze stelling zou je echt een heel boek kunnen schrijven. Langs de ene kant is dit een logische oplossing, want in vele gevallen kunnen die mensen inderdaad 'niet zorgen' voor hun kinderen. Maar langs de andere kant valt er zoveel onder verstandelijke beperking, dat in sommige gevallen het geen probleem is. Plus de partner kan nog steeds geen beperking hebben, waardoor het op zich niet echt een probleem vormt omdat er sowieso een ouder is die 'toezicht' houdt zodat er niets mis gaat vanwege die beperking.

Anoniem
YouTube-ster

Ceres schreef:

Geanne schreef:
Die stelling maakt mij gewoon boos? Lol klinkt alsof er over een stel dieren gepraat word. Maar nee ik ben het er dus niet mee eens.

@Geanne Same

Anoniem
YouTube-ster

Ceres schreef:

Rhea schreef:

Ceres schreef:
Nee. Het is misschien niet zo handig om een ouder te worden maar ze hoeven niet persé gesterilliseerd te worden.

Er staat ook eventueel, bij mijn oom is dit bijvoorbeeld gedaan om een specifieke reden

En toch vind ik sterillisatie een beetje over the top

Anoniem
Popster

MementoMori schreef:
Ik denk dat dat per persoon dan bekeken moet worden. Sommige verstandelijke gehandicapten zijn heel goed in staat om samen met wat hulp een kind op te voeden, maar sommige ook totaal niet. En ik had een keer gelezen over een vrouw met hele zware down die maar kinderen bleef krijgen en er niet voor kon zorgen. Ik vind het sneu voor een kind als die gelijk weggehaald moet worden bij de ouders en herplaatst moeten worden. Ik vind dat een kind gewoon goed en veilig opgevoed moet worden. Dus ik weet niet ik ben niet voor en niet tegen.

Anoniem
Wereldberoemd

Samsara schreef:
Ik vind dat zoiets de beslissing moet zijn van de voogd (zo'n persoon staat meestal onder curatele, die persoon maakt beslissingen voor de gehandicapte)

Anoniem
Straatmuzikant

Kuvira schreef:
Ik weet het niet. Voor ernstige gevallen lijkt het mij zeer handig om hun juist te steriliseren aangezien het kind al dan vanaf jonge leeftijd met een erg lastige situatie opgescheept zit en persoonlijk gun ik geen enkel kind zulk leven. Mits diegene met een beperking geen begeleiding nodig heeft omdat diegene het niet zo erg heeft als anderen. Überhaupt vind ik dat je 3000x moet denken voordat je een kind gaat baren, ongeacht je een beperking hebt of niet. Mijn vader had zelf ernstige odd en borderline, waardoor ik veel werd mishandeld en dergelijke. Lastige stelling, haha.

Anoniem
Wereldberoemd

Daisy schreef:

MementoMori schreef:
Ik denk dat dat per persoon dan bekeken moet worden. Sommige verstandelijke gehandicapten zijn heel goed in staat om samen met wat hulp een kind op te voeden, maar sommige ook totaal niet. En ik had een keer gelezen over een vrouw met hele zware down die maar kinderen bleef krijgen en er niet voor kon zorgen. Ik vind het sneu voor een kind als die gelijk weggehaald moet worden bij de ouders en herplaatst moeten worden. Ik vind dat een kind gewoon goed en veilig opgevoed moet worden. Dus ik weet niet ik ben niet voor en niet tegen.

Uhu ja over zoiets heb ik een documentaire gezien maar dan was het dus de vrouw en de man die syndroom van down hadden en telkens maar kinderen bleven verwekken terwijl ze elke keer afgenomen werden, want ze konden er echt absoluut niet voor zorgen, met hulp wilde het ook echt niet want ze konden gewoon niet alleen zijn met hun kind, tja wat moet je dan?? Ze wilden gewoon door proberen dus een verplichte anticonceptie zouden ze ook kunnen dwarsbomen, lastige kwesties zoiets

BiggieSmalls
Straatmuzikant

BiggieSmalls schreef:
met het geen kinderen krijgen ben ik het mee eens, verstandelijk gehandicapten kunnen ook niet voor een kind zorgen zoals het hoort dus ik ben voor. sterilizeren gaat me wel wat te ver tho.. ik vind ook dat mensen die bijvoorbeeld doof zijn geen kinderen moeten hebben en dat zeg ik als iemand met 2 dove ouders

Anoniem
Popster

MementoMori schreef:

Daisy schreef:

MementoMori schreef:
Ik denk dat dat per persoon dan bekeken moet worden. Sommige verstandelijke gehandicapten zijn heel goed in staat om samen met wat hulp een kind op te voeden, maar sommige ook totaal niet. En ik had een keer gelezen over een vrouw met hele zware down die maar kinderen bleef krijgen en er niet voor kon zorgen. Ik vind het sneu voor een kind als die gelijk weggehaald moet worden bij de ouders en herplaatst moeten worden. Ik vind dat een kind gewoon goed en veilig opgevoed moet worden. Dus ik weet niet ik ben niet voor en niet tegen.

Uhu ja over zoiets heb ik een documentaire gezien maar dan was het dus de vrouw en de man die syndroom van down hadden en telkens maar kinderen bleven verwekken terwijl ze elke keer afgenomen werden, want ze konden er echt absoluut niet voor zorgen, met hulp wilde het ook echt niet want ze konden gewoon niet alleen zijn met hun kind, tja wat moet je dan?? Ze wilden gewoon door proberen dus een verplichte anticonceptie zouden ze ook kunnen dwarsbomen, lastige kwesties zoiets

Jaaaa die mensen! Beide hadden ze idd down

Bibbeltje
Popster

Bibbeltje schreef:
Nee.
Zowiezo is de vraag, wanneer wordt iemand als verstandelijk beperkt gezien.
Ik heb een oom die zo wordt gezien, en getrouwd is met een vrouw die als normaal wordt bechouwd.
Ze hebben 4 kinderen, die nu ook allemaal een eigen gezin hebben.

Mijn jongere broer is ook verstandelijk beperkt, en woont onder begeleiding.
Hij is zelf zo verstandig dat hij geen vriendin wil, en al helemaal geen kinderen, omdat hij, zoals hij zelf zegt, het niet aankan om voor een vrouw en kinderen te zorgen.

Anoniem
Queen of Queens

Cindy schreef:
Ben het hier niet mee eens, ik mankeer ook dingen niet zichtbare dingen maar mankeer het wel. Natuurlijk zal het misschien lastig worden ja maar wilt niet zeggen dat het niet kan. Misschien moeten ze gewoon extra hulp krijgen wanneer dit nodig is maar laat ze het gewoon proberen want wie weet kunnen ze het heel goed en krijg dat kind veel meer aandacht en liefde dan ze kunnen bedenken.