Literacity schreef:
Het was wat anders, maar die hint moest ik nog droppen. Maar het komt wel hierop neer.
Dit was het verhaal:
De situatie speelt zich af in een rechtzaal. De zittende en de staande man zijn de verdachte en zijn advocaat. De verdachte is de moordenaar, maar liegt dat hij gezien heeft dat het slachtoffer zichzelf heeft neergeschoten. De advocaat demonstreert dit. Hij weet echter niet dat het forensisch laboratorium per ongeluk één kogel in het pistool heeft laten zitten. Wanneer de advocaat het moordwapen pakt en de trekker overhaalt, schiet hij zichzelf neer.
Lisanne schreef:
De advocaat (staande man) moest de onschuld van de crimineel bewijzen (zittende man) in de rechtzaal. Hiervoor gebruikte hij hef wapen waar ze in het forensisch lab vergeten waren de kogel eruit te halen. De advocaat wilde demonstreren hoe de vermoorde man zichzelf had doodgeschoten en schoot toen perongeluk zichzelf dood?
Ik reken 'm goed.De advocaat (staande man) moest de onschuld van de crimineel bewijzen (zittende man) in de rechtzaal. Hiervoor gebruikte hij hef wapen waar ze in het forensisch lab vergeten waren de kogel eruit te halen. De advocaat wilde demonstreren hoe de vermoorde man zichzelf had doodgeschoten en schoot toen perongeluk zichzelf dood?
Het was wat anders, maar die hint moest ik nog droppen. Maar het komt wel hierop neer.
Dit was het verhaal:
De situatie speelt zich af in een rechtzaal. De zittende en de staande man zijn de verdachte en zijn advocaat. De verdachte is de moordenaar, maar liegt dat hij gezien heeft dat het slachtoffer zichzelf heeft neergeschoten. De advocaat demonstreert dit. Hij weet echter niet dat het forensisch laboratorium per ongeluk één kogel in het pistool heeft laten zitten. Wanneer de advocaat het moordwapen pakt en de trekker overhaalt, schiet hij zichzelf neer.