Anoniem
Anoniem
Anoniem
0
0
0
0
Om mee te kunnen praten op het forum dien je ingelogd te zijn.Nog geen account? 
schreef:
Daders worden ook beschermd wanneer er bijvoorbeeld sprake is van dwang (het uitvoeren van een misdaad door druk van iemand anders) en andere situaties, waardoor je ook niet vervolgd kan worden of minder straf krijgt. Een advocaat moet daar bijvoorbeeld heel bedachtzaam op zijn.
En er is idd hulp voor beiden, slachtofferhulp is enorm belangrijk en voor daders is het vaak TBS dat opgelegd kan worden. Aan TBS hangt natuurlijk een negatief beeld, en perfect is het ook absoluut niet, maar daar worden daders geholpen met hun psychische problemen of hun gedrag om het in de toekomst te voorkomen. Maar ook hierbij zit er weer een heel stelsel achter dat heel ingewikkeld is en waar ik niet heel veel over weet nu haha
BlueDream schreef:
Er kunnen meerdere redenen zijn waarom daders misdaden plegen idd, er zijn veel psychische aspecten (misschien zocht je dat woord haha) die mensen kwetsbaarder maken.Couture schreef:
Ik heb zelf ook snel de neiging om sympathie en empathie te hebben voor de slachtoffers, maar als je puur naar de wet kijkt, is het niet heel slecht geregeld, omdat het wel inziet dat daders alsnog mensen zijn en de gevolgen voor hun ook groot zijn als ze gestraft worden.
Daders zijn idd maar mensen en zit vaak ook een psychisch stuk (geen idee hoe je dat zegt, kan atm bepaalde woorden niet vinden) achter, want mensen hebben neem ik aan wel een reden om bepaald gedrag te vertonen. Zowel hulp voor slachtoffers en voor daders zijn belangrijk en ik geloof dat dat ook geregeld is. Ook al is het afwachten of het in de praktijk helpt, maar je moet iets en op deze manier is het niet slecht geregeld wat mij betreft. Voor zover ik er verstand van heb, want de wet blijft ingewikkeld, zeker met de vele uitzonderingen. BlueDream schreef:
Logisch!
Daar zit zeker wat in. Het daadwerkelijk plegen van de misdaad is erger dat ben ik met je eens. Het lastige is dat je of in ieder geval ik al gauw de neiging hebt om vanuit het perspectief van het slachtoffer of slachtoffers te kijken in plaats van ook vanuit het perspectief van de dader. Er echt objectief naar kijken is moeilijk zeker zonder gedetailleerd beschreven situatie. Althans zo ervaar ik het.
Dat is ook lastig en daarom is het beroep van rechter ook zo lastig haha, omdat je dan alleen maar objectief mag kijken. Advocaten en Officiëren van Justitie kunnen het wel vanuit één kan bekijken, waardoor je daar veel meer de verhalen over het leed enzo te horen krijgt.Logisch!
Daar zit zeker wat in. Het daadwerkelijk plegen van de misdaad is erger dat ben ik met je eens. Het lastige is dat je of in ieder geval ik al gauw de neiging hebt om vanuit het perspectief van het slachtoffer of slachtoffers te kijken in plaats van ook vanuit het perspectief van de dader. Er echt objectief naar kijken is moeilijk zeker zonder gedetailleerd beschreven situatie. Althans zo ervaar ik het.
Ik heb zelf ook snel de neiging om sympathie en empathie te hebben voor de slachtoffers, maar als je puur naar de wet kijkt, is het niet heel slecht geregeld, omdat het wel inziet dat daders alsnog mensen zijn en de gevolgen voor hun ook groot zijn als ze gestraft worden.
Daders worden ook beschermd wanneer er bijvoorbeeld sprake is van dwang (het uitvoeren van een misdaad door druk van iemand anders) en andere situaties, waardoor je ook niet vervolgd kan worden of minder straf krijgt. Een advocaat moet daar bijvoorbeeld heel bedachtzaam op zijn.
En er is idd hulp voor beiden, slachtofferhulp is enorm belangrijk en voor daders is het vaak TBS dat opgelegd kan worden. Aan TBS hangt natuurlijk een negatief beeld, en perfect is het ook absoluut niet, maar daar worden daders geholpen met hun psychische problemen of hun gedrag om het in de toekomst te voorkomen. Maar ook hierbij zit er weer een heel stelsel achter dat heel ingewikkeld is en waar ik niet heel veel over weet nu haha
21