Forum

Lucius schreef:
Wat zou volgens jou dan een goede oplossing zijn? 

Percy schreef:
Ahahaha dat was het onderwerp van een experience day van een studie
Dat iedereen fwn uhh 800 of idk hoeveel euro per maand krijgt, rijk of arm 
Om armoede enz tegen te gaan

Capitaine schreef:
Ik zou het denk ik aanpassen aan hoe vaak iemand een boete heeft gehad, dus als iemand al de 3e boete heeft dat je die dan bijv. 80 doet ipv 50.

Lucius schreef:
Oooh oke haha, dacht ff waar komt dit vandaan haha. 
Ben jij voor zo'n basisinkomen? 

Couture schreef:
Nja, het ding is, dat als je de stap zet naar de rechter, dat die dan rekening houdt met je inkomen als je de boete echt niet kan dragen. Is natuurlijk wel een extra drempel, maar lijkt me beter dan het compleet inkomenafhankelijk te maken. Vind het persoonlijk juist beter dat voor iedereen met dezelfde overtredingen dezelfde boetes staan

Percy schreef:
Tis wel goeie, dr waren ook veel goede redenen ook qua geld want dat zou je blijkbaar allemaal terugverdienen maar idk of dat genoeg is dusja 

Duchess schreef:
100% dit

Lucius schreef:
Ik volg je niet zo goed. Wat bedoel je met terugverdienen? 

Giselle schreef:
Ik zie het niet gebeuren. Wat als je bvb alleen bent maar wel een hoog inkomen hebt. Maar omdat je alleen bent moet je ook alles alleen betalen waardoor je wss minder overhoud als 2 lage inkomens. 

Percy schreef:
Basisinkomen voor iedereen kost veeel geld
Maar dat zou de overheid kunnen terugverdienen doordat bijv de zorgkosten omlaag gaan

Lucius schreef:
Hm ja dat is ook wel een dingetje. Het zou er volgensmij wel voor zorgen dat mensen sowieso twee keer nadenken wanneer ze een boete moeten betalen die vrij hoog is in verhouding met hun financiële toestand. 

Giselle schreef:
Maar die mensen die met zijn tweeën zijn zijn dus rijker dan de alleenstaande. Dus ja dan valt het hele idee van financiële toestand afhankelijke boetes weg. 

en daarnaast ga je ook nog krijgen dat mensen niet altijd een auto op hun eigen naam hebben. Dus dan kan je mooi de auto op de naam van je werkloze partner zetten om eventuele boetes zo laag mogelijk te houden.  

Lucius schreef:
Oh ja op die manier, ik had het enkel over de alleenstaande.

Ja dat is inderdaad ook iets wat mensen zouden doen, nog niet aan gedacht zelfs! 
Bij rijden onder invloed en alcoholcontrole zou dit niet kunnen. Dan is de persoon die geblazen heeft sowieso degene die voor de kosten zal opdraaien. Bij een snelheidsovertreding is het inderdaad een ander verhaal. Niet meteen een idee hoe men dat zou kunnen aanpakken hm