Mag de overheid ouders verplichten om hun kin - Forum

Ladybambi
Internationale ster

ladybambi schreef:

Hey allemaal!

Vandaag heb ik weer de eer om een vraag te stellen. Tegenwoordig is het veel op het nieuws. Steeds meer ouders weigeren hun kinderen te vaccineren om verschillende redenen. Zo denken sommige ouders dat de vaccinaties autisme bij hun kinderen kan veroorzaken, terwijl andere ouders hun kinderen niet laten vaccineren wegens geloofsovertuigingen of andere redenen. Er wordt dan ook veel over gesproken. Om deze reden heb ik besloten hier een vraag over te maken.

Mijn vraag van vandaag is: Mag de overheid ouders verplichten hun kinderen te vaccineren?

Nu de totaal aantal geënte kinderen begint te dalen zit de overheid steeds meer te denken aan oplossingen. Verschillende dingen zijn inmiddels voorgesteld zoals de kinderdagopvang toestemming geven om te controleren of een kind geënt is, zodat ze het kind kunnen weigeren of bijvoorbeeld de kinderbijslag omlaag doen van niet geënte kinderen. Echter vind ik niet dat de overheid dit soort dingen mogen doen. Nederland is een land van vrijheid van geloofsovertuiging en meningsuiting. In sommige geloven is het verboden om je te laten enten aangezien er wordt geloofd dat god over je gezondheid bepaald. In andere gevallen zijn ouders vaak slecht geïnformeerd en onzeker over inenten en besluiten daarom hun kinderen niet te laten enten. Er gaan vele verhalen ter ronde dat een inenting niet echt goed getest is of dat je er bijvoorbeeld autisme van kunt krijgen. De baarmoederhalskankerprik schijnt het meisje onvruchtbaar te maken of chronisch vermoeid te maken. Zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan. Al deze redenen zorgen ervoor dat ouders besluiten om hun kinderen niet te laten enten, wat ik persoonlijk best logisch vind. Je wilt tenslotte niet dat je kind niet zieker wordt. Aan geloofsovertuiging kan de regering niets doen, maar de regering zou wel bijvoorbeeld ouders kunnen verplichten om naar een speciale informatieavond te komen, waar specialisten uitleggen hoe een vaccinatie nu precies in zijn werk gaat, wat er precies in zit en wat de mogelijke gevolgen zijn van een vaccinatie. Op deze manier leren de ouders meer van vaccinaties en kunnen ze zelf beslissen of ze het kind nog altijd willen laten enten, maar hebben ze wel meer kennis over de vaccinaties en weten ze ook of het gene dat ze op internet gevonden hebben de waarheid is of een leugen. Op deze manier kunnen ze betere keuzes voor hun kind maken.

En jullie? Wat denken jullie van dit onderwerp? Deel je mening met ons, maar hou wel rekening met de mening van de ander en hou respect voor elkaar

Mang
Popster

Mang schreef:
Ik snap het niet inenten vanwege geloofsovertuiging, maar vanwege een wantrouwen in de wetenschap vind ik onzin.

Ladybambi
Internationale ster

ladybambi schreef:

Mang schreef:
Ik snap het niet inenten vanwege geloofsovertuiging, maar vanwege een wantrouwen in de wetenschap vind ik onzin.

Hoezo vindt je het onzin? Niet alles wat de wetenschap doet is even goed en slechte verhalen verspreiden zich als een lopend vuurtje. Fouten verspreiden zich helaas soms sneller dan goede dingen.

Account verwijderd

schreef:
Verplichten niet, maar ik vind best dat er een "straf" op mag zitten als je het niet doet, zoals bijvoorbeeld geweigerd worden door kinderdagverblijven. Je brengt niet alleen je eigen kind in gevaar door het niet in te enten, maar ook mensen die door bijvoorbeeld medische redenen niet ingeënt kunnen worden.

Ladybambi
Internationale ster

ladybambi schreef:

Anoshe schreef:
Verplichten niet, maar ik vind best dat er een "straf" op mag zitten als je het niet doet, zoals bijvoorbeeld geweigerd worden door kinderdagverblijven. Je brengt niet alleen je eigen kind in gevaar door het niet in te enten, maar ook mensen die door bijvoorbeeld medische redenen niet ingeënt kunnen worden.

Ja maar als je kind om medische redenen niet geënt mag worden, dan wordt jij toch ook 'gestraft' omdat je niet ent?

Anoniem
Wereldberoemd

Dandelion schreef:

Anoshe schreef:
Verplichten niet, maar ik vind best dat er een "straf" op mag zitten als je het niet doet, zoals bijvoorbeeld geweigerd worden door kinderdagverblijven. Je brengt niet alleen je eigen kind in gevaar door het niet in te enten, maar ook mensen die door bijvoorbeeld medische redenen niet ingeënt kunnen worden.

Dit ^^

Ik las tijdens het wachten ook dit column, vind hem wel grappig

www.kekmama.nl/artikel/kind/column-anke-vaccineren

Mang
Popster

Mang schreef:

ladybambi schreef:

Mang schreef:
Ik snap het niet inenten vanwege geloofsovertuiging, maar vanwege een wantrouwen in de wetenschap vind ik onzin.

Hoezo vindt je het onzin? Niet alles wat de wetenschap doet is even goed en slechte verhalen verspreiden zich als een lopend vuurtje. Fouten verspreiden zich helaas soms sneller dan goede dingen.

true, maar gegrond wantrouwen is iets anders dan ongegrond wantrouwen. Er is bijvoorbeeld rondom het voorbeeld autisme, 1 onderzoek dat dat zou zeggen, tegenover duizenden anderen, die dat niet zeggen. Hebben de ouders die om die reden hun kinderen niet vaccineren dat ene onderzoek gelezen? bijna nooit.
En als je het gelezen hebt, en je erin hebt verdiept kom je erachter dat het onderzoek bovendien gefraudeerd was. De resultaten waren verzonnen...

Ladybambi
Internationale ster

ladybambi schreef:

Mang schreef:

ladybambi schreef:

Mang schreef:
Ik snap het niet inenten vanwege geloofsovertuiging, maar vanwege een wantrouwen in de wetenschap vind ik onzin.

Hoezo vindt je het onzin? Niet alles wat de wetenschap doet is even goed en slechte verhalen verspreiden zich als een lopend vuurtje. Fouten verspreiden zich helaas soms sneller dan goede dingen.

true, maar gegrond wantrouwen is iets anders dan ongegrond wantrouwen. Er is bijvoorbeeld rondom het voorbeeld autisme, 1 onderzoek dat dat zou zeggen, tegenover duizenden anderen, die dat niet zeggen. Hebben de ouders die om die reden hun kinderen niet vaccineren dat ene onderzoek gelezen? bijna nooit.
En als je het gelezen hebt, en je erin hebt verdiept kom je erachter dat het onderzoek bovendien gefraudeerd was. De resultaten waren verzonnen...

Ja maar dan is het toch logischer om een verplichte informatieavond te houden dan mensen te straffen? Ze straffen ook de mensen die niet kunnen vaccineren, maar wel naar zo'n avond toe kunnen gaan. Door een informatieavond hoef je ook niet meer zelf te zoeken naar informatie en is de kans dat je nep onderzoeken leest veel minder.

Mang
Popster

Mang schreef:

ladybambi schreef:

Mang schreef:

ladybambi schreef:

Hoezo vindt je het onzin? Niet alles wat de wetenschap doet is even goed en slechte verhalen verspreiden zich als een lopend vuurtje. Fouten verspreiden zich helaas soms sneller dan goede dingen.

true, maar gegrond wantrouwen is iets anders dan ongegrond wantrouwen. Er is bijvoorbeeld rondom het voorbeeld autisme, 1 onderzoek dat dat zou zeggen, tegenover duizenden anderen, die dat niet zeggen. Hebben de ouders die om die reden hun kinderen niet vaccineren dat ene onderzoek gelezen? bijna nooit.
En als je het gelezen hebt, en je erin hebt verdiept kom je erachter dat het onderzoek bovendien gefraudeerd was. De resultaten waren verzonnen...

Ja maar dan is het toch logischer om een verplichte informatieavond te houden dan mensen te straffen? Ze straffen ook de mensen die niet kunnen vaccineren, maar wel naar zo'n avond toe kunnen gaan. Door een informatieavond hoef je ook niet meer zelf te zoeken naar informatie en is de kans dat je nep onderzoeken leest veel minder.

Natuurlijk, ik heb ook niet gezegd dat ik straffen de oplossing vind. Alleen dat ik het niet geloven in de wetenschap zonder gegronde redenen onzin vind

Ladybambi
Internationale ster

ladybambi schreef:

Mang schreef:

ladybambi schreef:

Mang schreef:
true, maar gegrond wantrouwen is iets anders dan ongegrond wantrouwen. Er is bijvoorbeeld rondom het voorbeeld autisme, 1 onderzoek dat dat zou zeggen, tegenover duizenden anderen, die dat niet zeggen. Hebben de ouders die om die reden hun kinderen niet vaccineren dat ene onderzoek gelezen? bijna nooit.
En als je het gelezen hebt, en je erin hebt verdiept kom je erachter dat het onderzoek bovendien gefraudeerd was. De resultaten waren verzonnen...

Ja maar dan is het toch logischer om een verplichte informatieavond te houden dan mensen te straffen? Ze straffen ook de mensen die niet kunnen vaccineren, maar wel naar zo'n avond toe kunnen gaan. Door een informatieavond hoef je ook niet meer zelf te zoeken naar informatie en is de kans dat je nep onderzoeken leest veel minder.

Natuurlijk, ik heb ook niet gezegd dat ik straffen de oplossing vind. Alleen dat ik het niet geloven in de wetenschap zonder gegronde redenen onzin vind

Tsja de wetenschap weet ook nog lang niet alles, dus wie zegt dat de wetenschap wel de echte waarheid is? Persoonlijk vind ik het ook niet verstandig om ergens blind op in te gaan, zonder voorkennis over de mogelijke gevolgen. Dan nemen ouders soms liever het risico of zo denk ik. Enkel: Omdat de wetenschap het zegt, zou ik ook niet zomaar geloven zonder een betere argumentering als ik eerlijk ben. Om die reden heb ik de baarmoederhalskanker prik ook niet genomen, omdat er in mijn tijd niet genoeg over bekend was na mijn smaak. Mijn huisarts kon me er weinig over vertellen.

Account verwijderd

schreef:
Verplichten nee, maar kinderen die niet geent zijn niet toelaten op kinderdagverblijven etc.

Ladybambi
Internationale ster

ladybambi schreef:

Samantha schreef:
Verplichten nee, maar kinderen die niet geent zijn niet toelaten op kinderdagverblijven etc.

Persoonlijk zie ik dat echt pas als een allerlaatste oplossing, na zoals ik zei opties als informatieavonden en zo. Dit omdat niet elk kind gevaccineerd kan worden en ouders soms bang zijn of wegens geloofsovertuigingen niet mogen doen.

Anoniem
Popster

HarryStyles schreef:
Ik vind dat verplichten niet hoeft maar kinderen niet op kinderdagverblijven en scholen enzo aan nemen vind ik dat wel mag. Kinderen die niet zindelijk zijn kunnen ook al afgewezen worden op scholen dus dan vind ik dat kinderen die niet gevaccineerd zijn ook geweigerd mogen worden.

Ladybambi
Internationale ster

ladybambi schreef:

HarryStyles schreef:
Ik vind dat verplichten niet hoeft maar kinderen niet op kinderdagverblijven en scholen enzo aan nemen vind ik dat wel mag. Kinderen die niet zindelijk zijn kunnen ook al afgewezen worden op scholen dus dan vind ik dat kinderen die niet gevaccineerd zijn ook geweigerd mogen worden.

De leerplichtwet geeft aan dat kinderen vanaf een bepaalde leeftijd moeten leren. Als ze worden geweigerd wordt dat lastiger. Niet iedereen is in staat om op de juiste manier thuis les te geven of de kinderen te vaccineren. Dus weigeren vind ik wel een beetje zwaar als ik eerlijk ben.

P.s. leuk kapsel

Anoniem
YouTube-ster

SecretSanta schreef:
Ik vind niet dat je ouders kunt verplichten of de kinderen kan weigeren op scholen/kinderdagverblijven.
Het is een groter probleem voor de ouder en het kind zelf dan voor andere kinderen denk ik, dus dat kiezen ze zelf maar

Ladybambi
Internationale ster

ladybambi schreef:

SecretSanta schreef:
Ik vind niet dat je ouders kunt verplichten of de kinderen kan weigeren op scholen/kinderdagverblijven.
Het is een groter probleem voor de ouder en het kind zelf dan voor andere kinderen denk ik, dus dat kiezen ze zelf maar

Daar ben ik het eigenlijk wel mee eens. In landen als Nederland is de zorg behoorlijk goed dus zijn de risico's op verspreiding en zo sowieso al minder dan in sommige andere landen.