Hier komen de laatste 3 forum topics
te staan waarop je hebt gereageerd.
+ Plaats shout
Bluesweater
weltrusten (alvast)
0 | 0 | 0 | 0
0%
Om mee te kunnen praten op het forum dien je ingelogd te zijn.Nog geen account? Klik hier om een gratis account aan te maken.

> Sluiten
Helper
Forum
Startalk
Blogstatistieken
Vriendenbeheer



Topics   Berichten
14 van de 24 sterren behaald

Forum

Game < Virtual Popstar Eerste | Vorige | Pagina: | Volgende | Laatste
GEEN naakte loos
Anoniem
Popster



Cinderella schreef:
Ook wel slim om dit nu te doen. Met een managerset met een naakte look lol. En er zijn ook wel veel 'naakte' designs in het spel hoor. Zelfs SMT had toch een of ander ding met 30 meest sexy looks?
19
Posts: 21102
Datum: 07-01-2018 17:31
Anoniem
Internationale ster



Applelicious schreef:
Ikigai schreef:
Acnologia schreef:
LuxuryRebel schreef:
Ja maar zoveel vragen nu
Ja maar waarom is die manager set dan wel in het spel gegooid? Zo moedig je het wel aan
Omdat wij geen inspraak hebben om wat er in het spel komt en zo dus dingen die tegen de regels zijn toch in het spel komen.
Ja maar wie verzint de regels? 
18
Posts: 961
Datum: 07-01-2018 17:31
Account verwijderd




schreef:
Acnologia schreef:
LuxuryRebel schreef:
Ja maar zoveel vragen nu
Ja maar waarom is die manager set dan wel in het spel gegooid? Zo moedig je het wel aan
Kaj ligt er niet wakker van
Datum: 07-01-2018 17:32
Anoniem
Wereldberoemd



LuxuryRebel schreef:
Maar wacht mogen looks zoals deze dan bijvoorbeeld wel? Omdat de "tepels" dan niet zichtbaar zijn.
21
Posts: 12806
Datum: 07-01-2018 17:32
Acnolgia
YouTube-ster



Acnolgia schreef:
Couture schreef:
erAouYyaWehTtsuJ schreef:
Ik snap het taboe ook niet, want we worden op zich gewoon allemaal naakt geboren en hebben allemaal tepels 
De avatars hebben die niet eens, dus wat dat betreft vind ik het wat much, maar goed, de birthdaysuit is awesome
Er zijn ook allemaal SM items in het spel, snap ik ook niet als je het niet wil hebben
20
Posts: 99631
Datum: 07-01-2018 17:32 | Aantal keer gewijzigd: 1
ErAouYyaWehTtsuJ
Wereldberoemd



erAouYyaWehTtsuJ schreef:
Ikigai schreef:
Acnologia schreef:
LuxuryRebel schreef:
Ja maar zoveel vragen nu
Ja maar waarom is die manager set dan wel in het spel gegooid? Zo moedig je het wel aan
Omdat wij geen inspraak hebben om wat er in het spel komt en zo dus dingen die tegen de regels zijn toch in het spel komen.
MAAR... MAAR...

Deze items verbergen precies wat jullie bedoelen, mogen ze dan júist wel of júist niet?
21
Posts: 26910
Datum: 07-01-2018 17:32
Areximache
Wereldberoemd



Areximache schreef:
Naakt heeft nooit gemogen '~'
21
Posts: 82500
Datum: 07-01-2018 17:32
Acnolgia
YouTube-ster



Acnolgia schreef:
LuxuryRebel schreef:
Maar wacht mogen looks zoals deze dan bijvoorbeeld wel? Omdat de "tepels" dan niet zichtbaar zijn.
Zolang je pop maar niet naakt lijkt, lijkt me
20
Posts: 99631
Datum: 07-01-2018 17:32
Acnolgia
YouTube-ster



Acnolgia schreef:
Areximache schreef:
Naakt heeft nooit gemogen '~'
Dat weet ik pfffffff 
20
Posts: 99631
Datum: 07-01-2018 17:33
Areximache
Wereldberoemd



Areximache schreef:
erAouYyaWehTtsuJ schreef:
Ikigai schreef:
Acnologia schreef:
Ja maar waarom is die manager set dan wel in het spel gegooid? Zo moedig je het wel aan
Omdat wij geen inspraak hebben om wat er in het spel komt en zo dus dingen die tegen de regels zijn toch in het spel komen.
MAAR... MAAR...

Deze items verbergen precies wat jullie bedoelen, mogen ze dan júist wel of júist niet?

waarom dit bij broek staat snap ik nogsteeds neit tbh
21
Posts: 82500
Datum: 07-01-2018 17:33
ErAouYyaWehTtsuJ
Wereldberoemd



erAouYyaWehTtsuJ schreef:
Applelicious schreef:
erAouYyaWehTtsuJ schreef:
LuxuryRebel schreef:
Ja maar zoveel vragen nu
en we mogen niet reageren 
mijn main question though:
MAAR.... MAAR......????
Dat mag je enkel in de slaapkamer aandoen, niet waar iedereen het kan zien
VERDORIE
21
Posts: 26910
Datum: 07-01-2018 17:33
Acnolgia
YouTube-ster



Acnolgia schreef:
Areximache schreef:
erAouYyaWehTtsuJ schreef:
Ikigai schreef:
Omdat wij geen inspraak hebben om wat er in het spel komt en zo dus dingen die tegen de regels zijn toch in het spel komen.
MAAR... MAAR...

Deze items verbergen precies wat jullie bedoelen, mogen ze dan júist wel of júist niet?

waarom dit bij broek staat snap ik nogsteeds neit tbh
Ik jank wat is dat
20
Posts: 99631
Datum: 07-01-2018 17:33
Anoniem
Wereldberoemd



LuxuryRebel schreef:
En idd erg jammer nu van die bodysuit. Als er regels omheen zitten waarom worden die dan ook niet vast gezet voor de designers dat dat soort dingen gewoon niet mogen
21
Posts: 12806
Datum: 07-01-2018 17:33
Anoniem
Wereldberoemd



Kendra schreef:
beter maken ze die rare manbody zwempak na HAHAHAHA
20
Posts: 32846
Datum: 07-01-2018 17:33
ErAouYyaWehTtsuJ
Wereldberoemd



erAouYyaWehTtsuJ schreef:
Areximache schreef:
erAouYyaWehTtsuJ schreef:
Ikigai schreef:
Omdat wij geen inspraak hebben om wat er in het spel komt en zo dus dingen die tegen de regels zijn toch in het spel komen.
MAAR... MAAR...

Deze items verbergen precies wat jullie bedoelen, mogen ze dan júist wel of júist niet?

waarom dit bij broek staat snap ik nogsteeds neit tbh
I love it, vooral met dezelfde kleur huid :') I died
21
Posts: 26910
Datum: 07-01-2018 17:34
Plaats een reactie
Reageer
Om nieuwe berichten te laden: ingeschakeld
Eerste | Vorige | Pagina: | Volgende | Laatste
© 2024 | CONTACT | VOORWAARDEN & PRIVACY | KOOP CREDITS