T_T - Forum - Virtual Popstar

Anoniem
Wereldberoemd

Daisy schreef:

Shiri schreef:

Daisy schreef:
Het is dan ook wel een bizar hoge score dus op zich niet zo gek

Dan alsnog lijkt het me logischer om haar er gewoon over te mailen ipv meteen een to te geven tho

Well er schijnt misbruik gemaakt te worden van bepaalde dingen (lekker vaag, ik weet het ook niet precies) dus dan is een to in zo'n geval niet heel gek, om ervoor te zorgen dat mocht ze wel dingen gedaan hebben, ze er niet mee door kan gaan

Anoniem
Wereldberoemd

Daisy schreef:

Zarayda schreef:

Daisy schreef:

Zarayda schreef:
ja maar ja

krijgen zij ook allemaal een ban, dan?

Het was geen ban, Kaj vroeg om uitleg

ja snap ik hahaha maar alsnog gek om gelijk een to tot 2038 te geven

Dat is gewoon Kaj die op z'n toetsenbord ramt en op ok drukt hahaha

Anoniem
Queen of Queens

Avia schreef:

Daisy schreef:

Zarayda schreef:
ja maar ja

krijgen zij ook allemaal een ban, dan?

Het was geen ban, Kaj vroeg om uitleg

Nee? Ze kan toch niet meer spelen. Als hij om uitleg vroeg, kon hij haar gewoon mailen.

Batmandy
Wereldberoemd

Batmandy schreef:

Daisy schreef:

Zarayda schreef:
ja maar ja

krijgen zij ook allemaal een ban, dan?

Het was geen ban, Kaj vroeg om uitleg

Maar heb wel één dag niet op vp gekunnen :/ album uitbrengen mislukt, tour niet gehaald, score bij aantal dagen opeenvolgens online verpest...

Anoniem
Wereldberoemd

Rye schreef:

Daisy schreef:

Shiri schreef:

Daisy schreef:
Het is dan ook wel een bizar hoge score dus op zich niet zo gek

Dan alsnog lijkt het me logischer om haar er gewoon over te mailen ipv meteen een to te geven tho

Well er schijnt misbruik gemaakt te worden van bepaalde dingen (lekker vaag, ik weet het ook niet precies) dus dan is een to in zo'n geval niet heel gek, om ervoor te zorgen dat mocht ze wel dingen gedaan hebben, ze er niet mee door kan gaan

Hmmm vind het een beetje dubbel maar denk dat je dat wel snapt hahaha

Anoniem
Wereldberoemd

Daisy schreef:

Shiri schreef:

Daisy schreef:

Shiri schreef:
Dan alsnog lijkt het me logischer om haar er gewoon over te mailen ipv meteen een to te geven tho

Well er schijnt misbruik gemaakt te worden van bepaalde dingen (lekker vaag, ik weet het ook niet precies) dus dan is een to in zo'n geval niet heel gek, om ervoor te zorgen dat mocht ze wel dingen gedaan hebben, ze er niet mee door kan gaan

Hmmm vind het een beetje dubbel maar denk dat je dat wel snapt hahaha

Tuurlijk, het is rot voor haar als ze die score echt op eerlijk wijze verdiend heeft maar je kunt Kaj ook niet kwalijk nemen dat ie wilt voorkomen (of voorkomen dat het erger wordt) dat mensen misbruik maken van functionaliteiten van de site

Anoniem
Wereldberoemd

Rye schreef:

Daisy schreef:

Shiri schreef:

Daisy schreef:
Well er schijnt misbruik gemaakt te worden van bepaalde dingen (lekker vaag, ik weet het ook niet precies) dus dan is een to in zo'n geval niet heel gek, om ervoor te zorgen dat mocht ze wel dingen gedaan hebben, ze er niet mee door kan gaan

Hmmm vind het een beetje dubbel maar denk dat je dat wel snapt hahaha

Tuurlijk, het is rot voor haar als ze die score echt op eerlijk wijze verdiend heeft maar je kunt Kaj ook niet kwalijk nemen dat ie wilt voorkomen (of voorkomen dat het erger wordt) dat mensen misbruik maken van functionaliteiten van de site

Nee klopt, maar wat mij betreft is het "onschuldig tot het tegendeel is bewezen". Ik had het netter gevonden als hij haar gewoon had gemaild o.i.d. want het lijkt met niet leuk als je ineens inlogt en je een melding ziet dat je een TO hebt terwijl je geen flauw idee hebt wat je fout hebt gedaan

Anoniem
Wereldberoemd

Rye schreef:

Zarayda schreef:

Daisy schreef:

Shiri schreef:
Hmmm vind het een beetje dubbel maar denk dat je dat wel snapt hahaha

Tuurlijk, het is rot voor haar als ze die score echt op eerlijk wijze verdiend heeft maar je kunt Kaj ook niet kwalijk nemen dat ie wilt voorkomen (of voorkomen dat het erger wordt) dat mensen misbruik maken van functionaliteiten van de site

dan moet hij zijn site maar beter beveiligen en niet mensen die hem proberen te helpen beschuldigen van verspreiden van leugens, aangezien hij met deze to heeft toegegeven dat vp eigenlijk wél gehackt kan worden

Hier ben ik het ook mee eens ja, i.p.v. via een omweg het te proberen te voorkomen, kan hij beter zijn site gewoon goed beveiligen? Dan is dit al niet meer nodig lijkt me haha

Anoniem
Wereldberoemd

Daisy schreef:

Zarayda schreef:

Daisy schreef:

Shiri schreef:
Hmmm vind het een beetje dubbel maar denk dat je dat wel snapt hahaha

Tuurlijk, het is rot voor haar als ze die score echt op eerlijk wijze verdiend heeft maar je kunt Kaj ook niet kwalijk nemen dat ie wilt voorkomen (of voorkomen dat het erger wordt) dat mensen misbruik maken van functionaliteiten van de site

dan moet hij zijn site maar beter beveiligen en niet mensen die hem proberen te helpen beschuldigen van verspreiden van leugens, aangezien hij met deze to heeft toegegeven dat vp eigenlijk wél gehackt kan worden

Uiteraard, wat mij betreft zeker, maar dat betekent niet dat ie niet mag ingrijpen als ie vermoedt (en signalen krijgt van anderen, want dit bedenkt ie niet zelf he) dat het fout gaat

Anoniem
Wereldberoemd

Daisy schreef:
Maargoed ik weet het fijne er ook niet van hoor hahaha dus ik ga ook geen discussies voeren oid, ik begrijp alleen in deze wel dat ie voor deze manier gekozen heeft al is het natuurlijk niet de meeste prettige keuze

Account verwijderd

schreef:
wrm gelijk een ban
een ws/to was geschikter geweest but ok

Account verwijderd

schreef:
Nou hij had ook wel even eerst kunnen mailen maar oke, we weten allemaal ondertussen dat Kaj impulsief is

Account verwijderd

schreef:

Zarayda schreef:

Alison schreef:
wrm gelijk een ban
een ws/to was geschikter geweest but ok

omdat hij bang is dat vp gehackt zal worden (ondanks dat hij zelf zegt dat het goed is beveiligd)

Laat hem dan maar eerst even https fixen, want mn internetbrowser zegt dat het hier onveilig is

Account verwijderd

schreef:

Basic schreef:

Zarayda schreef:

Alison schreef:
wrm gelijk een ban
een ws/to was geschikter geweest but ok

omdat hij bang is dat vp gehackt zal worden (ondanks dat hij zelf zegt dat het goed is beveiligd)

Laat hem dan maar eerst even https fixen, want mn internetbrowser zegt dat het hier onveilig is

idd
hackers kunnen zonder moeite vp overneme gil

Account verwijderd

schreef:

Alison schreef:

Basic schreef:

Zarayda schreef:
omdat hij bang is dat vp gehackt zal worden (ondanks dat hij zelf zegt dat het goed is beveiligd)

Laat hem dan maar eerst even https fixen, want mn internetbrowser zegt dat het hier onveilig is

idd
hackers kunnen zonder moeite vp overneme gil

Niet dat iemand vp wil hebben ofzo maar oke ......