Verduidelijking regel naakte looks - Forum

Sovjet
Straatmuzikant

sovjet schreef:

Capitaine schreef:

amen

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Peeves schreef:
Jongens kom op, dit is een regel die al zo oud is als de site zelf, je krijgt zelfs een melding wanneer je geen top of jurk aanhebt. Willen jullie dat we nu alles gaan verbieden? Laat de andere items er even buiten want dat is nu niet wat we bespreken, dit gaat over de bodysuit die net zo goed niet toegestaan is en door ons ook wordt gezien als een naakte look. Ga toch ergens anders heen met jullie seksuele frustraties en houd je doll gewoon bedekt. We vragen niet veel

Dit gaat juist over alle items? Deze regel geldt toch niet specifiek voor de jumpsuits van Eve of wel?

En het gaat niet over de seksuele frustraties maar om het gebrek aan goed overleg en de hypocrisie van deze regel

Mang
Popster

Mang schreef:
Ik waardeer even het feit, dat zowel Wishbone als Peeves nog in normale volzinnen typen, elkaar niet direct uitschelden en in zekere zin gewoon heel beleefd zich blijven formuleren. Ik zou dat echt niet kunnen, maakt niet uit wie je hierin gelijk vind hebben, zo blijven reageren vind ik knap.

Peeves
Wereldberoemd

Peeves schreef:

Wishbone schreef:

Peeves schreef:

Wishbone schreef:
O, in dat geval, wil ik graag verzoeken om de laatste mail van ons nog even te lezen en dan het eerste punt. Dus niet over het mailen, maar over het overleggen. Want daar had ik op gereageerd en als het kan zou ik daar nog wel iets over willen horen, alsjeblieft. Want daar hadden jullie nog een andere mening dan wij en is nog niet iets duidelijk uitgekomen.

Er zitten naden, ritsen en plooien. Andere jumpsuits komen vaak ook rechtstreeks van een huid met hetzelfde? Ik wil het niet moeilijker maken voor mijn team, maar ik wil wel aangeven dat wij de regels van 'bedekt' hebben gevolgd en daar bescherm ik mijn team in. Wij hebben daarin niet iets fout gedaan. Bedekt mocht.

en als je mijn eerdere mails terugleest, zie je wel meerdere keren mijn mening daarover terugkomen. Die vraag is al vaak genoeg beantwoord en het blijft zo.

Alsjeblieft zeg, we zijn niet blind
'NEEKET' als set ID, juist ja

Het was geen vraag, maar iets om te overleggen. Dus zeggen dat je je mening hebt gezegd en het daar bij laten en niet meer terug te mailen, vind ik flauw. Maar goed.

Neeket of niet neeket, het blijft een bedekte jumpsuit in huidkleur? Wil je nu zeggen dat als de set ID anders was, dat het dan wel oke was? Ik snap niet zo goed wat je hier nu wil insinueren. Je kan ons niet de schuld gaan geven, als jullie eigen regels en grenzen vaag zijn.

Ik wil zeggen dat deze set puur is gemaakt om te provoceren, en daar hebben wij geen zin in want je lost er niks mee op. Onze regels zijn duidelijk, en ik had je gemaild toen we merkten dat jullie te ver gingen om een einde te maken aan de onduidelijkheid die blijkbaar bij jullie heerste. Waarom is dat nu ineens zo'n groot probleem?

Anoniem
YouTube-ster

Nezuko schreef:

Areximache schreef:

Capitaine schreef:

erAouYyaWehTtsuJ schreef:
I really like it though

Ik mis iets maar ik weet niet wat haha

Je mist kleding denk ik @Capitaine

Melisssa
YouTube-ster

Melisssa schreef:

Lisa schreef:

Melisssa schreef:

Peeves schreef:
Jongens kom op, dit is een regel die al zo oud is als de site zelf, je krijgt zelfs een melding wanneer je geen top of jurk aanhebt. Willen jullie dat we nu alles gaan verbieden? Laat de andere items er even buiten want dat is nu niet wat we bespreken, dit gaat over de bodysuit die net zo goed niet toegestaan is en door ons ook wordt gezien als een naakte look. Ga toch ergens anders heen met jullie seksuele frustraties en houd je doll gewoon bedekt. We vragen niet veel

het feit dat JULLIE het weer naar boven halen zegt iets over jullie, en niet over de items ohmyy

Wat is dit nou weer voor iets raars

er is niks raars behalve de regels atm

Sovjet
Straatmuzikant

sovjet schreef:

Peeves schreef:
Jongens kom op, dit is een regel die al zo oud is als de site zelf, je krijgt zelfs een melding wanneer je geen top of jurk aanhebt. Willen jullie dat we nu alles gaan verbieden? Laat de andere items er even buiten want dat is nu niet wat we bespreken, dit gaat over de bodysuit die net zo goed niet toegestaan is en door ons ook wordt gezien als een naakte look. Ga toch ergens anders heen met jullie seksuele frustraties en houd je doll gewoon bedekt. We vragen niet veel

Sexueel frustraties? ahahahhaa jij bent grappig

ErAouYyaWehTtsuJ
Wereldberoemd

erAouYyaWehTtsuJ schreef:

Peeves schreef:

Wishbone schreef:

Peeves schreef:
en als je mijn eerdere mails terugleest, zie je wel meerdere keren mijn mening daarover terugkomen. Die vraag is al vaak genoeg beantwoord en het blijft zo.

Alsjeblieft zeg, we zijn niet blind
'NEEKET' als set ID, juist ja

Het was geen vraag, maar iets om te overleggen. Dus zeggen dat je je mening hebt gezegd en het daar bij laten en niet meer terug te mailen, vind ik flauw. Maar goed.

Neeket of niet neeket, het blijft een bedekte jumpsuit in huidkleur? Wil je nu zeggen dat als de set ID anders was, dat het dan wel oke was? Ik snap niet zo goed wat je hier nu wil insinueren. Je kan ons niet de schuld gaan geven, als jullie eigen regels en grenzen vaag zijn.

Ik wil zeggen dat deze set puur is gemaakt om te provoceren, en daar hebben wij geen zin in want je lost er niks mee op. Onze regels zijn duidelijk, en ik had je gemaild toen we merkten dat jullie te ver gingen om een einde te maken aan de onduidelijkheid die blijkbaar bij jullie heerste. Waarom is dat nu ineens zo'n groot probleem?

Waarom zou die set nou weer gemaakt zijn om te provoceren?

Anoniem
Internationale ster

Lisanne schreef:

Couture schreef:

Lisanne schreef:
Even een ding, barbies hebben toch ook gewoon boobies? Sommige meisjes kleden hun barbies ook amper aan dus zo ''exposend'' is het helemaal niet als je je poppetje slecht bedekt lijkt mij

Het mooie is idd dat kleine kinderen zo onschuldig zijn dat ze er geen probleem in zien

Inderdaad, en er valt niks te bedekken aan deze poppetjes aangezien dr ook geen tepels op zitten

Ladybambi
Internationale ster

ladybambi schreef:
Zolang ik me kan herinneren is het verboden om naakt te zijn op dit spel. Je krijgt meldingen als je een top of rokje niet aan hebt en je hem wil opslaan. Mocht je het onder de huid verstoppen en een mod betrapt je, krijg je een echte waarschuwing. Er is een wet die deze dingen verbied. Waarom moeten we er zo moeilijk over doen? Dit gaat nergens heen en eindigt ook nooit als geen van beide partijen wil toegeven. Ik zie zelf te weinig plooien om er echt een jumbsuite in te zien als ik eerlijk ben. ja een rits oké. Geloof het of niet, er zijn mensen die een 3d rits daar als tattoo hebben.

Peeves
Wereldberoemd

Peeves schreef:

Melisssa schreef:

Peeves schreef:
Jongens kom op, dit is een regel die al zo oud is als de site zelf, je krijgt zelfs een melding wanneer je geen top of jurk aanhebt. Willen jullie dat we nu alles gaan verbieden? Laat de andere items er even buiten want dat is nu niet wat we bespreken, dit gaat over de bodysuit die net zo goed niet toegestaan is en door ons ook wordt gezien als een naakte look. Ga toch ergens anders heen met jullie seksuele frustraties en houd je doll gewoon bedekt. We vragen niet veel

het feit dat JULLIE het weer naar boven halen zegt iets over jullie, en niet over de items ohmyy

Dit is enkel een reactie op de designs van tegenwoordig

Account verwijderd

schreef:

sovjet schreef:

Peeves schreef:
Jongens kom op, dit is een regel die al zo oud is als de site zelf, je krijgt zelfs een melding wanneer je geen top of jurk aanhebt. Willen jullie dat we nu alles gaan verbieden? Laat de andere items er even buiten want dat is nu niet wat we bespreken, dit gaat over de bodysuit die net zo goed niet toegestaan is en door ons ook wordt gezien als een naakte look. Ga toch ergens anders heen met jullie seksuele frustraties en houd je doll gewoon bedekt. We vragen niet veel

Sexueel frustraties? ahahahhaa jij bent grappig

met haar in discussie gaan heeft geen zin / ik kan erover meepraten

ErAouYyaWehTtsuJ
Wereldberoemd

erAouYyaWehTtsuJ schreef:
Als jullie als mods een feute hebben met Eve, dan is het misschien beter voor beide partijen om dat privé te bespreken ipv jullie dirty laundry all over vp te gooien (en het vervolgens nergens over eens worden, maakt het ook lekker duidelijk)

Peeves
Wereldberoemd

Peeves schreef:

erAouYyaWehTtsuJ schreef:

Peeves schreef:

Wishbone schreef:
Het was geen vraag, maar iets om te overleggen. Dus zeggen dat je je mening hebt gezegd en het daar bij laten en niet meer terug te mailen, vind ik flauw. Maar goed.

Neeket of niet neeket, het blijft een bedekte jumpsuit in huidkleur? Wil je nu zeggen dat als de set ID anders was, dat het dan wel oke was? Ik snap niet zo goed wat je hier nu wil insinueren. Je kan ons niet de schuld gaan geven, als jullie eigen regels en grenzen vaag zijn.

Ik wil zeggen dat deze set puur is gemaakt om te provoceren, en daar hebben wij geen zin in want je lost er niks mee op. Onze regels zijn duidelijk, en ik had je gemaild toen we merkten dat jullie te ver gingen om een einde te maken aan de onduidelijkheid die blijkbaar bij jullie heerste. Waarom is dat nu ineens zo'n groot probleem?

Waarom zou die set nou weer gemaakt zijn om te provoceren?

Omdat wij in het verleden een discussie hebben gevoerd over de kwestie van naakte items, en toen op magische wijze deze set in het spel kwam

Anoniem
Wereldberoemd

LuxuryRebel schreef:

Peeves schreef:
Jongens kom op, dit is een regel die al zo oud is als de site zelf, je krijgt zelfs een melding wanneer je geen top of jurk aanhebt. Willen jullie dat we nu alles gaan verbieden? Laat de andere items er even buiten want dat is nu niet wat we bespreken, dit gaat over de bodysuit die net zo goed niet toegestaan is en door ons ook wordt gezien als een naakte look. Ga toch ergens anders heen met jullie seksuele frustraties en houd je doll gewoon bedekt. We vragen niet veel

Het gaat mij er persoonijk meer om dat de oprichter van de website de set op de server gooit terwijl hij als geen ander weet dat het niet zou mogen. Het is zo bloody tegenstrijdig allemaal