Toelichting - Forum - Virtual Popstar

VP-Etjen
Queen of Queens

VP-Etjen schreef:

Areximache schreef:

Kaj schreef:

Rhea schreef:
Vind dit wel heel jammer en teleurstellend. Syl deed het super goed.

Ja maar door recente gebeurtenissen met Pim realiseer ik me toch wel weer dat ik wat meer zelf verantwoording moet nemen voor zulke dingen die ook schade kunnen veroorzaken aan vp ipv deze bij anderen te leggen. Ik heb haar zelf trouwens ook nooit die functies gegeven. Dat heeft Kim gedaan zonder overleg. Ik ga nog wel kijken wat ik kan doen zodat ze WEL kan helpen, maar zonder risico's. Dat ga ik overleggen met de programmeur.

aka je vertrouwd je mede admin niet, beetje apart

Dat is het punt niet, ik wil gewoon principieel niet dat een speler deze rechten heeft. Dat Kim het had was anders, dat was mijn verloofde. Dat Lianne het vroeger had was anders, dat was mijn vrouw. Sylvana is een toppertje, ik ga kijken wat ik kan doen zoals ik al zei.

VP-Etjen
Queen of Queens

VP-Etjen schreef:

Arctic schreef:

Kaj schreef:

Rhea schreef:
Vind dit wel heel jammer en teleurstellend. Syl deed het super goed.

Ja maar door recente gebeurtenissen met Pim realiseer ik me toch wel weer dat ik wat meer zelf verantwoording moet nemen voor zulke dingen die ook schade kunnen veroorzaken aan vp ipv deze bij anderen te leggen. Ik heb haar zelf trouwens ook nooit die functies gegeven. Dat heeft Kim gedaan zonder overleg. Ik ga nog wel kijken wat ik kan doen zodat ze WEL kan helpen, maar zonder risico's. Dat ga ik overleggen met de programmeur.

maar wat wil ze doen dan?? een setje dat jij als 96 set wil hebben voor de creditweek als winkelupdate gebruiken???

Iemand met admin kleding beheer kan alle kleding op VP wissen bijvoorbeeld. Daarom geef ik zulke rechten alleen nog maar een mensen die dicht bij me staan in priveleven. Einde discussie.

Account verwijderd

schreef:
Namens Givenchy: Ik verklaar Syl voor gek dat ze admin wilt blijven, maar ik snap dat ze de spelers niet met zo'n monster op wilt zadelen. Je vertrouwt haar niet, je vertrouwt haar NIETS toe. Je koos ervoor haar admin te maken omdat ze een goee keuze was, een speler die zich van de goede kant heeft laten zien. Ze staat dag in dag uit klaar voor de spelers, ze heeft lange tijd laten zien goed om te gaan met het kledingbeheer, en dit is haar beloning. Als je niemand vertrouwd van je spelers, volg een wantrouwingscursus of huur gewoon iemand in die van 8-6 op een kantoor wilt zitten, dit doen, maar nee, jij kiest een meisje die gratis haar spel speelt en haar ding doet. Vuile profiteur.

Anoniem
Wereldberoemd

MoaningMyrtle schreef:

Kaj schreef:

Areximache schreef:

Kaj schreef:
Ja maar door recente gebeurtenissen met Pim realiseer ik me toch wel weer dat ik wat meer zelf verantwoording moet nemen voor zulke dingen die ook schade kunnen veroorzaken aan vp ipv deze bij anderen te leggen. Ik heb haar zelf trouwens ook nooit die functies gegeven. Dat heeft Kim gedaan zonder overleg. Ik ga nog wel kijken wat ik kan doen zodat ze WEL kan helpen, maar zonder risico's. Dat ga ik overleggen met de programmeur.

aka je vertrouwd je mede admin niet, beetje apart

Dat is het punt niet, ik wil gewoon principieel niet dat een speler deze rechten heeft. Dat Kim het had was anders, dat was mijn verloofde. Dat Lianne het vroeger had was anders, dat was mijn vrouw. Sylvana is een toppertje, ik ga kijken wat ik kan doen zoals ik al zei.

is het dan geen optie om iemand aan te nemen die niets met vp te maken heeft die dan betalend die functies als admin uitvoert?
gewoon om problemen met vertrouwen te vermijden?
iemand die niets te winnen heeft met admin zijn behalve geld?

VP-Etjen
Queen of Queens

VP-Etjen schreef:

Crypt schreef:

Kaj schreef:

Areximache schreef:
aka je vertrouwd je mede admin niet, beetje apart

Dat is het punt niet, ik wil gewoon principieel niet dat een speler deze rechten heeft. Dat Kim het had was anders, dat was mijn verloofde. Dat Lianne het vroeger had was anders, dat was mijn vrouw. Sylvana is een toppertje, ik ga kijken wat ik kan doen zoals ik al zei.

ja zie je omdat t je verloofde was, omdat t je vrouw was

iemand kan net zo goed zijn, maar alleen omdat jij daar geen persoonlijke hechte band mee hebt kun je geen vertrouwen in diegene hebben

Het gaat om de verantwoordelijkheid. Toen ik de site deelde met Lianne en Kim waren ze zelf verantwoordelijk voor hun daden. Ik kan Sylvana niet aansprakelijk stellen als er wat mis gaat. Dus ik neem deze verantwoording op mij alleen nu. En dat komt helemaal goed geen zorgen.

VP-Etjen
Queen of Queens

VP-Etjen schreef:

MoaningMyrtle schreef:

Kaj schreef:

Areximache schreef:
aka je vertrouwd je mede admin niet, beetje apart

Dat is het punt niet, ik wil gewoon principieel niet dat een speler deze rechten heeft. Dat Kim het had was anders, dat was mijn verloofde. Dat Lianne het vroeger had was anders, dat was mijn vrouw. Sylvana is een toppertje, ik ga kijken wat ik kan doen zoals ik al zei.

is het dan geen optie om iemand aan te nemen die niets met vp te maken heeft die dan betalend die functies als admin uitvoert?
gewoon om problemen met vertrouwen te vermijden?
iemand die niets te winnen heeft met admin zijn behalve geld?

Goed idee

Haqua
Wereldberoemd

Haqua schreef:

Kaj schreef:

Arctic schreef:

Kaj schreef:
Ja maar door recente gebeurtenissen met Pim realiseer ik me toch wel weer dat ik wat meer zelf verantwoording moet nemen voor zulke dingen die ook schade kunnen veroorzaken aan vp ipv deze bij anderen te leggen. Ik heb haar zelf trouwens ook nooit die functies gegeven. Dat heeft Kim gedaan zonder overleg. Ik ga nog wel kijken wat ik kan doen zodat ze WEL kan helpen, maar zonder risico's. Dat ga ik overleggen met de programmeur.

maar wat wil ze doen dan?? een setje dat jij als 96 set wil hebben voor de creditweek als winkelupdate gebruiken???

Iemand met admin kleding beheer kan alle kleding op VP wissen bijvoorbeeld. Daarom geef ik zulke rechten alleen nog maar een mensen die dicht bij me staan in priveleven. Einde discussie.

Maar stel dat jouw programmeur ervoor gezorgd heeft dat er aparte rechten komen voor kledingbeheer zonder het verwijder gedeelte, dan is het toch wel weer mogelijk? o;

VP-Etjen
Queen of Queens

VP-Etjen schreef:

Lettery schreef:

Kaj schreef:

Arctic schreef:
maar wat wil ze doen dan?? een setje dat jij als 96 set wil hebben voor de creditweek als winkelupdate gebruiken???

Iemand met admin kleding beheer kan alle kleding op VP wissen bijvoorbeeld. Daarom geef ik zulke rechten alleen nog maar een mensen die dicht bij me staan in priveleven. Einde discussie.

Maar stel dat jouw programmeur ervoor gezorgd heeft dat er aparte rechten komen voor kledingbeheer zonder het verwijder gedeelte, dan is het toch wel weer mogelijk? o;

Jup dat zeg ik toch.

Anoniem
Wereldberoemd

Aether schreef:
Ik vind het wel fijn dat je na een maand in ieder geval in gesprek wilt gaan met de mensen want iedereen verdiend een tweede kans

ErAouYyaWehTtsuJ
Wereldberoemd

erAouYyaWehTtsuJ schreef:

Kaj schreef:

Arctic schreef:

Kaj schreef:
Ja maar door recente gebeurtenissen met Pim realiseer ik me toch wel weer dat ik wat meer zelf verantwoording moet nemen voor zulke dingen die ook schade kunnen veroorzaken aan vp ipv deze bij anderen te leggen. Ik heb haar zelf trouwens ook nooit die functies gegeven. Dat heeft Kim gedaan zonder overleg. Ik ga nog wel kijken wat ik kan doen zodat ze WEL kan helpen, maar zonder risico's. Dat ga ik overleggen met de programmeur.

maar wat wil ze doen dan?? een setje dat jij als 96 set wil hebben voor de creditweek als winkelupdate gebruiken???

Iemand met admin kleding beheer kan alle kleding op VP wissen bijvoorbeeld. Daarom geef ik zulke rechten alleen nog maar een mensen die dicht bij me staan in priveleven. Einde discussie.

Ik geloof niet, dat dit een echte discussie was.

Anoniem
Landelijke ster

Rhea schreef:

Kaj schreef:

Rhea schreef:

Kaj schreef:
Ik blijf dit alleen doen zoals ik al vermelde.

Vind dit wel heel jammer en teleurstellend. Syl deed het super goed.

Ja maar door recente gebeurtenissen met Pim realiseer ik me toch wel weer dat ik wat meer zelf verantwoording moet nemen voor zulke dingen die ook schade kunnen veroorzaken aan vp ipv deze bij anderen te leggen. Ik heb haar zelf trouwens ook nooit die functies gegeven. Dat heeft Kim gedaan zonder overleg. Ik ga nog wel kijken wat ik kan doen zodat ze WEL kan helpen, maar zonder risico's. Dat ga ik overleggen met de programmeur.

En Cindy dan? Die maakte jij admin toen der tijd? Had je ook geen relatie mee?

Arctic
Internationale ster

Arctic schreef:

Kaj schreef:

Arctic schreef:

Kaj schreef:
Ja maar door recente gebeurtenissen met Pim realiseer ik me toch wel weer dat ik wat meer zelf verantwoording moet nemen voor zulke dingen die ook schade kunnen veroorzaken aan vp ipv deze bij anderen te leggen. Ik heb haar zelf trouwens ook nooit die functies gegeven. Dat heeft Kim gedaan zonder overleg. Ik ga nog wel kijken wat ik kan doen zodat ze WEL kan helpen, maar zonder risico's. Dat ga ik overleggen met de programmeur.

maar wat wil ze doen dan?? een setje dat jij als 96 set wil hebben voor de creditweek als winkelupdate gebruiken???

Iemand met admin kleding beheer kan alle kleding op VP wissen bijvoorbeeld. Daarom geef ik zulke rechten alleen nog maar een mensen die dicht bij me staan in priveleven. Einde discussie.

volgens mij was dit geen discussie maar stelde ik gewoon een vraag, maar mensen in je privéleven zouden dit net zo goed kunnen doen lijkt mij maar goed

VP-Etjen
Queen of Queens

VP-Etjen schreef:

Rhea schreef:

Kaj schreef:

Rhea schreef:
Vind dit wel heel jammer en teleurstellend. Syl deed het super goed.

Ja maar door recente gebeurtenissen met Pim realiseer ik me toch wel weer dat ik wat meer zelf verantwoording moet nemen voor zulke dingen die ook schade kunnen veroorzaken aan vp ipv deze bij anderen te leggen. Ik heb haar zelf trouwens ook nooit die functies gegeven. Dat heeft Kim gedaan zonder overleg. Ik ga nog wel kijken wat ik kan doen zodat ze WEL kan helpen, maar zonder risico's. Dat ga ik overleggen met de programmeur.

En Cindy dan? Die maakte jij admin toen der tijd? Had je ook geen relatie mee?

Die had ook geen kleding beheer. Admins op de andere servers ook niet, nooit gehad ook.

Anoniem
Landelijke ster

Jasmin schreef:
waarom de fuck maakt iedereen zich zo druk om "het kledingbeheer" ahahhaha wat

Anoniem
Internationale ster

GilbertGrape schreef:

Tomyris schreef:
Inderdaad, vp is van ons allemaal, maar daar horen ook mensen met een andere mening bij, ook mensen die jou misschien niet zo leuk vinden.

Plus, je beseft dat je foute dingen gedaan hebt maar het terugdraaien van je acties doe je niet, terwijl je dit wel kan.

Maar goed, bedankt voor je bericht.

Dit