Verduidelijking regel naakte looks - Forum

ErAouYyaWehTtsuJ
Wereldberoemd

erAouYyaWehTtsuJ schreef:

BrugklasRedFeatherLover4EverKipje schreef:

erAouYyaWehTtsuJ schreef:
Als jullie als mods een feute hebben met Eve, dan is het misschien beter voor beide partijen om dat privé te bespreken ipv jullie dirty laundry all over vp te gooien (en het vervolgens nergens over eens worden, maakt het ook lekker duidelijk)

lol volgens mij waren het niet de mods die hiermee begonnen

Maakt ook niet uit wie er begint, gaat er meer om wie zo volwassen is om dit te eindigen, jeeeetje

Account verwijderd

schreef:

Wishbone schreef:

Peeves schreef:

Wishbone schreef:
Het was geen vraag, maar iets om te overleggen. Dus zeggen dat je je mening hebt gezegd en het daar bij laten en niet meer terug te mailen, vind ik flauw. Maar goed.

Neeket of niet neeket, het blijft een bedekte jumpsuit in huidkleur? Wil je nu zeggen dat als de set ID anders was, dat het dan wel oke was? Ik snap niet zo goed wat je hier nu wil insinueren. Je kan ons niet de schuld gaan geven, als jullie eigen regels en grenzen vaag zijn.

Ik wil zeggen dat deze set puur is gemaakt om te provoceren, en daar hebben wij geen zin in want je lost er niks mee op. Onze regels zijn duidelijk, en ik had je gemaild toen we merkten dat jullie te ver gingen om een einde te maken aan de onduidelijkheid die blijkbaar bij jullie heerste. Waarom is dat nu ineens zo'n groot probleem?

Ik vind de regels niet duidelijk, anders was dit niet gebeurd. Maak dan een duidelijke lijst met: tepelplakkers mogen, maar idk deze grote en alleen in die kleuren en vormen. Umh, nude items mogen, maar dan een iets andere kleur dan de huid zelf. En ook drank items mogen niet bijvoorbeeld. Ik weet persoonlijk echt niet wat nu wel en niet mag en het is super onduidelijk. Een doorschijnende top moet in overig of vest, maar een kruisje op je boob, mag wel als top. Ik snap die grens niet en ik ben niet de enige die dat heeft, anders zou er niet zo'n discussie los barsten en zou dit niet voorgekomen zijn.

En de mail die je een tijd geleden opeens stuurde, ging over doorschijnende items. Je kan dat niet gaan vergelijken met dit, want dat is gewoonweg niet dezelfde kwestie.

Dan mailen jullie de mods met de vraag wat wel of niet mag of waar de grens zit en ga je niet kinderachtig items maken simpelweg om de mods te fucken omdat het antwoord je niet bevalt. Vind dit heel kinderachtig tbh, hou oprecht van je maar kan het hier echt niet mee eens zijn.

Sovjet
Straatmuzikant

sovjet schreef:
http://virtualpopstar.com/home/accountsettings?x=deleteaccount&verify=true&verify2=true

ErAouYyaWehTtsuJ
Wereldberoemd

erAouYyaWehTtsuJ schreef:

Couture schreef:
Volgens mij zit de wortel van het probleem deels ook tussen de manier hoe dit tussen de mods en D's is gegaan. Salty reacties op salty reacties werken net zo goed als een walvis op land leggen. Dit had allemaal prima voorkomen kunnen worden

tenzij je walvis een zoutwater walvis is

TylerJoseph
Internationale ster

TylerJoseph schreef:
Ik vind dit allemaal wel een beetje overdreven hoor..
geen nips of geslachtsdelen ben ik t helemaal mee eens, maar dat je niet bij een huid zonder tepels een sheer shirt aan mag vind ik overdreven.

Je ziet verder niks, dus is naar mijn mening niet provocerend. We zijn ook allemaal naakt geboren, dus waar is het probleem in dat je enkel de menselijke vormen en niet eens detail ziet?

Account verwijderd

schreef:

Couture schreef:
Volgens mij zit de wortel van het probleem deels ook tussen de manier hoe dit tussen de mods en D's is gegaan. Salty reacties op salty reacties werken net zo goed als een walvis op land leggen. Dit had allemaal prima voorkomen kunnen worden

!!!

Account verwijderd

schreef:
@Kaj red ons en geef toestemming voor deze jumpsuit s.v.p scheelt heel veel drama.

Anoniem
Princess of Pop

Mandalorian schreef:

TylerJoseph schreef:
Ik vind dit allemaal wel een beetje overdreven hoor..
geen nips of geslachtsdelen ben ik t helemaal mee eens, maar dat je niet bij een huid zonder tepels een sheer shirt aan mag vind ik overdreven.

Je ziet verder niks, dus is naar mijn mening niet provocerend. We zijn ook allemaal naakt geboren, dus waar is het probleem in dat je enkel de menselijke vormen en niet eens detail ziet?

ErAouYyaWehTtsuJ
Wereldberoemd

erAouYyaWehTtsuJ schreef:

Affection schreef:
@Kaj red ons en geef toestemming voor deze jumpsuit s.v.p scheelt heel veel drama.

ErAouYyaWehTtsuJ
Wereldberoemd

erAouYyaWehTtsuJ schreef:

BrugklasRedFeatherLover4EverKipje schreef:
eerst ermee bemoeien en dan zeuren 'doe dit prive' hahahahaha fucking hypocriet

GAAT DIT OVER MIJ
cash me ousside boi

ErAouYyaWehTtsuJ
Wereldberoemd

erAouYyaWehTtsuJ schreef:

BrugklasRedFeatherLover4EverKipje schreef:

Couture schreef:
Volgens mij zit de wortel van het probleem deels ook tussen de manier hoe dit tussen de mods en D's is gegaan. Salty reacties op salty reacties werken net zo goed als een walvis op land leggen. Dit had allemaal prima voorkomen kunnen worden

ik zie de mods hier nergens salty doen

dit topic is salty af

Anoniem
Wereldberoemd

LuxuryRebel schreef:

erAouYyaWehTtsuJ schreef:

BrugklasRedFeatherLover4EverKipje schreef:

erAouYyaWehTtsuJ schreef:
Als jullie als mods een feute hebben met Eve, dan is het misschien beter voor beide partijen om dat privé te bespreken ipv jullie dirty laundry all over vp te gooien (en het vervolgens nergens over eens worden, maakt het ook lekker duidelijk)

lol volgens mij waren het niet de mods die hiermee begonnen

Maakt ook niet uit wie er begint, gaat er meer om wie zo volwassen is om dit te eindigen, jeeeetje

Dit tho

Account verwijderd

schreef:

Affection schreef:
@Kaj red ons en geef toestemming voor deze jumpsuit s.v.p scheelt heel veel drama.

Het feit dat hij heeft ingesteld als manager set lijkt me genoeg toestemming tbh

Literacity
Popster

Literacity schreef:

Couture schreef:
Volgens mij zit de wortel van het probleem deels ook tussen de manier hoe dit tussen de mods en D's is gegaan. Salty reacties op salty reacties werken net zo goed als een walvis op land leggen. Dit had allemaal prima voorkomen kunnen worden

VP-Etjen
Queen of Pop

VP-Etjen schreef:
ik ben het er niet 100% mee eens als een kledingstuk een huidkleur heeft dit te verbieden want er zijn zoveel huidskleuren in vp dan mag eigenlijk niets meer... tenzij je zeg nee een huid is blank, maar dan discrimineer je. Ik vind opzettelijk je vp pop naakt maken mag niet maar zeggen dat alles wat doorschijnend is of een ''huidkleur'' is mag niet, vind ik te ver gaan.

Maargoed mijn mening maakt de mods zoals altijd niets uit dus het zal wel ik laat het aan de mods designers en spelers over ik bemoei me er niet langer mee.