Verduidelijking regel naakte looks - Forum

Mang
Popster

Mang schreef:

fashiongirl5000 schreef:

Mang schreef:

fashiongirl5000 schreef:
Guys, we hebben zo veel leuke items waar je je avatar mee kan aankleden. Waarom zou je zo erg tegenstribbelen? Moet je echt per se een naakte avatar hebben? Het is een simpele regel en ik snap niet waarom het zo moeilijk is om die gewoon op te volgen. Pleur er een top en een short overheen en klaar :')

Maar taltal ik wil sexy zijn

maar je hebt gelijk, broek of geen broek, ik ben toch wel mooi

Jij ziet er sowieso sexy uit Jo, zelfs als draag je die tent die Treintje aanhad op het songfestival.
Ik snap gewoon niet waarom er moeilijk gedaan wordt over het aankleden van je avatar---> de hele reden om überhaupt avatars te hebben.

omdat conflict bestaat als meerdere belangengroepen een botsend discussiepunt vinden.
bijvoorbeeld: de mods willen de regels streng naleven zodat er geen problemen komen met bijv. wetgeving. De D's willen artistieke vrijheid om te creëren wat ze zelf zien als schooheid.
Omdat hier een botsende factor is, ergo naaktheid, ontstaat er een conflict.

ErAouYyaWehTtsuJ
Wereldberoemd

erAouYyaWehTtsuJ schreef:

BrugklasRedFeatherLover4EverKipje schreef:

erAouYyaWehTtsuJ schreef:

BrugklasRedFeatherLover4EverKipje schreef:
eerst ermee bemoeien en dan zeuren 'doe dit prive' hahahahaha fucking hypocriet

GAAT DIT OVER MIJ
cash me ousside boi

als jij je aangesproken wil voelen, waarschijnlijk wel?

hehe misschien

Account verwijderd

schreef:

BrugklasRedFeatherLover4EverKipje schreef:

Couture schreef:
Volgens mij zit de wortel van het probleem deels ook tussen de manier hoe dit tussen de mods en D's is gegaan. Salty reacties op salty reacties werken net zo goed als een walvis op land leggen. Dit had allemaal prima voorkomen kunnen worden

ik zie de mods hier nergens salty doen

Je ziet het niet, je proeft het. It's like salt and vinegar crisps

Account verwijderd

schreef:

Obsidian schreef:
Even een argument die niet van mij komt maar het wel mee eens ben, die 'huidskleurige' bodysuit lijkt dan wel naakt, maar op een andere huidskleur is het heel duidelijk een bodysuit en sinds we ook blauwe, groene, rode etc huidskleuren hebben zouden bodysuits dan helemaal verboden moeten worden maar dat vind ik dan weer te ver gaan.

Feit blijft wel dat niet zomaar alles toegelaten kan worden en het daar ook gewoon mee eens ben

Het is eerder net een naakte borstplaat dan. Er zitten wel kreukels in, maar de delen waar het om gaat (boobs, flamoes) zijn exact hetzelfde als gewone huiden en als je dit pakt aantrekt over een huid met een andere huidskleur dan lijkt het gewoon nog steeds naakt xD Ik heb effe geen plaatje, maar iemand postte hier die strakke oranje jumpsuit van Sol en als je die op een oranje huid met exact dezelfde kleur zou zetten dan zou die nog niet naakt lijken.

Tajine
YouTube-ster

Tajine schreef:

Pollux
Wereldberoemd

Pollux schreef:

Kaj schreef:
ik ben het er niet 100% mee eens als een kledingstuk een huidkleur heeft dit te verbieden want er zijn zoveel huidskleuren in vp dan mag eigenlijk niets meer... tenzij je zeg nee een huid is blank, maar dan discrimineer je. Ik vind opzettelijk je vp pop naakt maken mag niet maar zeggen dat alles wat doorschijnend is of een ''huidkleur'' is mag niet, vind ik te ver gaan.

Maargoed mijn mening maakt de mods zoals altijd niets uit dus het zal wel ik laat het aan de mods designers en spelers over ik bemoei me er niet langer mee.

??????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Account verwijderd

schreef:

Couture schreef:

Affection schreef:
@Kaj red ons en geef toestemming voor deze jumpsuit s.v.p scheelt heel veel drama.

Het feit dat hij heeft ingesteld als manager set lijkt me genoeg toestemming tbh

Als hij nog even zegt "ik vind het prima" heeft niemand meer iets te klagen. '-'

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Kaj schreef:
ik ben het er niet 100% mee eens als een kledingstuk een huidkleur heeft dit te verbieden want er zijn zoveel huidskleuren in vp dan mag eigenlijk niets meer... tenzij je zeg nee een huid is blank, maar dan discrimineer je. Ik vind opzettelijk je vp pop naakt maken mag niet maar zeggen dat alles wat doorschijnend is of een ''huidkleur'' is mag niet, vind ik te ver gaan.

Maargoed mijn mening maakt de mods zoals altijd niets uit dus het zal wel ik laat het aan de mods designers en spelers over ik bemoei me er niet langer mee.

Je teams zijn aan het ruzieën???? Jij bent nu de enige persoon hier die zich er wél mee moet bemoeien damn

Tajine
YouTube-ster

Tajine schreef:

Kaj schreef:
ik ben het er niet 100% mee eens als een kledingstuk een huidkleur heeft dit te verbieden want er zijn zoveel huidskleuren in vp dan mag eigenlijk niets meer... tenzij je zeg nee een huid is blank, maar dan discrimineer je. Ik vind opzettelijk je vp pop naakt maken mag niet maar zeggen dat alles wat doorschijnend is of een ''huidkleur'' is mag niet, vind ik te ver gaan.

Maargoed mijn mening maakt de mods zoals altijd niets uit dus het zal wel ik laat het aan de mods designers en spelers over ik bemoei me er niet langer mee.

het is jouw site ?????????????

SiriusBlack
Popster

SiriusBlack schreef:

nee schreef:
"verduidelijking" het is 10 keer vager geworden

ErAouYyaWehTtsuJ
Wereldberoemd

erAouYyaWehTtsuJ schreef:

Kaj schreef:
ik ben het er niet 100% mee eens als een kledingstuk een huidkleur heeft dit te verbieden want er zijn zoveel huidskleuren in vp dan mag eigenlijk niets meer... tenzij je zeg nee een huid is blank, maar dan discrimineer je. Ik vind opzettelijk je vp pop naakt maken mag niet maar zeggen dat alles wat doorschijnend is of een ''huidkleur'' is mag niet, vind ik te ver gaan.

Maargoed mijn mening maakt de mods zoals altijd niets uit dus het zal wel ik laat het aan de mods designers en spelers over ik bemoei me er niet langer mee.

Dus geen kledingstukken verbieden om de kleur?

Anoniem
Princess of Pop

Mandalorian schreef:

Kaj schreef:
ik ben het er niet 100% mee eens als een kledingstuk een huidkleur heeft dit te verbieden want er zijn zoveel huidskleuren in vp dan mag eigenlijk niets meer... tenzij je zeg nee een huid is blank, maar dan discrimineer je. Ik vind opzettelijk je vp pop naakt maken mag niet maar zeggen dat alles wat doorschijnend is of een ''huidkleur'' is mag niet, vind ik te ver gaan.

Maargoed mijn mening maakt de mods zoals altijd niets uit dus het zal wel ik laat het aan de mods designers en spelers over ik bemoei me er niet langer mee.

Jij bent de eigenaar van de site??? Jij beslist de regels???

Peeves
Wereldberoemd

Peeves schreef:

Sangster schreef:

Wishbone schreef:

Peeves schreef:
Ik wil zeggen dat deze set puur is gemaakt om te provoceren, en daar hebben wij geen zin in want je lost er niks mee op. Onze regels zijn duidelijk, en ik had je gemaild toen we merkten dat jullie te ver gingen om een einde te maken aan de onduidelijkheid die blijkbaar bij jullie heerste. Waarom is dat nu ineens zo'n groot probleem?

Ik vind de regels niet duidelijk, anders was dit niet gebeurd. Maak dan een duidelijke lijst met: tepelplakkers mogen, maar idk deze grote en alleen in die kleuren en vormen. Umh, nude items mogen, maar dan een iets andere kleur dan de huid zelf. En ook drank items mogen niet bijvoorbeeld. Ik weet persoonlijk echt niet wat nu wel en niet mag en het is super onduidelijk. Een doorschijnende top moet in overig of vest, maar een kruisje op je boob, mag wel als top. Ik snap die grens niet en ik ben niet de enige die dat heeft, anders zou er niet zo'n discussie los barsten en zou dit niet voorgekomen zijn.

En de mail die je een tijd geleden opeens stuurde, ging over doorschijnende items. Je kan dat niet gaan vergelijken met dit, want dat is gewoonweg niet dezelfde kwestie.

Dan mailen jullie de mods met de vraag wat wel of niet mag of waar de grens zit en ga je niet kinderachtig items maken simpelweg om de mods te fucken omdat het antwoord je niet bevalt. Vind dit heel kinderachtig tbh, hou oprecht van je maar kan het hier echt niet mee eens zijn.

Ik houd het hierbij, mij zie je niet meer

ErAouYyaWehTtsuJ
Wereldberoemd

erAouYyaWehTtsuJ schreef:

Demi schreef:

Kaj schreef:
ik ben het er niet 100% mee eens als een kledingstuk een huidkleur heeft dit te verbieden want er zijn zoveel huidskleuren in vp dan mag eigenlijk niets meer... tenzij je zeg nee een huid is blank, maar dan discrimineer je. Ik vind opzettelijk je vp pop naakt maken mag niet maar zeggen dat alles wat doorschijnend is of een ''huidkleur'' is mag niet, vind ik te ver gaan.

Maargoed mijn mening maakt de mods zoals altijd niets uit dus het zal wel ik laat het aan de mods designers en spelers over ik bemoei me er niet langer mee.

Je teams zijn aan het ruzieën???? Jij bent nu de enige persoon hier die zich er wél mee moet bemoeien damn

Account verwijderd

schreef:

Mang schreef:

fashiongirl5000 schreef:

Mang schreef:
Maar taltal ik wil sexy zijn

maar je hebt gelijk, broek of geen broek, ik ben toch wel mooi

Jij ziet er sowieso sexy uit Jo, zelfs als draag je die tent die Treintje aanhad op het songfestival.
Ik snap gewoon niet waarom er moeilijk gedaan wordt over het aankleden van je avatar---> de hele reden om überhaupt avatars te hebben.

omdat conflict bestaat als meerdere belangengroepen een botsend discussiepunt vinden.
bijvoorbeeld: de mods willen de regels streng naleven zodat er geen problemen komen met bijv. wetgeving. De D's willen artistieke vrijheid om te creëren wat ze zelf zien als schooheid.
Omdat hier een botsende factor is, ergo naaktheid, ontstaat er een conflict.

Douze points