UITSLAG | TikTok-competitie 2.0 - Forum

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:

medusasnakes schreef:
Ik zie niet in waarom iemand de tijd zou verdoen aan iemand anders saboteren though. En ook niet waarom je zelf zou cheaten als het blijkbaar te zien is

voor 500 ekkies

Anoniem
Wereldberoemd

MissLisjex schreef:
trouwens, geldprijzen die boven de €449 zijn, moeten toch kansspelbelasting betalen?

ImSam
Landelijke ster

imSam schreef:

medusasnakes schreef:

Whysoserious schreef:

Chaos schreef:
Precies 0 resultaat haha

hoezo we hebben baes Imstella en Imsam eraan overgehouden

Pfoeh hee wat veel! Denk ook dat zij €1000+ gaan opbrengen met zijn tweeën

IK GA STUK

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:

imSam schreef:

Whysoserious schreef:

Chaos schreef:
Precies 0 resultaat haha

hoezo we hebben baes Imstella en Imsam eraan overgehouden

hahaha niet eens ik kwam het te weten door haar en zij door 1 of andere vriendin die dan everskies speelde en zei dat dit ook leuk was

@Whysoserious

.....
waarom moet je kajs dromen zo kapot maken

Anoniem
Wereldberoemd

Kynee schreef:

medusasnakes schreef:
Ik zie niet in waarom iemand de tijd zou verdoen aan iemand anders saboteren though. En ook niet waarom je zelf zou cheaten als het blijkbaar te zien is

Om zelf te kunnen winnen bijvoorbeeld?
Of iemand die je niet mag idk ik zeg maar iets genoeg redenen

Anoniem
Internationale ster

FiniteIncantatem schreef:

Tholger schreef:

Paris schreef:

Tholger schreef:
Wel heel erg bijzonder dat er gewoon 0,0 kans gegeven wordt om je onschuld te bewijzen. Kon de vorige keer toch ook??

thee

maar toen kwam ik er zelf mee, misschien is dat anders

Ja mja, Rana gaf op t topic al meerdere keren aan dat ze ook niet helemaal snapte hoe t kwam maar wel hoe ze zelf voor views probeerde te zorgen? Beeeeeetje jammer

Ja... als als je dan als zou cheaten, ga je toch niet lekker door met steeds dezelfde aantallen als iemand je er op wijst???

Anoniem
Wereldberoemd

Mushu schreef:

ladybambi schreef:

Tholger schreef:
Wel heel erg bijzonder dat er gewoon 0,0 kans gegeven wordt om je onschuld te bewijzen. Kon de vorige keer toch ook??

De vorige keer werd er idd een x aantal views weggehaald. Je zou denken dat dat nu ook wel een optie zou kunnen zijn? Er zullen vast wel 100 normale views zijn geweest. Dan is er toch nog iets voor het harde werk gekomen

Mijn views zijn normaal gelopen tot 8000 dus heel eerlijk is dit niet

Medusasnakes
Wereldberoemd

medusasnakes schreef:

Whysoserious schreef:

medusasnakes schreef:
Ik zie niet in waarom iemand de tijd zou verdoen aan iemand anders saboteren though. En ook niet waarom je zelf zou cheaten als het blijkbaar te zien is

voor 500 ekkies

Ja, maar als het dus zo te zien is zou je het niet doen toch

Ladybambi
Internationale ster

ladybambi schreef:

Whysoserious schreef:
volgende keer youtube actie?
nee?

No thanks, heb niet genoeg verstand van editen haha. Niet dat dit een succes was lollol

I mean kijk mijn filmpjes lol

Chanyeol
Wereldberoemd

Chanyeol schreef:
Wishbone het had mij slim geleken om eerst met de 3 personen te mailen voor je dit topic dropte. Zulke backlash is zeker te verwachten op een site als vp, zeker als het om een prijs van 500 euro gaat. Ik weet niet wat jij denkt te veranderen nadat 75% van vp tegen deze uitslag in gaat. Het was handig als dit voorkomen was geworden en hierbij je niet de hartjes van de komende winnaars kapot maakt.

ImSam
Landelijke ster

imSam schreef:

medusasnakes schreef:
Kaj be like: heb geen geld voor updates.
Also kaj: verdien €750 voor filmpjes maken

ik ben alles aan het lezen en ik ga stukk

Kyo
Wereldberoemd

Kyo schreef:

Chanyeol schreef:
Wishbone het had mij slim geleken om eerst met de 3 personen te mailen voor je dit topic dropte. Zulke backlash is zeker te verwachten op een site als vp, zeker als het om een prijs van 500 euro gaat. Ik weet niet wat jij denkt te veranderen nadat 75% van vp tegen deze uitslag in gaat. Het was handig als dit voorkomen was geworden en hierbij je niet de hartjes van de komende winnaars kapot maakt.

maar echt

Ladybambi
Internationale ster

ladybambi schreef:

Mushu schreef:

ladybambi schreef:

Tholger schreef:
Wel heel erg bijzonder dat er gewoon 0,0 kans gegeven wordt om je onschuld te bewijzen. Kon de vorige keer toch ook??

De vorige keer werd er idd een x aantal views weggehaald. Je zou denken dat dat nu ook wel een optie zou kunnen zijn? Er zullen vast wel 100 normale views zijn geweest. Dan is er toch nog iets voor het harde werk gekomen

Mijn views zijn normaal gelopen tot 8000 dus heel eerlijk is dit niet

Telll me your secret!!!

Anoniem
Landelijke ster

ImStella schreef:
Wie werden er allemaal gediskwalificeerd?

Despoina
Wereldberoemd

despoina schreef:

Chanyeol schreef:
Wishbone het had mij slim geleken om eerst met de 3 personen te mailen voor je dit topic dropte. Zulke backlash is zeker te verwachten op een site als vp, zeker als het om een prijs van 500 euro gaat. Ik weet niet wat jij denkt te veranderen nadat 75% van vp tegen deze uitslag in gaat. Het was handig als dit voorkomen was geworden en hierbij je niet de hartjes van de komende winnaars kapot maakt.

!!