VP en de volgende stappen - Forum

Anoniem
Popster

Cerveza schreef:

Cinderella schreef:

Katharos schreef:

Cinderella schreef:
vergeet @ModCrew niet

Ik kon ze niet los van elkaar taggen, die tags gingen helemaal door elkaar lopen

misschien ook ff fixen @VP-Etjen

nee srry heeft geen prio

eerst nieuwe mods, dan nieuwe teams, dan slechte appels eruit door de grote schoonmaak en dan is vp gered

Tbh zou ik eerst slechte appels verwijderen en dan nieuwe teams maar in de colgorde van dingen is al wel meer misgegaan

Anoniem
Popster

Katharos schreef:

Katharos schreef:
Want het wordt natuurlijk wel getolereerd van de “redders van vp” aka de mods om iemand “niet zo slim” te noemen? En om codes te claimen die niet voor die van teamsets waren, waar die mod dus geen recht op heeft? Maar omdat ze vp wil redden maken we daar wel een uitzondering voor? Want je hebt het letterlijk over “mensen die andere mensen aanvallen die het goed met vp voorhebben”. Er is de afgelopen dagen genoeg bewijs geüpload om die betreffende mod te ontzien van de functie. Want een mod die niet aan de lijst met eigen gemaakte eisen voldoet past niet in het team lijkt me, zeker omdat de eisen al minimaal waren? Dan de AN nog daar gelaten, maar een bericht vol spelfouten van iemand die autoriteit heeft hier is ook niet bepaald het visitekaartje wat je wil uitdragen naar potentiële nieuwe spelers en als een mod niet op een fatsoenlijke manier kan vertellen wààrom ze een topic sluiten of waarom iemand een time-out heeft blijf je kritiek aantrekken, want het gaat als onrechtvaardig aanvoelen.

Waarom hebben we trouwens 6 mods, als er niet eens duidelijkheid is over de regels? In het topic over naaktheid wordt letterlijk verwezen naar een lijst met regels waar niks staat over naaktheid. En waarom hebben we 6 mods nodig als geen enkele mod op een fatsoenlijke manier op vragen kan antwoorden? Daarnaast ben ik benieuwd hoe deze mods de teams op moeten gaan bouwen, als eerder al is gebleken dat tenminste èèn van de mods in het verleden pestgedrag heeft vertoond naar andere spelers (waaronder het expres wegpesten van mensen uit teams) , waar ook screenshots van zijn.

De afgelopen dagen hebben meerdere spelers op een topic meerdere ideeën voorgesteld om vp te redden, maar betekent dit topic dan dat je daar wederom niks mee gaat doen? Dus dat je gewoon achterover gaar hangen en ziet of vp met 6 nieuwe mods ineens wel credits gaat verkopen? Want dan heb ik een spoiler voor je: dat werkt niet. Want dit heb je al maanden gedaan en een nieuwe game of technische update van tijd tot tijd gaar de website niet meer redden.

Hallo @Moderator-4 komt er nog antwoord?

Anoniem
Popster

Katharos schreef:
@Moderator-2, ga jij nog reageren>

Venti
Landelijke ster

venti schreef:
geen idee wat ik hier allemaal heb gemist maar het ziet er niet bepaald vrolijk uit als een persoon alles gaat bepalen en alles maar gaat doen wat ie zelf wil zonder te begrijpen of überhaupt af te wegen of het redelijk/ proportioneel is but i guess dat is wat je krijgt als een persoon alle macht heeft

Venti
Landelijke ster

venti schreef:

venti schreef:
geen idee wat ik hier allemaal heb gemist maar het ziet er niet bepaald vrolijk uit als een persoon alles gaat bepalen en alles maar gaat doen wat ie zelf wil zonder te begrijpen of überhaupt af te wegen of het redelijk/ proportioneel is but i guess dat is wat je krijgt als een persoon alle macht heeft

overigens als je alle kritiek gaat uitsluiten gaat dit echt alleen maar leiden tot de ondergang van vp want het zal t alleen een onprettige omgeving maken + er zullen dan nooit verbeteringen komen omdat deze voort moeten komen uit wat spelers willen/ uit de kritiek van spelers (lijkt me simpel maar blijkbaar toch niet)

Anoniem
Popster

Katharos schreef:

venti schreef:

venti schreef:
geen idee wat ik hier allemaal heb gemist maar het ziet er niet bepaald vrolijk uit als een persoon alles gaat bepalen en alles maar gaat doen wat ie zelf wil zonder te begrijpen of überhaupt af te wegen of het redelijk/ proportioneel is but i guess dat is wat je krijgt als een persoon alle macht heeft

overigens als je alle kritiek gaat uitsluiten gaat dit echt alleen maar leiden tot de ondergang van vp want het zal t alleen een onprettige omgeving maken + er zullen dan nooit verbeteringen komen omdat deze voort moeten komen uit wat spelers willen/ uit de kritiek van spelers (lijkt me simpel maar blijkbaar toch niet)

Als je maar een beetje kritische vragen stelt krijg je gewoon silent treatment

Anoniem
Wereldberoemd

Ursela schreef:

Katharos schreef:

Katharos schreef:
Want het wordt natuurlijk wel getolereerd van de “redders van vp” aka de mods om iemand “niet zo slim” te noemen? En om codes te claimen die niet voor die van teamsets waren, waar die mod dus geen recht op heeft? Maar omdat ze vp wil redden maken we daar wel een uitzondering voor? Want je hebt het letterlijk over “mensen die andere mensen aanvallen die het goed met vp voorhebben”. Er is de afgelopen dagen genoeg bewijs geüpload om die betreffende mod te ontzien van de functie. Want een mod die niet aan de lijst met eigen gemaakte eisen voldoet past niet in het team lijkt me, zeker omdat de eisen al minimaal waren? Dan de AN nog daar gelaten, maar een bericht vol spelfouten van iemand die autoriteit heeft hier is ook niet bepaald het visitekaartje wat je wil uitdragen naar potentiële nieuwe spelers en als een mod niet op een fatsoenlijke manier kan vertellen wààrom ze een topic sluiten of waarom iemand een time-out heeft blijf je kritiek aantrekken, want het gaat als onrechtvaardig aanvoelen.

Waarom hebben we trouwens 6 mods, als er niet eens duidelijkheid is over de regels? In het topic over naaktheid wordt letterlijk verwezen naar een lijst met regels waar niks staat over naaktheid. En waarom hebben we 6 mods nodig als geen enkele mod op een fatsoenlijke manier op vragen kan antwoorden? Daarnaast ben ik benieuwd hoe deze mods de teams op moeten gaan bouwen, als eerder al is gebleken dat tenminste èèn van de mods in het verleden pestgedrag heeft vertoond naar andere spelers (waaronder het expres wegpesten van mensen uit teams) , waar ook screenshots van zijn.

De afgelopen dagen hebben meerdere spelers op een topic meerdere ideeën voorgesteld om vp te redden, maar betekent dit topic dan dat je daar wederom niks mee gaat doen? Dus dat je gewoon achterover gaar hangen en ziet of vp met 6 nieuwe mods ineens wel credits gaat verkopen? Want dan heb ik een spoiler voor je: dat werkt niet. Want dit heb je al maanden gedaan en een nieuwe game of technische update van tijd tot tijd gaar de website niet meer redden.

Hallo @Moderator-4 komt er nog antwoord?

Hallo Katharos, wij hebben alle ideeën gelezen en zullen deze zeker bespreekbaar maken.

Anoniem
Popster

Katharos schreef:

Ursela schreef:

Katharos schreef:

Katharos schreef:
Want het wordt natuurlijk wel getolereerd van de “redders van vp” aka de mods om iemand “niet zo slim” te noemen? En om codes te claimen die niet voor die van teamsets waren, waar die mod dus geen recht op heeft? Maar omdat ze vp wil redden maken we daar wel een uitzondering voor? Want je hebt het letterlijk over “mensen die andere mensen aanvallen die het goed met vp voorhebben”. Er is de afgelopen dagen genoeg bewijs geüpload om die betreffende mod te ontzien van de functie. Want een mod die niet aan de lijst met eigen gemaakte eisen voldoet past niet in het team lijkt me, zeker omdat de eisen al minimaal waren? Dan de AN nog daar gelaten, maar een bericht vol spelfouten van iemand die autoriteit heeft hier is ook niet bepaald het visitekaartje wat je wil uitdragen naar potentiële nieuwe spelers en als een mod niet op een fatsoenlijke manier kan vertellen wààrom ze een topic sluiten of waarom iemand een time-out heeft blijf je kritiek aantrekken, want het gaat als onrechtvaardig aanvoelen.

Waarom hebben we trouwens 6 mods, als er niet eens duidelijkheid is over de regels? In het topic over naaktheid wordt letterlijk verwezen naar een lijst met regels waar niks staat over naaktheid. En waarom hebben we 6 mods nodig als geen enkele mod op een fatsoenlijke manier op vragen kan antwoorden? Daarnaast ben ik benieuwd hoe deze mods de teams op moeten gaan bouwen, als eerder al is gebleken dat tenminste èèn van de mods in het verleden pestgedrag heeft vertoond naar andere spelers (waaronder het expres wegpesten van mensen uit teams) , waar ook screenshots van zijn.

De afgelopen dagen hebben meerdere spelers op een topic meerdere ideeën voorgesteld om vp te redden, maar betekent dit topic dan dat je daar wederom niks mee gaat doen? Dus dat je gewoon achterover gaar hangen en ziet of vp met 6 nieuwe mods ineens wel credits gaat verkopen? Want dan heb ik een spoiler voor je: dat werkt niet. Want dit heb je al maanden gedaan en een nieuwe game of technische update van tijd tot tijd gaar de website niet meer redden.

Hallo @Moderator-4 komt er nog antwoord?

Hallo Katharos, wij hebben alle ideeën gelezen en zullen deze zeker bespreekbaar maken.

Oke, thanks voor de reactie

Anoniem
Internationale ster

Stargate schreef:

Ursela schreef:

Katharos schreef:

Katharos schreef:
Want het wordt natuurlijk wel getolereerd van de “redders van vp” aka de mods om iemand “niet zo slim” te noemen? En om codes te claimen die niet voor die van teamsets waren, waar die mod dus geen recht op heeft? Maar omdat ze vp wil redden maken we daar wel een uitzondering voor? Want je hebt het letterlijk over “mensen die andere mensen aanvallen die het goed met vp voorhebben”. Er is de afgelopen dagen genoeg bewijs geüpload om die betreffende mod te ontzien van de functie. Want een mod die niet aan de lijst met eigen gemaakte eisen voldoet past niet in het team lijkt me, zeker omdat de eisen al minimaal waren? Dan de AN nog daar gelaten, maar een bericht vol spelfouten van iemand die autoriteit heeft hier is ook niet bepaald het visitekaartje wat je wil uitdragen naar potentiële nieuwe spelers en als een mod niet op een fatsoenlijke manier kan vertellen wààrom ze een topic sluiten of waarom iemand een time-out heeft blijf je kritiek aantrekken, want het gaat als onrechtvaardig aanvoelen.

Waarom hebben we trouwens 6 mods, als er niet eens duidelijkheid is over de regels? In het topic over naaktheid wordt letterlijk verwezen naar een lijst met regels waar niks staat over naaktheid. En waarom hebben we 6 mods nodig als geen enkele mod op een fatsoenlijke manier op vragen kan antwoorden? Daarnaast ben ik benieuwd hoe deze mods de teams op moeten gaan bouwen, als eerder al is gebleken dat tenminste èèn van de mods in het verleden pestgedrag heeft vertoond naar andere spelers (waaronder het expres wegpesten van mensen uit teams) , waar ook screenshots van zijn.

De afgelopen dagen hebben meerdere spelers op een topic meerdere ideeën voorgesteld om vp te redden, maar betekent dit topic dan dat je daar wederom niks mee gaat doen? Dus dat je gewoon achterover gaar hangen en ziet of vp met 6 nieuwe mods ineens wel credits gaat verkopen? Want dan heb ik een spoiler voor je: dat werkt niet. Want dit heb je al maanden gedaan en een nieuwe game of technische update van tijd tot tijd gaar de website niet meer redden.

Hallo @Moderator-4 komt er nog antwoord?

Hallo Katharos, wij hebben alle ideeën gelezen en zullen deze zeker bespreekbaar maken.

Maar hoe gaan jullie die uitvoeren dan? Waarom denken jullie dat jullie hier competent genoeg voor zijn? Serieuze vraag dit, wat zijn jullie kwaliteiten dat jullie dit tot een goed einde kunnen brengen?

Anoniem
Wereldberoemd

Ursela schreef:

Stargate schreef:

Ursela schreef:

Katharos schreef:
Hallo @Moderator-4 komt er nog antwoord?

Hallo Katharos, wij hebben alle ideeën gelezen en zullen deze zeker bespreekbaar maken.

Maar hoe gaan jullie die uitvoeren dan? Waarom denken jullie dat jullie hier competent genoeg voor zijn? Serieuze vraag dit, wat zijn jullie kwaliteiten dat jullie dit tot een goed einde kunnen brengen?

We hebben samen met Etjen een plan van aanpak gemaakt. Ik denk dat we wel competent zijn, omdat we ook veel overleggen met Etjen. Onze kwaliteiten zijn de ideeën bespreekbaar maken die we op het forum hebben gelezen en we zullen hiermee aan de gang gaan.

Anoniem
Popster

Cerveza schreef:

Ursela schreef:

Stargate schreef:

Ursela schreef:
Hallo Katharos, wij hebben alle ideeën gelezen en zullen deze zeker bespreekbaar maken.

Maar hoe gaan jullie die uitvoeren dan? Waarom denken jullie dat jullie hier competent genoeg voor zijn? Serieuze vraag dit, wat zijn jullie kwaliteiten dat jullie dit tot een goed einde kunnen brengen?

We hebben samen met Etjen een plan van aanpak gemaakt. Ik denk dat we wel competent zijn, omdat we ook veel overleggen met Etjen. Onze kwaliteiten zijn de ideeën bespreekbaar maken die we op het forum hebben gelezen en we zullen hiermee aan de gang gaan.

Je bent competent omdat je met Etjen overlegt quoi
En "onze kwaliteiten" is niet goed want je noemt maar 1 kwaliteit

Anoniem
Popster

Cerveza schreef:

Ursela schreef:

Stargate schreef:
Maar hoe gaan jullie die uitvoeren dan? Waarom denken jullie dat jullie hier competent genoeg voor zijn? Serieuze vraag dit, wat zijn jullie kwaliteiten dat jullie dit tot een goed einde kunnen brengen?

We hebben samen met Etjen een plan van aanpak gemaakt. Ik denk dat we wel competent zijn, omdat we ook veel overleggen met Etjen. Onze kwaliteiten zijn de ideeën bespreekbaar maken die we op het forum hebben gelezen en we zullen hiermee aan de gang gaan.

Je bent competent omdat je met Etjen overlegt quoi
En "onze kwaliteiten" is niet goed want je noemt maar 1 kwaliteit

Een discutabele eigenschap ook nog, want niet van het eisenlijstje en hier hoef je geen moderator voor te zijn, maar ook gewoon speler

Affection
YouTube-ster

Affection schreef:

Ursela schreef:

Stargate schreef:

Ursela schreef:
Hallo Katharos, wij hebben alle ideeën gelezen en zullen deze zeker bespreekbaar maken.

Maar hoe gaan jullie die uitvoeren dan? Waarom denken jullie dat jullie hier competent genoeg voor zijn? Serieuze vraag dit, wat zijn jullie kwaliteiten dat jullie dit tot een goed einde kunnen brengen?

We hebben samen met Etjen een plan van aanpak gemaakt. Ik denk dat we wel competent zijn, omdat we ook veel overleggen met Etjen. Onze kwaliteiten zijn de ideeën bespreekbaar maken die we op het forum hebben gelezen en we zullen hiermee aan de gang gaan.

Als je zou uitleggen bij een sollicitatie dat je competent genoeg bent omdat je dingen bespreekt met de baas en dat je kwaliteit is om ideeën bespreekbaar te maken, dan zou je niet aangenomen worden.

Anoniem
Popster

Cerveza schreef:

Affection schreef:

Ursela schreef:

Stargate schreef:
Maar hoe gaan jullie die uitvoeren dan? Waarom denken jullie dat jullie hier competent genoeg voor zijn? Serieuze vraag dit, wat zijn jullie kwaliteiten dat jullie dit tot een goed einde kunnen brengen?

We hebben samen met Etjen een plan van aanpak gemaakt. Ik denk dat we wel competent zijn, omdat we ook veel overleggen met Etjen. Onze kwaliteiten zijn de ideeën bespreekbaar maken die we op het forum hebben gelezen en we zullen hiermee aan de gang gaan.

Als je zou uitleggen bij een sollicitatie dat je competent genoeg bent omdat je dingen bespreekt met de baas en dat je kwaliteit is om ideeën bespreekbaar te maken, dan zou je niet aangenomen worden.

Nee idd hahahaha "Ik kom hier werken want niemand vindt dat jij je werk goed doet, maar ik kan dat goed naar jou communiceren dus dan red ik de website!"

Anoniem
Wereldberoemd

Ursela schreef:

Cerveza schreef:

Affection schreef:

Ursela schreef:

We hebben samen met Etjen een plan van aanpak gemaakt. Ik denk dat we wel competent zijn, omdat we ook veel overleggen met Etjen. Onze kwaliteiten zijn de ideeën bespreekbaar maken die we op het forum hebben gelezen en we zullen hiermee aan de gang gaan.

Als je zou uitleggen bij een sollicitatie dat je competent genoeg bent omdat je dingen bespreekt met de baas en dat je kwaliteit is om ideeën bespreekbaar te maken, dan zou je niet aangenomen worden.

Nee idd hahahaha "Ik kom hier werken want niemand vindt dat jij je werk goed doet, maar ik kan dat goed naar jou communiceren dus dan red ik de website!"

Het gaat niet alleen om communiceren binnen het team, ook jullie ideeën nemen we mee. Die nemen we serieus en proberen we op te pakken.