UITSLAG | TikTok-competitie 2.0 - Forum

Anoniem
Wereldberoemd

MissLisjex schreef:
honestly vind ik het wel een beetje maf dat er nu vanaf hogerop niet wordt gereageerd..

Anoniem
Wereldberoemd

Tholger schreef:

despoina schreef:

MissLisjex schreef:

Chanyeol schreef:
Wishbone het had mij slim geleken om eerst met de 3 personen te mailen voor je dit topic dropte. Zulke backlash is zeker te verwachten op een site als vp, zeker als het om een prijs van 500 euro gaat. Ik weet niet wat jij denkt te veranderen nadat 75% van vp tegen deze uitslag in gaat. Het was handig als dit voorkomen was geworden en hierbij je niet de hartjes van de komende winnaars kapot maakt.

het feit dat de gediskwalificeerde zelf moesten mailen........ ik krijs

omg je snap past hierbij @Tholger

Welke

Kyo
Wereldberoemd

Kyo schreef:
ik vind dat je pas iemand kan diskwalificeren wanneer je ook daadwerkelijk screenshots of videos hebt dat er vals gespeeld is? en niet zomaar iemand geloven die zegt dat er steeds random views bijkomen? of is dit zo'n rare denkwijze

Medusasnakes
Wereldberoemd

medusasnakes schreef:

Chanyeol schreef:

medusasnakes schreef:
JONGENS MUSHU HEEFT OM BEWIJS GEVRAAGD
En dat is er letterlijk niet kreeg ze te horen!!!! Het woord van de een tegen het woord van de ander, hoezo verkies je dan iemand?

Hoi vriendenpolitiek of niet? Waarom geloof je de een dan wel op zn woord en de ander niet

Snap je

Account verwijderd

schreef:

Chanyeol schreef:

medusasnakes schreef:
JONGENS MUSHU HEEFT OM BEWIJS GEVRAAGD
En dat is er letterlijk niet kreeg ze te horen!!!! Het woord van de een tegen het woord van de ander, hoezo verkies je dan iemand?

Hoi vriendenpolitiek of niet? Waarom geloof je de een dan wel op zn woord en de ander niet

wie gelooft ze wel dan

Chanyeol
Wereldberoemd

Chanyeol schreef:

paardenmeid69 schreef:

medusasnakes schreef:
JONGENS MUSHU HEEFT OM BEWIJS GEVRAAGD
En dat is er letterlijk niet kreeg ze te horen!!!! Het woord van de een tegen het woord van de ander, hoezo verkies je dan iemand?

Ze is letterlijk gediskwalificeerd omdat ze beschuldigd is en zonder enig bewijs

GEWLEDIG VP

Despoina
Wereldberoemd

despoina schreef:

Tholger schreef:

despoina schreef:

MissLisjex schreef:
het feit dat de gediskwalificeerde zelf moesten mailen........ ik krijs

omg je snap past hierbij @Tholger

Welke

de van de luiheid over je poster haha "how to tell..."

Anoniem
Wereldberoemd

Elf schreef:

Demi schreef:

ImStella schreef:
Wie werden er allemaal gediskwalificeerd?

Sowieso Mushu, Paris en Zwijgtaal (maar in mijn herinnering waren er nog wel meer mensen met meer views dan de huidige winnaar, dus ik denk nog wel meer mensen?)

Ja van de engelse server heatens ofz

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Pathetic schreef:

Chanyeol schreef:

medusasnakes schreef:
JONGENS MUSHU HEEFT OM BEWIJS GEVRAAGD
En dat is er letterlijk niet kreeg ze te horen!!!! Het woord van de een tegen het woord van de ander, hoezo verkies je dan iemand?

Hoi vriendenpolitiek of niet? Waarom geloof je de een dan wel op zn woord en de ander niet

wie gelooft ze wel dan

ik gok degene die het 'valsspelen' meldde

Anoniem
Wereldberoemd

Tholger schreef:

despoina schreef:

Tholger schreef:

despoina schreef:
omg je snap past hierbij @Tholger

Welke

de van de luiheid over je poster haha "how to tell..."

Ooo

Anoniem
Wereldberoemd

Kynee schreef:
En vorige keer werden er VEEL minder views verwijderd omdat ze dachten dat het niet legit was. En nu ineens ALLES? Tf vp logic

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Elf schreef:

Demi schreef:

ImStella schreef:
Wie werden er allemaal gediskwalificeerd?

Sowieso Mushu, Paris en Zwijgtaal (maar in mijn herinnering waren er nog wel meer mensen met meer views dan de huidige winnaar, dus ik denk nog wel meer mensen?)

Ja van de engelse server heatens ofz

Ohja idd! Wist dat er meer waren idd

Medusasnakes
Wereldberoemd

medusasnakes schreef:

Kyo schreef:
ik vind dat je pas iemand kan diskwalificeren wanneer je ook daadwerkelijk screenshots of videos hebt dat er vals gespeeld is? en niet zomaar iemand geloven die zegt dat er steeds random views bijkomen? of is dit zo'n rare denkwijze

Precies. En al helemaal niet als diegene alleen zegt dat er views bijkomen en daar ook geen bewijs van heeft

Despoina
Wereldberoemd

despoina schreef:

Tholger schreef:

despoina schreef:

Tholger schreef:
Welke

de van de luiheid over je poster haha "how to tell..."

Ooo

Chanyeol
Wereldberoemd

Chanyeol schreef:

Pathetic schreef:

Chanyeol schreef:

medusasnakes schreef:
JONGENS MUSHU HEEFT OM BEWIJS GEVRAAGD
En dat is er letterlijk niet kreeg ze te horen!!!! Het woord van de een tegen het woord van de ander, hoezo verkies je dan iemand?

Hoi vriendenpolitiek of niet? Waarom geloof je de een dan wel op zn woord en de ander niet

wie gelooft ze wel dan

nja blijkbaar is er dus wel gezegd dat er gecheat werd? En dat is ook in deze uitslag meegenomen? Anders was er een andere winnaar maar dat snap jij zelf ook dondersgoed