Hier komen de laatste 3 forum topics
te staan waarop je hebt gereageerd.
+ Plaats shout
Bluesweater
weltrusten (alvast)
0 | 0 | 0 | 0
0%
Om mee te kunnen praten op het forum dien je ingelogd te zijn.Nog geen account? Klik hier om een gratis account aan te maken.

> Sluiten
Helper
11 van de 24 sterren behaald

Forum

Game < Virtual Popstar Eerste | Vorige | Pagina: | Volgende | Laatste
Wanneer de een met kanker scheldt en een TO
Peeves
Wereldberoemd



Demi schreef:
Peeves schreef:
Demi schreef:
Nee ik vond het eerder verbazingwekkend dat jullie volgens de regels hetzelfde handelen voor schelden en schelden met kanker. Maar ik vind het vooral knap dat de een een TO van één week krigt en de ander van drie uur. 

En mij boeit het eigenlijk geen ene flikker voor mezelf als je ermee scheldt, maar niet iedereen is daarvan gediend
Yeezus heeft in korte tijd meer sancties gehad dan de speler die nu een to heeft en dat speelt mee in het bepalen van de grootte van de straf. 

En jezus mensen laat haar even met rust. Hoe denk je dat het voor haar is om zo'n overload aan shitty reacties te krijgen wanneer ze ook maar iets doet. Wanneer ze een topic verplaatst is het fout, wanneer ze een ws of een to geeft is het ook fout. Ik kan me voorstellen dat je het eens oneens bent met wat we doen, maar met dit gedrag los je nou echt helemaal niks op en de manier waarop jullie je boodschap brengen, doet af aan jullie geloofwaardigheid en onze zin om naar jullie te luisteren. 
Aan onze geloofwaardigheid? Ik geloof niet dat wij die TO’s uitgedeeld hebben? 

En die TO heeft Yeezus toen toch al van je gehad? Wat heeft het voor nut om die nogmaals te geven? Ik heb nog nooit iemand met kanker zien schelden die vervolgens maar een TO van drie uur geeft, ik vind dat inderdaad zeer ongeloofwaardig. 
Jullie geloofwaardigheid ja. De hele site bij je ontevredenheid betrekken en een mod met z'n allen omlaag halen zonder ook maar bereidheid te tonen om een goede discussie te voeren, staat haaks op haar mailen en haarfijn en beleefd uitleggen wat jij ervan vindt. In zulke situaties zijn we altijd bereid om er nog eens naar te kijken maar dit gedrag leidt nergens naar. 

Het laat zien dat de to niet zijn gewenste effect heeft gehad en de boodschap niet is binnengedrongen. We kijken altijd naar de geschiedenis van een speler voordat we een sanctie geven. 
Account verwijderd




DME schreef:
Peeves schreef:
Yeezus schreef:
Ja die to van 2 jaar geleden haha wooow ja laten we ff dingen van 2 jaar geleden erbij pakken!!1!!1!1!1! wauw
fijn dat we zo'n serieus gesprek kunnen hebben
haha ik zeg niks
Dana jij kan je zo goed mengen in alles teach me 
Account verwijderd




Peeves schreef:
Demi schreef:
Peeves schreef:
Yeezus heeft in korte tijd meer sancties gehad dan de speler die nu een to heeft en dat speelt mee in het bepalen van de grootte van de straf. 

En jezus mensen laat haar even met rust. Hoe denk je dat het voor haar is om zo'n overload aan shitty reacties te krijgen wanneer ze ook maar iets doet. Wanneer ze een topic verplaatst is het fout, wanneer ze een ws of een to geeft is het ook fout. Ik kan me voorstellen dat je het eens oneens bent met wat we doen, maar met dit gedrag los je nou echt helemaal niks op en de manier waarop jullie je boodschap brengen, doet af aan jullie geloofwaardigheid en onze zin om naar jullie te luisteren. 
Aan onze geloofwaardigheid? Ik geloof niet dat wij die TO’s uitgedeeld hebben? 

En die TO heeft Yeezus toen toch al van je gehad? Wat heeft het voor nut om die nogmaals te geven? Ik heb nog nooit iemand met kanker zien schelden die vervolgens maar een TO van drie uur geeft, ik vind dat inderdaad zeer ongeloofwaardig. 
Jullie geloofwaardigheid ja. De hele site bij je ontevredenheid betrekken en een mod met z'n allen omlaag halen zonder ook maar bereidheid te tonen om een goede discussie te voeren, staat haaks op haar mailen en haarfijn en beleefd uitleggen wat jij ervan vindt. In zulke situaties zijn we altijd bereid om er nog eens naar te kijken maar dit gedrag leidt nergens naar. 

Het laat zien dat de to niet zijn gewenste effect heeft gehad en de boodschap niet is binnengedrongen. We kijken altijd naar de geschiedenis van een speler voordat we een sanctie geven. 
no offense ma ik snap niet wrm ik ws kreeg voor het woord kech 
Peeves
Wereldberoemd



Yeezus schreef:
Peeves schreef:
Yeezus schreef:
Ja die to van 2 jaar geleden haha wooow ja laten we ff dingen van 2 jaar geleden erbij pakken!!1!!1!1!1! wauw
fijn dat we zo'n serieus gesprek kunnen hebben
Je weet zelf ook wel dat die to 2 jaar geleden is, but ok!
18-02-2018, even mijn rekenmachine pakken hoor
Anoniem
Wereldberoemd



Demi schreef:
DME schreef:
Peeves schreef:
fijn dat we zo'n serieus gesprek kunnen hebben
haha ik zeg niks
Als je niks wil zeggen kun je ook net zo goed noet reageren, bespaart je weer drie seconden moeite
Ik moet wakker zien te blijven totdat ik naar de bios ga. Kleine moeite 
Anoniem
Wereldberoemd



Ligt er misschien ook aan hoe vaak het woord 'kanker' gebruikt is? Dunno wat er gebeurd is, maar als de ene twintig keer in een bericht kanker zegt en de volgende één keer, dan zit er flink verschil in.
Peeves
Wereldberoemd



Nasutow schreef:
Peeves schreef:
Demi schreef:
Aan onze geloofwaardigheid? Ik geloof niet dat wij die TO’s uitgedeeld hebben? 

En die TO heeft Yeezus toen toch al van je gehad? Wat heeft het voor nut om die nogmaals te geven? Ik heb nog nooit iemand met kanker zien schelden die vervolgens maar een TO van drie uur geeft, ik vind dat inderdaad zeer ongeloofwaardig. 
Jullie geloofwaardigheid ja. De hele site bij je ontevredenheid betrekken en een mod met z'n allen omlaag halen zonder ook maar bereidheid te tonen om een goede discussie te voeren, staat haaks op haar mailen en haarfijn en beleefd uitleggen wat jij ervan vindt. In zulke situaties zijn we altijd bereid om er nog eens naar te kijken maar dit gedrag leidt nergens naar. 

Het laat zien dat de to niet zijn gewenste effect heeft gehad en de boodschap niet is binnengedrongen. We kijken altijd naar de geschiedenis van een speler voordat we een sanctie geven. 
no offense ma ik snap niet wrm ik ws kreeg voor het woord kech 
mail haar dan ipv je zo te uiten op het forum
Anoniem
Landelijke ster



Peeves schreef:
Yeezus schreef:
Peeves schreef:
fijn dat we zo'n serieus gesprek kunnen hebben
Je weet zelf ook wel dat die to 2 jaar geleden is, but ok!
18-02-2018, even mijn rekenmachine pakken hoor
Oke en waar was dat voor want ik kan t me niet herrinneren
Account verwijderd




Peeves schreef:
Nasutow schreef:
Peeves schreef:
Jullie geloofwaardigheid ja. De hele site bij je ontevredenheid betrekken en een mod met z'n allen omlaag halen zonder ook maar bereidheid te tonen om een goede discussie te voeren, staat haaks op haar mailen en haarfijn en beleefd uitleggen wat jij ervan vindt. In zulke situaties zijn we altijd bereid om er nog eens naar te kijken maar dit gedrag leidt nergens naar. 

Het laat zien dat de to niet zijn gewenste effect heeft gehad en de boodschap niet is binnengedrongen. We kijken altijd naar de geschiedenis van een speler voordat we een sanctie geven. 
no offense ma ik snap niet wrm ik ws kreeg voor het woord kech 
mail haar dan ipv je zo te uiten op het forum
Kreeg een domme regel teruggemaild ja sorry ze kan toch ook terugkijken naar mijn geschiedenis ipv zo dom een waarschuwing te geven lol 
Anoniem
Wereldberoemd



Nasutow schreef:
DME schreef:
Peeves schreef:
fijn dat we zo'n serieus gesprek kunnen hebben
haha ik zeg niks
Dana jij kan je zo goed mengen in alles teach me 
Best grappig dat dat van jou komt tho
Peeves
Wereldberoemd



Demi schreef:
Peeves schreef:
Yeezus schreef:
Ja die to van 2 jaar geleden haha wooow ja laten we ff dingen van 2 jaar geleden erbij pakken!!1!!1!1!1! wauw
fijn dat we zo'n serieus gesprek kunnen hebben
Haar punt lijkt me duidelijk, maar nog handiger zou het zijn als de persoon over wie het gaat dat zou toelichten in plaats van een andere mod
nog handiger zou zijn als alleen degene die de ws of to had gekregen zich hiermee bemoeide, maar we kunnen niet alles hebben
Account verwijderd




DME schreef:
Peeves schreef:
Yeezus schreef:
Ja die to van 2 jaar geleden haha wooow ja laten we ff dingen van 2 jaar geleden erbij pakken!!1!!1!1!1! wauw
fijn dat we zo'n serieus gesprek kunnen hebben
haha ik zeg niks
oh mijn godddddddddddddddd
Account verwijderd




DME schreef:
Nasutow schreef:
DME schreef:
haha ik zeg niks
Dana jij kan je zo goed mengen in alles teach me 
Best grappig dat dat van jou komt tho
Nee maar bij jou is het gelijk ruzie zoeken echt rot effe eindje op dana je bent echt een uitlokker en dan ga je zielig in slachtofferrol kruipen lol 
Demi
Wereldberoemd



Peeves schreef:
Demi schreef:
Peeves schreef:
Yeezus heeft in korte tijd meer sancties gehad dan de speler die nu een to heeft en dat speelt mee in het bepalen van de grootte van de straf. 

En jezus mensen laat haar even met rust. Hoe denk je dat het voor haar is om zo'n overload aan shitty reacties te krijgen wanneer ze ook maar iets doet. Wanneer ze een topic verplaatst is het fout, wanneer ze een ws of een to geeft is het ook fout. Ik kan me voorstellen dat je het eens oneens bent met wat we doen, maar met dit gedrag los je nou echt helemaal niks op en de manier waarop jullie je boodschap brengen, doet af aan jullie geloofwaardigheid en onze zin om naar jullie te luisteren. 
Aan onze geloofwaardigheid? Ik geloof niet dat wij die TO’s uitgedeeld hebben? 

En die TO heeft Yeezus toen toch al van je gehad? Wat heeft het voor nut om die nogmaals te geven? Ik heb nog nooit iemand met kanker zien schelden die vervolgens maar een TO van drie uur geeft, ik vind dat inderdaad zeer ongeloofwaardig. 
Jullie geloofwaardigheid ja. De hele site bij je ontevredenheid betrekken en een mod met z'n allen omlaag halen zonder ook maar bereidheid te tonen om een goede discussie te voeren, staat haaks op haar mailen en haarfijn en beleefd uitleggen wat jij ervan vindt. In zulke situaties zijn we altijd bereid om er nog eens naar te kijken maar dit gedrag leidt nergens naar. 

Het laat zien dat de to niet zijn gewenste effect heeft gehad en de boodschap niet is binnengedrongen. We kijken altijd naar de geschiedenis van een speler voordat we een sanctie geven. 
Volgens mij ben ik nog prima beleefd gebleven en probeerde ik uitleg te geven maar vooralsnog is iemand van het topic vertrokken dus ain’t gonna happen. En het gaat mij om het feit dat jullie geen lijn trekken en spelers anders behandelen, los van het feit dat het nu om Sekai en Yeezus gaat. Dus nee, Yeezus hoeft zich hier helemaal niet ‘alleen’ mee te bemoeien. 
Peeves
Wereldberoemd



Nasutow schreef:
Peeves schreef:
Nasutow schreef:
no offense ma ik snap niet wrm ik ws kreeg voor het woord kech 
mail haar dan ipv je zo te uiten op het forum
Kreeg een domme regel teruggemaild ja sorry ze kan toch ook terugkijken naar mijn geschiedenis ipv zo dom een waarschuwing te geven lol 
wat bedoel je, terugkijken naar je geschiedenis
Plaats een reactie
Reageer
Om nieuwe berichten te laden: ingeschakeld
Eerste | Vorige | Pagina: | Volgende | Laatste