UITSLAG | TikTok-competitie 2.0 - Forum

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Elf schreef:

Paris schreef:
oke maar dit even... tb toen iemand views voor mij had gekocht/gescamt bij de vorige competitie en die views er werden afgehaald en ik nu weer opeens random 75k views erbij heb gekregen.. hoe dan? heb oprecht sterk het gevoel dat iemand dat weer heeft gedaan op mijn account zodat ik weer verdacht lijk, en it worked?

Ja?? & niet alleen bij jou, Why? Wie zou zo iets doen?

Ik had ook opeens views op m'n oude tiktok, vraag me idd af of dat dat dan weer iets vreemds is van het algoritme, of iemand die mij ook probeerde te saboteren maar even gemist had dat het om een tiktok van januari ging en niet van maart?

Despoina
Wereldberoemd

despoina schreef:

Demi schreef:

Wishbone schreef:

Kyo schreef:
ik vind dat je pas iemand kan diskwalificeren wanneer je ook daadwerkelijk screenshots of videos hebt dat er vals gespeeld is? en niet zomaar iemand geloven die zegt dat er steeds random views bijkomen? of is dit zo'n rare denkwijze

We zijn afgegaan op eigen constateringen en niet puur woorden van een ander. Woorden van een ander zijn niet betrouwbaar in een competitie waarin iedere deelnemer een belang heeft om eventueel te winnen.

Maar neem aan dat je/jullie zelf ook wel begrijpen dat ook eigen observaties niks waard zijn? Je hebt geen zicht op het algoritme, dus zolang er geen daadwerkelijk bewijs is, is dit dus gewoon het risico dat Kaj heeft genomen en is er geen enkele grond om te diskwalificeren. En begrijp eigenlijk vanuit jouw kant ook niet zo heel goed waarom je in elk geval geen wederhoor hebt toegepast? Neem aan dat het 1,8k-geval niet voor de andere twee van toepassing wwas

Maar echt h e

Anoniem
Landelijke ster

Tomyris schreef:
Ik ben nu eigenlijk wel blij dat ik niet mee gedaan heb

Anoniem
Landelijke ster

ImStella schreef:
wat een stelletje prutsers hier (als controle personen)

Anoniem
Wereldberoemd

Melodrama schreef:
Zelfs het YT in 2015 was minder vriendjespolitiek en ik nam toen gewoon al mijn bffs aan

Anoniem
Wereldberoemd

MissLisjex schreef:

Punisher schreef:
Kan vp niet gewoon stoppen met bestaan dan zijn we meteen van het gezeik af

Kaj heeft veel rukideeën gehad maar deze competitie rukt nog harder dan een puberjongen

ik krijs

Anoniem
Wereldberoemd

Elf schreef:

ladybambi schreef:

Elf schreef:

ladybambi schreef:
Ik heb dit aan mijn moeder verteld. (ja ze weet van vp haha) en die vind dit echt gestoord.

Haha cute! Mijn zusje vind het ook raar.

Echt he haha

Toch met zn allen overstappen naar die andere site die niet genoemd mag worden?;p

Acnolgia
YouTube-ster

Acnolgia schreef:
Ik wou zeggen: ik ga even Tiktok CEO bellen om te vragen hoe het algoritme in elkaar zit maar volgens mij weten de vp admins het beter!

Medusasnakes
Wereldberoemd

medusasnakes schreef:

Paris schreef:

Elf schreef:

Paris schreef:
oke maar dit even... tb toen iemand views voor mij had gekocht/gescamt bij de vorige competitie en die views er werden afgehaald en ik nu weer opeens random 75k views erbij heb gekregen.. hoe dan? heb oprecht sterk het gevoel dat iemand dat weer heeft gedaan op mijn account zodat ik weer verdacht lijk, en it worked?

Ja?? & niet alleen bij jou, Why? Wie zou zo iets doen?

idk mensen doen veel voor geld

ik vertrouwde zwijgtaal in het begin ook niet en had dat gemaild naar wishbone met in mijn ogen bewijs, en toen kreeg ik te horen dat het 'geen hard bewijs' was en ze er dus niks mee kon

vervolgens is er ook geen 'hard bewijs' dat ik heb gecheat en nu wordt ik gediskwalificeerd haha !

Heh. Lekker jezelf tegenspreken

Elysia
Landelijke ster

Elysia schreef:

Elf schreef:

ladybambi schreef:

Elf schreef:
Haha cute! Mijn zusje vind het ook raar.

Echt he haha

Toch met zn allen overstappen naar die andere site die niet genoemd mag worden?;p

nee die vind ik zo kut eigenlijk hahahaha ):

Kyo
Wereldberoemd

Kyo schreef:

Anoniem
YouTube-ster

Chaos schreef:

Wishbone schreef:

Kyo schreef:
ik vind dat je pas iemand kan diskwalificeren wanneer je ook daadwerkelijk screenshots of videos hebt dat er vals gespeeld is? en niet zomaar iemand geloven die zegt dat er steeds random views bijkomen? of is dit zo'n rare denkwijze

We zijn afgegaan op eigen constateringen en niet puur woorden van een ander. Woorden van een ander zijn niet betrouwbaar in een competitie waarin iedere deelnemer een belang heeft om eventueel te winnen.

Wat mooi gezegd toch weer! Sterk onderbouwd ook ik geef het een 10

Ladybambi
Internationale ster

ladybambi schreef:

Elf schreef:

ladybambi schreef:

Elf schreef:
Haha cute! Mijn zusje vind het ook raar.

Echt he haha

Toch met zn allen overstappen naar die andere site die niet genoemd mag worden?;p

Daar heb ik nog geen account lol

Anoniem
Wereldberoemd

Kynee schreef:

Paris schreef:

Elf schreef:

Paris schreef:
oke maar dit even... tb toen iemand views voor mij had gekocht/gescamt bij de vorige competitie en die views er werden afgehaald en ik nu weer opeens random 75k views erbij heb gekregen.. hoe dan? heb oprecht sterk het gevoel dat iemand dat weer heeft gedaan op mijn account zodat ik weer verdacht lijk, en it worked?

Ja?? & niet alleen bij jou, Why? Wie zou zo iets doen?

idk mensen doen veel voor geld

ik vertrouwde zwijgtaal in het begin ook niet en had dat gemaild naar wishbone met in mijn ogen bewijs, en toen kreeg ik te horen dat het 'geen hard bewijs' was en ze er dus niks mee kon

vervolgens is er ook geen 'hard bewijs' dat ik heb gecheat en nu wordt ik gediskwalificeerd haha !

Goh je zou het bijna vriendjespolitiek noemen!

Boter
Wereldberoemd

Boter schreef:

Paris schreef:
kaj kunnen jullie volgende keer niet beter meeste likes laten winnen?

Nee maar like dan krijg je weer ruzie want dan zijn er 'fake accounts die likes geven'