UITSLAG | TikTok-competitie 2.0 - Forum

Anoniem
Wereldberoemd

Timebomb schreef:
Sad

Account verwijderd

schreef:

FiniteIncantatem schreef:
Anyway, ik vind t echt heel mooi om te zien hoe iedereen t opneemt voor enkele gediskwalificeerden. Prijs win je helaas niet, maar ik denk dat het bevestigd hoe een oprecht lief en geweldig persoon je bent als half vp je beschermt en verdedigd. <3

Eens ❤️✨

Anoniem
Landelijke ster

ImStella schreef:

Punisher schreef:

hahahahahah sorry

Anoniem
Wereldberoemd

MissLisjex schreef:

Punisher schreef:

brb even mijn hark er bij pakken, heb jij nog fakkels liggen?

ImSam
Landelijke ster

imSam schreef:
heeft iemand de set al?

Anoniem
Wereldberoemd

Kynee schreef:

Elf schreef:
Maar heeft iedereen met veel views dezelfde vage 1,8k views reden gekregen?

Ik heb een video. Die ineens vaag met 1,8k steeg. Die voldeed niet aan de eisen dus heb hem op offline gezet. Maar ja, het kan echt want ik was het zelf zeker niet.

Boter
Wereldberoemd

Boter schreef:

Demi schreef:

Wishbone schreef:

Kyo schreef:
ik vind dat je pas iemand kan diskwalificeren wanneer je ook daadwerkelijk screenshots of videos hebt dat er vals gespeeld is? en niet zomaar iemand geloven die zegt dat er steeds random views bijkomen? of is dit zo'n rare denkwijze

We zijn afgegaan op eigen constateringen en niet puur woorden van een ander. Woorden van een ander zijn niet betrouwbaar in een competitie waarin iedere deelnemer een belang heeft om eventueel te winnen.

Maar neem aan dat je/jullie zelf ook wel begrijpen dat ook eigen observaties niks waard zijn? Je hebt geen zicht op het algoritme, dus zolang er geen daadwerkelijk bewijs is, is dit dus gewoon het risico dat Kaj heeft genomen en is er geen enkele grond om te diskwalificeren. En begrijp eigenlijk vanuit jouw kant ook niet zo heel goed waarom je in elk geval geen wederhoor hebt toegepast? Neem aan dat het 1,8k-geval niet voor de andere twee van toepassing wwas

vind jou op dit topic echt heeeeel fijn

Anoniem
Wereldberoemd

PurpleViolet schreef:

PurpleViolet schreef:
Ik vraag me echt af hoe je moet bewijzen dat je iets NIET gedaan hebt... Het enige wat ik me kan bedenken is haar posts zoeken op fb en er screenshots van maken (en haar naam wegschrappen), maar dat is ook weer privacy schending omdat ze dan ook opzoek kunnen gaan naar die post en dan weten ze Mushu haar volledige naam.

Deze competitie heeft denk ik voor minder leden gezorgd i.p.v. meer!

& Anderen kunnen de sabotage gedaan hebben. Volgens mij zijn we 'Adam' nog niet vergeten hè? Iemand die levenloos mensen gaat stalken en gaat bedreigen, spamaccounts maakt,... Dus als 1 iemand al zulke dingen doet dan zijn er vast nog genoeg mensen die anderen zullen saboteren.

Anoniem
Wereldberoemd

Elf schreef:

PurpleViolet schreef:
Ik vraag me echt af hoe je moet bewijzen dat je iets NIET gedaan hebt... Het enige wat ik me kan bedenken is haar posts zoeken op fb en er screenshots van maken (en haar naam wegschrappen), maar dat is ook weer privacy schending omdat ze dan ook opzoek kunnen gaan naar die post en dan weten ze Mushu haar volledige naam.

Deze competitie heeft denk ik voor minder leden gezorgd i.p.v. meer!

Jaa omgekeerde rechtstaat dit. Schuldig tot het tegendeel is bewezen ipv onschuldig tot het tegendeel is bewezen.

Acnolgia
YouTube-ster

Acnolgia schreef:

Anoniem
Wereldberoemd

Paris schreef:
dus tip voor de volgende vp contest (die hopelijk niet komt)

scam/koop views voor iemand anders zodat diegene verdacht lijkt en af valt en ga er zelf met de prijs vandoor!

write it down

Anoniem
Landelijke ster

Tomyris schreef:

Punisher schreef:

Dat moment dat je huiswerk voor je studie aan het doen bent maar vp drama is belangrijker.
Snap het wel, doe hetzelfde nu

Anoniem
YouTube-ster

Brainwashed schreef:
Oke ik zit even te denken he
maar iedereen heeft het over saboteren en zo, maar..... iemand gaat pas iemand anders saboteren wanneer hij of zij daar profijt bij heeft?? Wanneer iemand 100 views heeft dan heeft t uberhaupt niet eens zin om een ander te saboteren want ???? wat bereik je daar mee
dus ja er worden hierdoor wel mensen beschuldigd?!?! En ik snap t allemaal niet maar ben wel benieuwd of jullie er dan een gedachte achter hebben of dat er gewoon geroepen wordt

of dat ik het helemaal verkeerd begrijp en het over iets heel anders gaat
dont hate me

Acnolgia
YouTube-ster

Acnolgia schreef:

Paris schreef:
dus tip voor de volgende vp contest (die hopelijk niet komt)

scam/koop views voor iemand anders zodat diegene verdacht lijkt en af valt en ga er zelf met de prijs vandoor!

write it down

Ja hahahahahahah

Medusasnakes
Wereldberoemd

medusasnakes schreef:

Paris schreef:
dus tip voor de volgende vp contest (die hopelijk niet komt)

scam/koop views voor iemand anders zodat diegene verdacht lijkt en af valt en ga er zelf met de prijs vandoor!

write it down

Doe dan bij iedereen zodat iedereen gediskwalificeerd wordt? Omg je brengt mij op ideeën