Forum

Zwijgtaal schreef:
Hey, mijn reden was exact hetzelfde als die van Mushu (geleidelijke sprongen van 1800 views, dat mag blijkbaar niet maar wat de reden ervan is snap ik niet). Ik begrijp ook niet waarom ik dan reacties heb gekregen met dat mijn tiktok op de for you page staat dus dit is wel heel teleurstellend 😞 Ik heb ook aangegeven dat ik het kan bewijzen maar helaas kan er niks meer voor mij gedaan worden, dat vind ik jammer

Gefeliciteerd aan iedereen die een prijs heeft gewonnen ♡

Zwijgtaal schreef:
Hey, mijn reden was exact hetzelfde als die van Mushu (geleidelijke sprongen van 1800 views, dat mag blijkbaar niet maar wat de reden ervan is snap ik niet). Ik begrijp ook niet waarom ik dan reacties heb gekregen met dat mijn tiktok op de for you page staat dus dit is wel heel teleurstellend 😞 Ik heb ook aangegeven dat ik het kan bewijzen maar helaas kan er niks meer voor mij gedaan worden, dat vind ik jammer

Gefeliciteerd aan iedereen die een prijs heeft gewonnen ♡

Demi schreef:
Disappointed but definitely not surprised

Maar hoezo willen ze niet ingaan op het feit dat je, op welke manier dan ook, kunt bewijzen dat je helemaal geen views hebt gekocht?

Demi schreef:
Disappointed but definitely not surprised

Maar hoezo willen ze niet ingaan op het feit dat je, op welke manier dan ook, kunt bewijzen dat je helemaal geen views hebt gekocht?

medusasnakes schreef:
Omdat ze dan te horen krijgen dat ze een fout gemaakt hebben

Zwijgtaal schreef:
Hey, mijn reden was exact hetzelfde als die van Mushu (geleidelijke sprongen van 1800 views, dat mag blijkbaar niet maar wat de reden ervan is snap ik niet). Ik begrijp ook niet waarom ik dan reacties heb gekregen met dat mijn tiktok op de for you page staat dus dit is wel heel teleurstellend 😞 Ik heb ook aangegeven dat ik het kan bewijzen maar helaas kan er niks meer voor mij gedaan worden, dat vind ik jammer

Gefeliciteerd aan iedereen die een prijs heeft gewonnen ♡

FiniteIncantatem schreef:
"Je kan het bewerken"


---
Ik denk echt dat iemand met teveel tijd de toppers geeft genaaid :c Zo sad.

Demi schreef:
Weet niet precies wat faker bewijs kan zijn: letterlijk typen dat je hebt gezien dat er 1,8k views per uur bij kwamen (welk bewijs is dat dan?) of screenshots of video's of whatever (ze weten niet eens om wat voor bewijs het zou gaan)?

Demi schreef:
Weet niet precies wat faker bewijs kan zijn: letterlijk typen dat je hebt gezien dat er 1,8k views per uur bij kwamen (welk bewijs is dat dan?) of screenshots of video's of whatever (ze weten niet eens om wat voor bewijs het zou gaan)?

Demi schreef:
Disappointed but definitely not surprised

Maar hoezo willen ze niet ingaan op het feit dat je, op welke manier dan ook, kunt bewijzen dat je helemaal geen views hebt gekocht?

Demi schreef:
Weet niet precies wat faker bewijs kan zijn: letterlijk typen dat je hebt gezien dat er 1,8k views per uur bij kwamen (welk bewijs is dat dan?) of screenshots of video's of whatever (ze weten niet eens om wat voor bewijs het zou gaan)?

Zwijgtaal schreef:
🤷‍♂️

Ik hoor het ook nu pas na de uitslag dat mijn video schijnbaar geleidelijke sprongen maakte van 1800 views, ik heb totaal niet door gehad wat er aan de hand was. Dat was achteraf gezien misschien een beetje naïef van mij, maar ja als ik zie dat views stijgen dan ga ik er vanuit dat het goed zal zijn en word ik niet meteen achterdochtig

Yvie schreef:
heey heb ik wat gemist

Yvie schreef:
heey heb ik wat gemist