He Kaj - Forum - Virtual Popstar

Anoniem
Wereldberoemd

Riraito schreef:

Sangster schreef:

Riraito schreef:

Numinous schreef:
Maar ik zeg toch ook niet dat het zomaar iemand zou moeten zijn?

Dat weet ik, maar vergelijk het met meeten. Als ik mensen voor het eerst zie, dan doe ik dat meestal ergens waar veel mensen zijn en geef ik ze niet mijn adres, dat is gewoon niet slim want je weet niet hoe mensen zijn, ook al kunnen ze online nog zo geweldig overkomen. Dat is hetzelfde met iemand admin maken. Je hoeft maar één meningsverschil te hebben met iemand die misschien al vijf jaar moderator is en het kan fout gaan.

GIRL WAAR MEETTE IK JOU VOOR HET EERST

DAAR WAS SAS BIJ JA DIE KENDE IK AL EN ZIJ HAD JOU AL GEMEET

VP-Etjen
Queen of Pop

VP-Etjen schreef:
Ik heb een goed idee, als iemand nou even zijn spaarpot leegtikt en vp koopt van mij, mag die helemaal zelf weten wie die admin maakt en daar helemaal zelf verantwoordelijk voor zijn!

Anoniem
Wereldberoemd

Girafke schreef:

Fuji schreef:

Kaj schreef:

Fuji schreef:
Het is ook hoe je met die fouten omgaat. Als Kim/Miranda iets fout deed nam ze altijd verantwoordelijkheid en probeerde ze iets te doen aan de situatie. Maar als jij kritiek krijgt is het altijd "ik krijg altijd alles over me heen" of "als jij in mijn positie zat..." of "je moet ook verstaan waar ik vandaan kom". Niemand is perfect maar je moet ook luisteren naar kritiek. (Bijna) iedereen was tevreden van Kim/Miranda en toch is ze geen Admin meer.

Het wordt tijd dat een Admin functie hebben los staat van een relatie hebben met de eigenaar.

Kim was een goede admin, lianne ook het heeft niets te maken met een liefdesrelatie met mij, ik heb hele goede vrienden hoor die ook voor mij werken. Ik kan gewoon niet van een vrijwilliger verwachten dat als die wat fout doet die persoon aansprakelijk is voor de schade. Is niet eerlijk, dan moet het een betaald persoon zijn en daar is geen geld voor.

Maar Kim was wel geen Admin meer nadat de relatie met jou gedaan was, dus die beslissing was (voor zover ik zie) dan toch persoonlijk. Op professioneel vlak heb ik toch niet gemerkt dat ze iets fout had gedaan.

Volgens mij was het ook zo dat Kim veel ziek was en zo, daardoor werd ze tegen het einde aan ook inactiever. Dus misschien was het wel een opeenstapeling

Anoniem
Internationale ster

Numinous schreef:

Kaj schreef:

Riraito schreef:
Maar guys, realiseer je wel even dat dit Kaj zijn site is. Als ik mijn eigen site had met flink wat gebruikers, dan ging ik ook niet zomaar iemand admin maken? Zou wel gek zijn, ik vertrouw dan ook niemand hoor.

Ik weet niet wat ik verkeert doe? Dat de D's stopten op de engelse was omdat ze boos waren dat ik hun sets niet voor cr set week of DM gebruikte en vonden dat ik Nederlandse D's voorttrok, wat helemaal niet zo is ik kies de leukste sets ik kijk niet naar wie of waar ze gemaakt zijn. Maar ze reserveerden zelf bijna altijd hun beste sets voor de teams.

Dit is niet aanvallend bedoeld maar aan zo'n situatie valt altijd iets te doen met goede communicatie, daarom vond ik het ook echt een goede opmerking dat iemand (idk wie) hier eerder aanhaalde dat het goed zou zijn om iemand te nemen die het communicatie-gedeelte met de spelers dan wat beter en 'professioneler' verzorgt, snap je?

Account verwijderd

schreef:

Riraito schreef:

Sangster schreef:

Riraito schreef:
Dat weet ik, maar vergelijk het met meeten. Als ik mensen voor het eerst zie, dan doe ik dat meestal ergens waar veel mensen zijn en geef ik ze niet mijn adres, dat is gewoon niet slim want je weet niet hoe mensen zijn, ook al kunnen ze online nog zo geweldig overkomen. Dat is hetzelfde met iemand admin maken. Je hoeft maar één meningsverschil te hebben met iemand die misschien al vijf jaar moderator is en het kan fout gaan.

GIRL WAAR MEETTE IK JOU VOOR HET EERST

DAAR WAS SAS BIJ JA DIE KENDE IK AL EN ZIJ HAD JOU AL GEMEET

FAIR ENOUGH

Anoniem
Wereldberoemd

Igneous schreef:

Kaj schreef:
Ik heb een goed idee, als iemand nou even zijn spaarpot leegtikt en vp koopt van mij, mag die helemaal zelf weten wie die admin maakt en daar helemaal zelf verantwoordelijk voor zijn!

wil je van vp af dan?????

Anoniem
Internationale ster

Numinous schreef:

Kaj schreef:
Ik heb een goed idee, als iemand nou even zijn spaarpot leegtikt en vp koopt van mij, mag die helemaal zelf weten wie die admin maakt en daar helemaal zelf verantwoordelijk voor zijn!

Is 5 cent genoeg?

Account verwijderd

schreef:

Kaj schreef:
Ik heb een goed idee, als iemand nou even zijn spaarpot leegtikt en vp koopt van mij, mag die helemaal zelf weten wie die admin maakt en daar helemaal zelf verantwoordelijk voor zijn!

Zou ik eens op mijn spaarrekening kijken

Account verwijderd

schreef:

Sangster schreef:

Kaj schreef:
Ik heb een goed idee, als iemand nou even zijn spaarpot leegtikt en vp koopt van mij, mag die helemaal zelf weten wie die admin maakt en daar helemaal zelf verantwoordelijk voor zijn!

Zou ik eens op mijn spaarrekening kijken

Ik heb 13 cent

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Kaj schreef:
Ik heb een goed idee, als iemand nou even zijn spaarpot leegtikt en vp koopt van mij, mag die helemaal zelf weten wie die admin maakt en daar helemaal zelf verantwoordelijk voor zijn!

Je wilde VP al meermaals te koop zetten dus why not? Als je jezelf zo slecht verbonden voelt met de site om zulke uitspraken te doen, wat let je

Anoniem
Wereldberoemd

Riraito schreef:

Sangster schreef:

Kaj schreef:
Ik heb een goed idee, als iemand nou even zijn spaarpot leegtikt en vp koopt van mij, mag die helemaal zelf weten wie die admin maakt en daar helemaal zelf verantwoordelijk voor zijn!

Zou ik eens op mijn spaarrekening kijken

Ik verkoop mn auto wel, dan hebben we misschien 2%

Account verwijderd

schreef:
Wat altijd zou kunnen is dat er begonnen wordt met een proefperiode om het zo maar even te noemen. Dat niet gelijk alle functies op iemand gegooid worden, want dat is nogal wat, maar dat enkele zaken die teams niet zelf kunnen fixen alvast opengesteld worden voor de toekomstige admin en dat op die manier de werklast voor Kaj in ieder geval alvast wat verlaagd wordt. Als dat goed gaat en er is voldoende vertrouwen, kan dat immers uitgebreid worden.

Maar snap dat het lastig is, wat dat betreft is het natuurlijk idealer als je iemand al kent en vertrouwt

Wishbone
Wereldberoemd

Wishbone schreef:

Kaj schreef:
Ik heb een goed idee, als iemand nou even zijn spaarpot leegtikt en vp koopt van mij, mag die helemaal zelf weten wie die admin maakt en daar helemaal zelf verantwoordelijk voor zijn!

How much? hahaha

Anoniem
Wereldberoemd

Mhysa schreef:
wat als er een nieuwe admin zou zijn en kaj de ultieme ban gaf en alles hier een welverdiende update zou geven die er al 3 jaar lang zou moeten komen

zou wat zijn jongens

Anoniem
Wereldberoemd

Riraito schreef:

Sangster schreef:

Kaj schreef:
Ik heb een goed idee, als iemand nou even zijn spaarpot leegtikt en vp koopt van mij, mag die helemaal zelf weten wie die admin maakt en daar helemaal zelf verantwoordelijk voor zijn!

Zou ik eens op mijn spaarrekening kijken

Ik heb 13 cent

Ik neem het terug, wil jou niet als partner als je zo weinig inlegt!