Toelichting - Forum - Virtual Popstar

Lauren
Straatmuzikant

Lauren schreef:
Hey @Kaj , wist je ook dat er een Engelse vp is die uitleg verwacht van jou?

Account verwijderd

schreef:
waarom kreeg ik een mail dat een nieuw regelfora heeft gemaakt en wanneer ik op de link klik bestaat het forum niet meer?

Roshni
Landelijke ster

Roshni schreef:

Lauren schreef:
Hey @Kaj , wist je ook dat er een Engelse vp is die uitleg verwacht van jou?

Anoniem
Princess of Pop

LindzyInfernal schreef:
En waarom kom je dan niet met bewijs dat vpleaks bullshit aan het praten was over jouw site. Nee wat doe je je gaat lekker met bans en to's strooien alsof het geld is, dit laat zien hoe onprofessioneel je toen handelde op dat moment. En niet eens zegt of de geruchten op de site waar zijn of niet.

Als ze waar zouden zijn dan kan je slecht tegen de waarheid, zijn ze niet waar dan kun je toch op zijn minst onderbouwen waarom ze niet waar zijn.

Anoniem
Popster

Anke schreef:

rhosynnau schreef:
waarom kreeg ik een mail dat @Sas een nieuw regelfora heeft gemaakt en wanneer ik op de link klik bestaat het forum niet meer?

Ja idd

Bowie
Wereldberoemd

bowie schreef:

rhosynnau schreef:
waarom kreeg ik een mail dat @Sas een nieuw regelfora heeft gemaakt en wanneer ik op de link klik bestaat het forum niet meer?

Dat is omdat de link van het moderatoren forum onderdeel per ongeluk gedeeld is in plaats van die van het reguliere forum! Hier kun je de regellijst bekijken :-)

virtualpopstar.com/social?category=3&topic=763181

Account verwijderd

schreef:

bowie schreef:

rhosynnau schreef:
waarom kreeg ik een mail dat @Sas een nieuw regelfora heeft gemaakt en wanneer ik op de link klik bestaat het forum niet meer?

Dat is omdat de link van het moderatoren forum onderdeel per ongeluk gedeeld is in plaats van die van het reguliere forum! Hier kun je de regellijst bekijken :-)

virtualpopstar.com/social?category=3&topic=763181

ah oke xd

Changbin
YouTube-ster

Changbin schreef:
niet de eerste keer dat we zo'n soort gelijke sorry topic van jou zien he

Anoniem
YouTube-ster

kimmie890 schreef:

Fourx schreef:
First -

Fijn dat er meer duidelijkheid is

Account verwijderd

schreef:

Crypt schreef:
unban hun pffff kaj doe niet zo lastig

Is het normaal dan dat er door 1 van de meiden met een ban waarmee ik in discussie was dat ze mijn zoon erbij haalt en waarom ik nog niet kinderen heb genomen met Kaj etc? Terwijl ik gewoon een vriend etc heb dus beetje bullshit.

Terwijl ik alleen zei dat ze het forum gezellig moeten houden en als ze er werk van willen maken dat moeten doen maar ons erbuiten laten.

Arctic
Internationale ster

Arctic schreef:

Samantha schreef:

Crypt schreef:
unban hun pffff kaj doe niet zo lastig

Is het normaal dan dat er door 1 van de meiden met een ban waarmee ik in discussie was dat ze mijn zoon erbij haalt en waarom ik nog niet kinderen heb genomen met Kaj etc? Terwijl ik gewoon een vriend etc heb dus beetje bullshit.

Terwijl ik alleen zei dat ze het forum gezellig moeten houden en als ze er werk van willen maken dat moeten doen maar ons erbuiten laten.

oke dus omdat één van die meiden dat zei zijn de ip bans van alle meiden terecht?? beetje extreem vind je niet

Account verwijderd

schreef:

Arctic schreef:

Samantha schreef:

Crypt schreef:
unban hun pffff kaj doe niet zo lastig

Is het normaal dan dat er door 1 van de meiden met een ban waarmee ik in discussie was dat ze mijn zoon erbij haalt en waarom ik nog niet kinderen heb genomen met Kaj etc? Terwijl ik gewoon een vriend etc heb dus beetje bullshit.

Terwijl ik alleen zei dat ze het forum gezellig moeten houden en als ze er werk van willen maken dat moeten doen maar ons erbuiten laten.

oke dus omdat één van die meiden dat zei zijn de ip bans van alle meiden terecht?? beetje extreem vind je niet

Nee ben het met 2 meiden er al helemaal niet mee eens, de andere 2? was een TO of een ban van like 2 a 3 dagen al genoeg.

Account verwijderd

schreef:

Crypt schreef:

Samantha schreef:

Crypt schreef:
unban hun pffff kaj doe niet zo lastig

Is het normaal dan dat er door 1 van de meiden met een ban waarmee ik in discussie was dat ze mijn zoon erbij haalt en waarom ik nog niet kinderen heb genomen met Kaj etc? Terwijl ik gewoon een vriend etc heb dus beetje bullshit.

Terwijl ik alleen zei dat ze het forum gezellig moeten houden en als ze er werk van willen maken dat moeten doen maar ons erbuiten laten.

beter to dan ban of niet?

Nah ik vind je best zielig als een een kind erbij gaat betrekken van 11 maanden. Maar een ban had ook wel gekund maar dan like voor een week.

Kirito
Wereldberoemd

Kirito schreef:

Samantha schreef:

Crypt schreef:

Samantha schreef:
Is het normaal dan dat er door 1 van de meiden met een ban waarmee ik in discussie was dat ze mijn zoon erbij haalt en waarom ik nog niet kinderen heb genomen met Kaj etc? Terwijl ik gewoon een vriend etc heb dus beetje bullshit.

Terwijl ik alleen zei dat ze het forum gezellig moeten houden en als ze er werk van willen maken dat moeten doen maar ons erbuiten laten.

beter to dan ban of niet?

Nah ik vind je best zielig als een een kind erbij gaat betrekken van 11 maanden. Maar een ban had ook wel gekund maar dan like voor een week.

een ban voor een week?
kan je net zo goed een to geven

Account verwijderd

schreef:

Kirito schreef:

Samantha schreef:

Crypt schreef:
beter to dan ban of niet?

Nah ik vind je best zielig als een een kind erbij gaat betrekken van 11 maanden. Maar een ban had ook wel gekund maar dan like voor een week.

een ban voor een week?
kan je net zo goed een to geven

Ja TO dan ook goed maar je snapt wat ik bedoel haha.