Button schreef:
God schreef:
Te gek voor woorden hoe hij met zijn EIGEN website omgaat, negatief bedoeld, maar wel met alle respect. Die "geëxploiteerd door Kaj" bij de contactgegevens mag je ogenschijnlijk ook nogal letterlijk nemen lol
ja same
Rye schreef:
Maar om in te gaan op het onderwerp, ik ben het 100% met je eens wat betreft Kaj's betrokkenheid bij de site. God knows dat hij geen goede admin is voor de schermen, daar hebben we Nathalie voor, maar zijn houding beperkt de mogelijkheden voor de site en alle potentie die het heeft onder Nathalies bewind. Ik snap ook oprecht niet dat hij niet verder wilt investeren in de site. Investeren = verbeteren = blijere spelers = meer geld. Elke bedrijfseconoom zou je hetzelfde vertellen.
Ik weet nog dat we echt anderhalf jaar geleden of zo bijna een teamstaking hadden georganiseerd waarbij we zouden eisen om verandering, maar ondanks dat een groot deel mee wilde doen, weigerde de overige. En een staking werkt niet als we niet samen staan.
Ik stem op een tweede poging voor die teamstakin hoor lolMaar om in te gaan op het onderwerp, ik ben het 100% met je eens wat betreft Kaj's betrokkenheid bij de site. God knows dat hij geen goede admin is voor de schermen, daar hebben we Nathalie voor, maar zijn houding beperkt de mogelijkheden voor de site en alle potentie die het heeft onder Nathalies bewind. Ik snap ook oprecht niet dat hij niet verder wilt investeren in de site. Investeren = verbeteren = blijere spelers = meer geld. Elke bedrijfseconoom zou je hetzelfde vertellen.
Ik weet nog dat we echt anderhalf jaar geleden of zo bijna een teamstaking hadden georganiseerd waarbij we zouden eisen om verandering, maar ondanks dat een groot deel mee wilde doen, weigerde de overige. En een staking werkt niet als we niet samen staan.
Te gek voor woorden hoe hij met zijn EIGEN website omgaat, negatief bedoeld, maar wel met alle respect. Die "geëxploiteerd door Kaj" bij de contactgegevens mag je ogenschijnlijk ook nogal letterlijk nemen lol