Anoniem
Anoniem
0
0
0
0
Om mee te kunnen praten op het forum dien je ingelogd te zijn.Nog geen account? 
Mhysa schreef:
als wij als community eisen stellen die erg redelijk zijn en hem laten merken dat er écht iets moet gebeuren, dan zal hij dat op z'n minst oppikken, al is het uit boosheid. de consequenties zullen echt niet permanent zijn en dan is kaj wel wakker geschud hopelijk.
Rye schreef:
Natuurlijk ben ik geen psycholoog en dit is allemaal speculatie, maar feit blijft wel dat er een risico verbonden is aan het staken die we alleen als een groep kunnen trotseren. Hij kan immers niet ieder teamlid een ban geven, dan is de site de helft van hun spelers kwijt, en door de site te stoppen mist hij een groot deel van zijn inkomen. Ik vind het daarom ook jammer dat we wel met z'n allen boos en verontwaardigd doen, ook teamleden, maar ondertussen toch op de rem blijven trappen en Kaj z'n zin geven. Ik vind het zonde dat spelers elke maand duizenden euro's naar hem overmaken, in de hoop op updates voor de site, en vervolgens niets krijgen.
Dus Demi maakt een ontzettend goed punt hier en ik ben oprecht blij dat ze het aankaart.
ah ja, ik begrijp je punt erg goed. de kans zit er idd in dat kaj uit trots ineens alles uit de lucht gooit. echter denk ik dat er niks anders op zit dan die kans alsnog te wagen. stel dat kaj uit trots/boosheid alles uit de lucht gooit, dan is dat nooit voor lang, aangezien hij dan erg veel inkomen misloopt. er zouden mensen gezant kunnen worden, ja. maar ik denk echt dat er niets anders op zit dan om hem echt even wakker te schudden met het feit dat hij niet de enige is die deze site draaiende houdt.Mhysa schreef:
Het is niet perse dat we niet verwachten dat jullie ons niet zouden steunen, maar de angst was voornamelijk dat Kaj gewoon zou zeggen "ok, dan niet, doei" en de stekker eruit zou trekken. Persoonlijk denk ik dat die kans niet groot is, gezien hij nog altijd circa 4000 - 6000 euro per maand aan omzet heeft per server alleen al een de creditsets, maar ik moet erkennen dat de kans wel aanwezig is. Daarnaast is Kaj's persoonlijkheid zo dat hij erg trots is en zichzelf als grote leider ziet in dat opzicht, waardoor hij makkelijk in een boze tirade alles gewoon de lucht uit gooit. Rye schreef:
Maar om in te gaan op het onderwerp, ik ben het 100% met je eens wat betreft Kaj's betrokkenheid bij de site. God knows dat hij geen goede admin is voor de schermen, daar hebben we Nathalie voor, maar zijn houding beperkt de mogelijkheden voor de site en alle potentie die het heeft onder Nathalies bewind. Ik snap ook oprecht niet dat hij niet verder wilt investeren in de site. Investeren = verbeteren = blijere spelers = meer geld. Elke bedrijfseconoom zou je hetzelfde vertellen.
Ik weet nog dat we echt anderhalf jaar geleden of zo bijna een teamstaking hadden georganiseerd waarbij we zouden eisen om verandering, maar ondanks dat een groot deel mee wilde doen, weigerde de overige. En een staking werkt niet als we niet samen staan.
ik denk dat iedereen hier de teams zou ondersteunen en begrijpen als er een staking zou komen, dus zou het geen optie zijn om dat nog eens proberen op te zetten?Maar om in te gaan op het onderwerp, ik ben het 100% met je eens wat betreft Kaj's betrokkenheid bij de site. God knows dat hij geen goede admin is voor de schermen, daar hebben we Nathalie voor, maar zijn houding beperkt de mogelijkheden voor de site en alle potentie die het heeft onder Nathalies bewind. Ik snap ook oprecht niet dat hij niet verder wilt investeren in de site. Investeren = verbeteren = blijere spelers = meer geld. Elke bedrijfseconoom zou je hetzelfde vertellen.
Ik weet nog dat we echt anderhalf jaar geleden of zo bijna een teamstaking hadden georganiseerd waarbij we zouden eisen om verandering, maar ondanks dat een groot deel mee wilde doen, weigerde de overige. En een staking werkt niet als we niet samen staan.
Natuurlijk ben ik geen psycholoog en dit is allemaal speculatie, maar feit blijft wel dat er een risico verbonden is aan het staken die we alleen als een groep kunnen trotseren. Hij kan immers niet ieder teamlid een ban geven, dan is de site de helft van hun spelers kwijt, en door de site te stoppen mist hij een groot deel van zijn inkomen. Ik vind het daarom ook jammer dat we wel met z'n allen boos en verontwaardigd doen, ook teamleden, maar ondertussen toch op de rem blijven trappen en Kaj z'n zin geven. Ik vind het zonde dat spelers elke maand duizenden euro's naar hem overmaken, in de hoop op updates voor de site, en vervolgens niets krijgen.
Dus Demi maakt een ontzettend goed punt hier en ik ben oprecht blij dat ze het aankaart.
als wij als community eisen stellen die erg redelijk zijn en hem laten merken dat er écht iets moet gebeuren, dan zal hij dat op z'n minst oppikken, al is het uit boosheid. de consequenties zullen echt niet permanent zijn en dan is kaj wel wakker geschud hopelijk.
21
