Voor alle mensen die mijn NT sollicitatie - Forum

Anoniem
Wereldberoemd

Juntos schreef:

RockingToilet schreef:

Armageddon schreef:

RockingToilet schreef:
Het enige wat echt positief is is dat iemand zegt dat mijn lay-outs vooruit gaan, so yeah dat is wel fijn.
@Iemand zei op een forum dat ik het zo moest googlen, guess it's my bad.

Ik bedoel dat je ook negatieve feedback positief moet gebruiken. Iedereen krijgt wel eens de deur tegen zn neus gegooid, maar je moet deze feedback ter harte nemen en van hieruit verder werken. Bijvoorbeeld: Ik las je artikelen en een van de zaken die mij al snel op viel is dat je behoorlijk vaak met herhaling van woorden schrijft. Zo komt het woord 'papier' al driemaal voor in twee achter elkaar liggende zinnen binnen je tweede artikel. Herhaling in een tekst moet je proberen te vermijden, want hier struikelt de lezer vaak over en werkt dus nadelig voor de vlotheid van je artikel.
Dit is iets dat je kunt meenemen naar een volgende keer en waar je op kunt letten. Je mag het echter niet zien als het afbreken van je artikelen, want dat is niet mijn en ben zeker, ook niet nt hun bedoeling.

Naja ik denk dat als jij ergens je ziel in stopt dat je ook best sad wordt als er allemaal minpuntjes op zijn. Ik was uberhaupt blij dat ik tijd voor het extra artikel kon vinden, maar ook zeker niet tevreden met mijn artikel. En dat is kut. En volgende keer ga ik niet extra doen met allemaal leuke lay-outs want het is nu allemaal tijd voor niks geweest, als ik gewoon had getypt was ik veel minder tijd kwijt.

In (mijn) feedback staat er vaak dingen waaraan je nog kunt werken en worden de dingen die je gewoon goed doen niet echt benoemd. Misschien dat het daardoor veel negatiever overkomt dan dat het daadwerkelijk is? En nogmaals is feedback helemaal niet om je de grond in te boren, maar ervoor bedoeld dat jij jezelf gaat verbeteren!

Oh en de lay-outs waren echt heel leuk! Met de vele lay-outs die je hebt gemaakt, kregen wij ook een groter beeld van hoe jij je lay-outs maakt. Was misschien niet nodig, maar wel een leuke toevoeging!

RockingToilet
YouTube-ster

RockingToilet schreef:

Juntos schreef:

RockingToilet schreef:

Armageddon schreef:
Ik bedoel dat je ook negatieve feedback positief moet gebruiken. Iedereen krijgt wel eens de deur tegen zn neus gegooid, maar je moet deze feedback ter harte nemen en van hieruit verder werken. Bijvoorbeeld: Ik las je artikelen en een van de zaken die mij al snel op viel is dat je behoorlijk vaak met herhaling van woorden schrijft. Zo komt het woord 'papier' al driemaal voor in twee achter elkaar liggende zinnen binnen je tweede artikel. Herhaling in een tekst moet je proberen te vermijden, want hier struikelt de lezer vaak over en werkt dus nadelig voor de vlotheid van je artikel.
Dit is iets dat je kunt meenemen naar een volgende keer en waar je op kunt letten. Je mag het echter niet zien als het afbreken van je artikelen, want dat is niet mijn en ben zeker, ook niet nt hun bedoeling.

Naja ik denk dat als jij ergens je ziel in stopt dat je ook best sad wordt als er allemaal minpuntjes op zijn. Ik was uberhaupt blij dat ik tijd voor het extra artikel kon vinden, maar ook zeker niet tevreden met mijn artikel. En dat is kut. En volgende keer ga ik niet extra doen met allemaal leuke lay-outs want het is nu allemaal tijd voor niks geweest, als ik gewoon had getypt was ik veel minder tijd kwijt.

In (mijn) feedback staat er vaak dingen waaraan je nog kunt werken en worden de dingen die je gewoon goed doen niet echt benoemd. Misschien dat het daardoor veel negatiever overkomt dan dat het daadwerkelijk is? En nogmaals is feedback helemaal niet om je de grond in te boren, maar ervoor bedoeld dat jij jezelf gaat verbeteren!

Oh en de lay-outs waren echt heel leuk! Met de vele lay-outs die je hebt gemaakt, kregen wij ook een groter beeld van hoe jij je lay-outs maakt. Was misschien niet nodig, maar wel een leuke toevoeging!

Ik denk dat jij de eerste was uit mijn feedbacklijstje, want die vond ik wel erg fijn. Er stond best veel positiefs in en inderdaad wat verbeterpunten!

Anoniem
Wereldberoemd

Juntos schreef:

RockingToilet schreef:

Juntos schreef:

RockingToilet schreef:
Ik heb al enorm veel met mijn feedback van BOG gewerkt en er komt altijd wel wat bij. Het is best demotiverend als iemand zegt dat je geen motivatie hebt, terwijl je toch solliciteert nadat je het gevoel hebt gekregen dat je bij BOG zowat in de grond gestampt wordt.

Wat ik nog wel weet, was dat je nog wat kon doen aan je lay-outs, maar nu waren ze gewoon helemaal prima. Dat is toch wel een vooruitgang? c:

Wacht, heeft iemand gezegd dat je geen motivatie hebt? Maar euh, als je vragen hebt of het niet eens bent met je feedback, kan je me altijd mailen. Dan ga ik er wel even achteraan! c:

Oh en wat BOG betreft, ik heb daar meegeholpen met het geven van feedback, dus daarvoor kan je me ook altijd nog mailen.

Ik quote 'Ik zie een echte motivatie ook niet trouwens'.
Ik snap alles wel hoor en natuurlijk het feit dat het klikken naar het volgende artikel niet werkte heeft ook enorm veel schade gedaan, maar ben gewoon enorm teleurgesteld.

Oh... Dat had inderdaad anders verwoord kunnen worden. Komt bij mij ook best wel rude over.
En natuurlijk mag je gewoon teleurgesteld zijn, dat is menselijk, maar houd in je achterhoofd dat het je de volgende keer wel kan gaan lukken als je werkt aan de punten die ons opvielen! c:

Armageddon
Internationale ster

Armageddon schreef:

RockingToilet schreef:

Armageddon schreef:

RockingToilet schreef:
Het enige wat echt positief is is dat iemand zegt dat mijn lay-outs vooruit gaan, so yeah dat is wel fijn.
@Iemand zei op een forum dat ik het zo moest googlen, guess it's my bad.

Ik bedoel dat je ook negatieve feedback positief moet gebruiken. Iedereen krijgt wel eens de deur tegen zn neus gegooid, maar je moet deze feedback ter harte nemen en van hieruit verder werken. Bijvoorbeeld: Ik las je artikelen en een van de zaken die mij al snel op viel is dat je behoorlijk vaak met herhaling van woorden schrijft. Zo komt het woord 'papier' al driemaal voor in twee achter elkaar liggende zinnen binnen je tweede artikel. Herhaling in een tekst moet je proberen te vermijden, want hier struikelt de lezer vaak over en werkt dus nadelig voor de vlotheid van je artikel.
Dit is iets dat je kunt meenemen naar een volgende keer en waar je op kunt letten. Je mag het echter niet zien als het afbreken van je artikelen, want dat is niet mijn en ben zeker, ook niet nt hun bedoeling.

Naja ik denk dat als jij ergens je ziel in stopt dat je ook best sad wordt als er allemaal minpuntjes op zijn. Ik was uberhaupt blij dat ik tijd voor het extra artikel kon vinden, maar ook zeker niet tevreden met mijn artikel. En dat is kut. En volgende keer ga ik niet extra doen met allemaal leuke lay-outs want het is nu allemaal tijd voor niks geweest, als ik gewoon had getypt was ik veel minder tijd kwijt.

Dat is zeker zo. Ik ben bijvoorbeeld op dit punt in mijn leven op zoek naar werk en doe dan ook elke sollicitatie mijn uiterste best om mensen te laten zien waar ik toe in staat ben. Door gebrek aan ervaring krijg ik echter keer op keer negatieve feedback. Hier ben ik ook even niet goed van achteraf, maar daarna besluit ik om mn hoofd niet te laten hangen en alle feedback die ik krijg mee te nemen, extra feedback te vragen als ik het gevoel heb dat ze me er te weinig gaven en nog harder mijn best te doen de volgende keer. Jij hoort op dit moment ook zo te denken. Je mag even een dip hebben, maar mag niet het gevoel krijgen van 'foert, het heeft toch geen zin'. Zelfs al vang je de volgende keer weer bot, als het een droom van je is of iets dat je echt graag wilt doen, mag je nooit opgeven om dat te bereiken. Als men commentaar heeft op je schrijfstijl, stuur dan een mail naar iemand met schrijfervaring en vraag tips om het vlotter te maken.

RockingToilet
YouTube-ster

RockingToilet schreef:

Juntos schreef:

RockingToilet schreef:

Juntos schreef:
Wat ik nog wel weet, was dat je nog wat kon doen aan je lay-outs, maar nu waren ze gewoon helemaal prima. Dat is toch wel een vooruitgang? c:

Wacht, heeft iemand gezegd dat je geen motivatie hebt? Maar euh, als je vragen hebt of het niet eens bent met je feedback, kan je me altijd mailen. Dan ga ik er wel even achteraan! c:

Oh en wat BOG betreft, ik heb daar meegeholpen met het geven van feedback, dus daarvoor kan je me ook altijd nog mailen.

Ik quote 'Ik zie een echte motivatie ook niet trouwens'.
Ik snap alles wel hoor en natuurlijk het feit dat het klikken naar het volgende artikel niet werkte heeft ook enorm veel schade gedaan, maar ben gewoon enorm teleurgesteld.

Oh... Dat had inderdaad anders verwoord kunnen worden. Komt bij mij ook best wel rude over.
En natuurlijk mag je gewoon teleurgesteld zijn, dat is menselijk, maar houd in je achterhoofd dat het je de volgende keer wel kan gaan lukken als je werkt aan de punten die ons opvielen! c:

Ja die mentaliteit had ik toen ik hierin ging van BOG haha, dus ik moet eerst even alles verwerken denk ik. Vooral die domme codeerfout.

Anoniem
Wereldberoemd

Juntos schreef:

RockingToilet schreef:

Juntos schreef:

RockingToilet schreef:
Naja ik denk dat als jij ergens je ziel in stopt dat je ook best sad wordt als er allemaal minpuntjes op zijn. Ik was uberhaupt blij dat ik tijd voor het extra artikel kon vinden, maar ook zeker niet tevreden met mijn artikel. En dat is kut. En volgende keer ga ik niet extra doen met allemaal leuke lay-outs want het is nu allemaal tijd voor niks geweest, als ik gewoon had getypt was ik veel minder tijd kwijt.

In (mijn) feedback staat er vaak dingen waaraan je nog kunt werken en worden de dingen die je gewoon goed doen niet echt benoemd. Misschien dat het daardoor veel negatiever overkomt dan dat het daadwerkelijk is? En nogmaals is feedback helemaal niet om je de grond in te boren, maar ervoor bedoeld dat jij jezelf gaat verbeteren!

Oh en de lay-outs waren echt heel leuk! Met de vele lay-outs die je hebt gemaakt, kregen wij ook een groter beeld van hoe jij je lay-outs maakt. Was misschien niet nodig, maar wel een leuke toevoeging!

Ik denk dat jij de eerste was uit mijn feedbacklijstje, want die vond ik wel erg fijn. Er stond best veel positiefs in en inderdaad wat verbeterpunten!

Geen idee of ik dat was, maar goed dat je het fijn vond! c:

Anoniem
Popster

Evanlynn schreef:

RockingToilet schreef:

Juntos schreef:

RockingToilet schreef:
Ik heb al enorm veel met mijn feedback van BOG gewerkt en er komt altijd wel wat bij. Het is best demotiverend als iemand zegt dat je geen motivatie hebt, terwijl je toch solliciteert nadat je het gevoel hebt gekregen dat je bij BOG zowat in de grond gestampt wordt.

Wat ik nog wel weet, was dat je nog wat kon doen aan je lay-outs, maar nu waren ze gewoon helemaal prima. Dat is toch wel een vooruitgang? c:

Wacht, heeft iemand gezegd dat je geen motivatie hebt? Maar euh, als je vragen hebt of het niet eens bent met je feedback, kan je me altijd mailen. Dan ga ik er wel even achteraan! c:

Oh en wat BOG betreft, ik heb daar meegeholpen met het geven van feedback, dus daarvoor kan je me ook altijd nog mailen.

Ik quote 'Ik zie een echte motivatie ook niet trouwens'.
Ik snap alles wel hoor en natuurlijk het feit dat het klikken naar het volgende artikel niet werkte heeft ook enorm veel schade gedaan, maar ben gewoon enorm teleurgesteld.

Als een iemand dat vindt, betekent dat niet dat iedereen dat vindt. Het is een interpretatie van diegene en die kan dan ook gewoon mis zijn, zoals nu het geval. Ik denk dat veel mensen wel weten dat je het graag wilt, omdat je iedere keer weer solliciteert. Er zijn genoeg mensen die het een paar keer moeten proberen voordat het ze lukt, no worries!

Also als er opmerkingen gemaakt zijn over het niet door kunnen klikken, het kan vervelend zijn geweest, maar het kan nooit de doorslaggevende beslissing hebben gemaakt.

En nja ja ze letten voornamelijk op je schrijfstijl, maar blijf oefenen en solliciteren en dan komt het vanzelf een keer goed! Probeer je feedback positief te gebruiken, ik snap dat dat soms moeilijk is, omdat er waarschijnlijk meer dingen in staan waar je aan kan werken, dan dingen die je al goed doet (die doe je immers al goed en dan is het gewoon makkelijk te vergeten dat erbij te zetten). Focussen op het negatieve heeft alleen geen zin, dan krijg je van die situaties dat mensen denken van ja zucht die is altijd zo negatief over alles, willen we die er echt bij? Gedrag is ook een tiny tiny factor, hoewel het eigenlijk nooit de doorslag geeft.

RockingToilet
YouTube-ster

RockingToilet schreef:

Evanlynn schreef:

RockingToilet schreef:

Juntos schreef:
Wat ik nog wel weet, was dat je nog wat kon doen aan je lay-outs, maar nu waren ze gewoon helemaal prima. Dat is toch wel een vooruitgang? c:

Wacht, heeft iemand gezegd dat je geen motivatie hebt? Maar euh, als je vragen hebt of het niet eens bent met je feedback, kan je me altijd mailen. Dan ga ik er wel even achteraan! c:

Oh en wat BOG betreft, ik heb daar meegeholpen met het geven van feedback, dus daarvoor kan je me ook altijd nog mailen.

Ik quote 'Ik zie een echte motivatie ook niet trouwens'.
Ik snap alles wel hoor en natuurlijk het feit dat het klikken naar het volgende artikel niet werkte heeft ook enorm veel schade gedaan, maar ben gewoon enorm teleurgesteld.

Als een iemand dat vindt, betekent dat niet dat iedereen dat vindt. Het is een interpretatie van diegene en die kan dan ook gewoon mis zijn, zoals nu het geval. Ik denk dat veel mensen wel weten dat je het graag wilt, omdat je iedere keer weer solliciteert. Er zijn genoeg mensen die het een paar keer moeten proberen voordat het ze lukt, no worries!

Also als er opmerkingen gemaakt zijn over het niet door kunnen klikken, het kan vervelend zijn geweest, maar het kan nooit de doorslaggevende beslissing hebben gemaakt.

En nja ja ze letten voornamelijk op je schrijfstijl, maar blijf oefenen en solliciteren en dan komt het vanzelf een keer goed! Probeer je feedback positief te gebruiken, ik snap dat dat soms moeilijk is, omdat er waarschijnlijk meer dingen in staan waar je aan kan werken, dan dingen die je al goed doet (die doe je immers al goed en dan is het gewoon makkelijk te vergeten dat erbij te zetten). Focussen op het negatieve heeft alleen geen zin, dan krijg je van die situaties dat mensen denken van ja zucht die is altijd zo negatief over alles, willen we die er echt bij? Gedrag is ook een tiny tiny factor, hoewel het eigenlijk nooit de doorslag geeft.

Ja iknow, maar voor mijn gevoel is mijn schrijfstijl gewoon van mij? Dat het niet verandert ofzo.. En ja, qua gedrag snap ik je wel, maar ik denk ook dat het NT snapt dat ik me rot voel na een dom foutje.

Anoniem
Wereldberoemd

Juntos schreef:
Oh en wat dat 'Ik zie een echte motivatie ook niet trouwens' betreft, denk ik dat diegene bedoelde dat je alleen maar wat zegt over het NT 2012 en er verder niet echt te zien is waarom je nou precies in het NT van nu wilt.

Ik denk dat diegene het ook zo heeft bedoeld, dus was het echt niet om je de grond in te stampen! Had misschien even anders verwoord kunnen worden, zodat het meteen duidelijk was, maar hopelijk dat het nu wel duidelijk voor je is! c:

RockingToilet
YouTube-ster

RockingToilet schreef:

Juntos schreef:
Oh en wat dat 'Ik zie een echte motivatie ook niet trouwens' betreft, denk ik dat diegene bedoelde dat je alleen maar wat zegt over het NT 2012 en verder niet echt te zien is waarom je nou precies in het NT van nu wilt.

Ik denk dat diegene het ook zo heeft bedoeld, dus was het echt niet om je de grond in te stampen! Had misschien even anders verwoord kunnen worden, zodat het meteen duidelijk was, maar hopelijk dat het nu wel duidelijk voor je is! c:

Hmm ja oke dat snap ik wel ja. Het is zo rot want mijn andere motivatie had juist dat heel veel (van BOG) en dat was toen ook niet goed.. Motivaties zijn lastig haha.

Anoniem
Popster

Evanlynn schreef:

RockingToilet schreef:

Evanlynn schreef:

RockingToilet schreef:
Ik quote 'Ik zie een echte motivatie ook niet trouwens'.
Ik snap alles wel hoor en natuurlijk het feit dat het klikken naar het volgende artikel niet werkte heeft ook enorm veel schade gedaan, maar ben gewoon enorm teleurgesteld.

Als een iemand dat vindt, betekent dat niet dat iedereen dat vindt. Het is een interpretatie van diegene en die kan dan ook gewoon mis zijn, zoals nu het geval. Ik denk dat veel mensen wel weten dat je het graag wilt, omdat je iedere keer weer solliciteert. Er zijn genoeg mensen die het een paar keer moeten proberen voordat het ze lukt, no worries!

Also als er opmerkingen gemaakt zijn over het niet door kunnen klikken, het kan vervelend zijn geweest, maar het kan nooit de doorslaggevende beslissing hebben gemaakt.

En nja ja ze letten voornamelijk op je schrijfstijl, maar blijf oefenen en solliciteren en dan komt het vanzelf een keer goed! Probeer je feedback positief te gebruiken, ik snap dat dat soms moeilijk is, omdat er waarschijnlijk meer dingen in staan waar je aan kan werken, dan dingen die je al goed doet (die doe je immers al goed en dan is het gewoon makkelijk te vergeten dat erbij te zetten). Focussen op het negatieve heeft alleen geen zin, dan krijg je van die situaties dat mensen denken van ja zucht die is altijd zo negatief over alles, willen we die er echt bij? Gedrag is ook een tiny tiny factor, hoewel het eigenlijk nooit de doorslag geeft.

Ja iknow, maar voor mijn gevoel is mijn schrijfstijl gewoon van mij? Dat het niet verandert ofzo.. En ja, qua gedrag snap ik je wel, maar ik denk ook dat het NT snapt dat ik me rot voel na een dom foutje.

Jaa klopt, maar er zijn vast dingen van je feedback waaraan je kunt werken, maar zo dat het nog steeds binnen jouw schrijfstijl past? ^^ Experimenteer er een beetje mee I guess, dan komt het vast goed.