Hier komen de laatste 3 forum topics
te staan waarop je hebt gereageerd.
+ Plaats shout
Bluesweater
weltrusten (alvast)
0 | 0 | 0 | 0
0%
Om mee te kunnen praten op het forum dien je ingelogd te zijn.Nog geen account? Klik hier om een gratis account aan te maken.

> Sluiten
Helper
Forum
Startalk
Blogstatistieken
Vriendenbeheer



Topics   Berichten
13 van de 24 sterren behaald

Forum

Game < Virtual Popstar Eerste | Vorige | Pagina:
Wanneer de een met kanker scheldt en een TO
Demi
Wereldberoemd



Demi schreef:
bowie schreef:
Demi schreef:
Still wonderinggggg
Wat is je vraag nou precies? Wie weet kan ik er antwoord op geven als je hem ook werkelijk waar concreet stelt. 
Waarom iemand maar een TO van drie uur krijgt voor het schelden met een ernstige ziekte. Heb namelijk nog nooit iemand zo’n lichte straf daarvoor zien krijgen. 

En daarbij mijn noot: het zou schelen als jullie hierin gewoon één lijn zouden trekken. 
18
Posts: 51947
Datum: 09-03-2018 20:38
Bowie
Wereldberoemd



bowie schreef:
Demi schreef:
bowie schreef:
Demi schreef:
Still wonderinggggg
Wat is je vraag nou precies? Wie weet kan ik er antwoord op geven als je hem ook werkelijk waar concreet stelt. 
Waarom iemand maar een TO van drie uur krijgt voor het schelden met een ernstige ziekte. Heb namelijk nog nooit iemand zo’n lichte straf daarvoor zien krijgen. 

En daarbij mijn noot: het zou schelen als jullie hierin gewoon één lijn zouden trekken. 
Zoals eerder op dit topic ook al uitgelegd is, kijken we naar de eerdere sancties die uit zijn gedeeld aan die persoon. Wanneer iemand vaker dezelfde fout maakt, wordt deze persoon hier ook harder voor gestraft. 

Je noot is noted! Maar daar heb je in wezen een punt. 
20
Posts: 15685
Datum: 09-03-2018 20:41
Waluigi
Straatmuzikant



waluigi schreef:
kenker ! XD
11
Posts: 2377
Datum: 09-03-2018 20:41
Bowie
Wereldberoemd



bowie schreef:
waluigi schreef:
kenker ! XD
Ik vind dit echt absurd kinderachtig van je. 
20
Posts: 15685
Datum: 09-03-2018 20:45
Demi
Wereldberoemd



Demi schreef:
bowie schreef:
Demi schreef:
bowie schreef:
Wat is je vraag nou precies? Wie weet kan ik er antwoord op geven als je hem ook werkelijk waar concreet stelt. 
Waarom iemand maar een TO van drie uur krijgt voor het schelden met een ernstige ziekte. Heb namelijk nog nooit iemand zo’n lichte straf daarvoor zien krijgen. 

En daarbij mijn noot: het zou schelen als jullie hierin gewoon één lijn zouden trekken. 
Zoals eerder op dit topic ook al uitgelegd is, kijken we naar de eerdere sancties die uit zijn gedeeld aan die persoon. Wanneer iemand vaker dezelfde fout maakt, wordt deze persoon hier ook harder voor gestraft. 

Je noot is noted! Maar daar heb je in wezen een punt. 
Kan ik inkomen, daarom ging mijn vraag ook juist over de korte TO van de ander. Maar fijn, ik denk dat dat oprecht zou schelen op hoe sommige straffen van jullie op spelers overkomen (don’t get me wrong, ik heb op gSm ook genoeg gezeik gekregen op straffen die we uitdeelden). 
18
Posts: 51947
Datum: 09-03-2018 20:45
Bowie
Wereldberoemd



bowie schreef:
Demi schreef:
bowie schreef:
Demi schreef:
Waarom iemand maar een TO van drie uur krijgt voor het schelden met een ernstige ziekte. Heb namelijk nog nooit iemand zo’n lichte straf daarvoor zien krijgen. 

En daarbij mijn noot: het zou schelen als jullie hierin gewoon één lijn zouden trekken. 
Zoals eerder op dit topic ook al uitgelegd is, kijken we naar de eerdere sancties die uit zijn gedeeld aan die persoon. Wanneer iemand vaker dezelfde fout maakt, wordt deze persoon hier ook harder voor gestraft. 

Je noot is noted! Maar daar heb je in wezen een punt. 
Kan ik inkomen, daarom ging mijn vraag ook juist over de korte TO van de ander. Maar fijn, ik denk dat dat oprecht zou schelen op hoe sommige straffen van jullie op spelers overkomen (don’t get me wrong, ik heb op gSm ook genoeg gezeik gekregen op straffen die we uitdeelden). 
Ik snap dat het soms enorm onlogisch lijkt hoe we straffen uitdelen, aangezien jullie natuurlijk geen zicht hebben op welke sancties er eerder misschien uit zijn gedeeld, maar ik kan je er écht van verzekeren dat het uitdelen van straffen geen nattevingerwerk is. 
20
Posts: 15685
Datum: 09-03-2018 20:49
Waluigi
Straatmuzikant



waluigi schreef:
bowie schreef:
waluigi schreef:
kenker ! XD
Ik vind dit echt absurd kinderachtig van je. 

:-(
11
Posts: 2377
Datum: 09-03-2018 20:50
Demi
Wereldberoemd



Demi schreef:
bowie schreef:
Demi schreef:
bowie schreef:
Zoals eerder op dit topic ook al uitgelegd is, kijken we naar de eerdere sancties die uit zijn gedeeld aan die persoon. Wanneer iemand vaker dezelfde fout maakt, wordt deze persoon hier ook harder voor gestraft. 

Je noot is noted! Maar daar heb je in wezen een punt. 
Kan ik inkomen, daarom ging mijn vraag ook juist over de korte TO van de ander. Maar fijn, ik denk dat dat oprecht zou schelen op hoe sommige straffen van jullie op spelers overkomen (don’t get me wrong, ik heb op gSm ook genoeg gezeik gekregen op straffen die we uitdeelden). 
Ik snap dat het soms enorm onlogisch lijkt hoe we straffen uitdelen, aangezien jullie natuurlijk geen zicht hebben op welke sancties er eerder misschien uit zijn gedeeld, maar ik kan je er écht van verzekeren dat het uitdelen van straffen geen nattevingerwerk is. 
Naja dat is 't wel zodra er geen duidelijke en kenbare logica achter zit? Maar ik bedoel juist dat ik me afvraag waarom de 'minimumstraf' voor het schelden met kanker schijnbaar zo kort is? Ik zie heel vaak TO's van minimaal drie dagen en op deze manier komt het wel over alsof schelden met kanker niet zo'n big deal is. 
18
Posts: 51947
Datum: 09-03-2018 20:53
Bowie
Wereldberoemd



bowie schreef:
Demi schreef:
bowie schreef:
Demi schreef:
Kan ik inkomen, daarom ging mijn vraag ook juist over de korte TO van de ander. Maar fijn, ik denk dat dat oprecht zou schelen op hoe sommige straffen van jullie op spelers overkomen (don’t get me wrong, ik heb op gSm ook genoeg gezeik gekregen op straffen die we uitdeelden). 
Ik snap dat het soms enorm onlogisch lijkt hoe we straffen uitdelen, aangezien jullie natuurlijk geen zicht hebben op welke sancties er eerder misschien uit zijn gedeeld, maar ik kan je er écht van verzekeren dat het uitdelen van straffen geen nattevingerwerk is. 
Naja dat is 't wel zodra er geen duidelijke en kenbare logica achter zit? Maar ik bedoel juist dat ik me afvraag waarom de 'minimumstraf' voor het schelden met kanker schijnbaar zo kort is? Ik zie heel vaak TO's van minimaal drie dagen en op deze manier komt het wel over alsof schelden met kanker niet zo'n big deal is. 
Daar heb je wel een beetje gelijk in!
En er is niet echt een definitieve vastgestelde minimumstraf, ikzelf doe wat me op dat moment, gezien alle omstandigheden, de beste straf lijkt. En ik snap dat niet iedereen het daar altijd mee eens is, maar jammer genoeg kan ik niet altijd iedereen pleasen. 
20
Posts: 15685
Datum: 09-03-2018 20:59
Demi
Wereldberoemd



Demi schreef:
bowie schreef:
Demi schreef:
bowie schreef:
Ik snap dat het soms enorm onlogisch lijkt hoe we straffen uitdelen, aangezien jullie natuurlijk geen zicht hebben op welke sancties er eerder misschien uit zijn gedeeld, maar ik kan je er écht van verzekeren dat het uitdelen van straffen geen nattevingerwerk is. 
Naja dat is 't wel zodra er geen duidelijke en kenbare logica achter zit? Maar ik bedoel juist dat ik me afvraag waarom de 'minimumstraf' voor het schelden met kanker schijnbaar zo kort is? Ik zie heel vaak TO's van minimaal drie dagen en op deze manier komt het wel over alsof schelden met kanker niet zo'n big deal is. 
Daar heb je wel een beetje gelijk in!
En er is niet echt een definitieve vastgestelde minimumstraf, ikzelf doe wat me op dat moment, gezien alle omstandigheden, de beste straf lijkt. En ik snap dat niet iedereen het daar altijd mee eens is, maar jammer genoeg kan ik niet altijd iedereen pleasen. 
True! 
18
Posts: 51947
Datum: 09-03-2018 21:02
Remember
Landelijke ster



Remember schreef:
De eerste pagina laat me al lachen, mensen hier wajo.
20
Posts: 15958
Datum: 09-03-2018 21:04
Anoniem
Wereldberoemd



Axis schreef:
Nasutow schreef:
bowie schreef:
-> Game

En om heel eerlijk te zijn denk ik niet dat jij in de positie bent om te oordelen over de sancties die uit worden gedeeld. 
je gaf me waarschuwing voor het woord kech

wie heeft jou mod gemaakt k ga stuk 
Bijna iedereen zegt het lmao
En niemand is hier serieus
20
Posts: 12741
Datum: 09-03-2018 21:08
Plaats een reactie
Reageer
Om nieuwe berichten te laden: ingeschakeld
Eerste | Vorige | Pagina:
© 2024 | CONTACT | VOORWAARDEN & PRIVACY | KOOP CREDITS