aangezien er toch verder niks te zeggen is - Forum

CreepypastaFan
Popster

CreepypastaFan schreef:

Shiri schreef:

CreepypastaFan schreef:

SirenMaid schreef:
@CreepypastaFan ^

ohh bij mij lukt het niet haha, maar tyy (:

Heb je de uitroeptekens er achter?

het is nu gelukt! tyy (had het bericht verkeerd gekopieerd)

Acnolgia
YouTube-ster

Acnolgia schreef:

SirenMaid schreef:
Ik ben ook bang dat na een tijdje er gewoon geen inspiratie meer is voor setjes omdat alles al is gedaan er worden ook zoveel setjes weggegeven als je het zo bekijkt vind het wel knap van hun dat ze steeds weer met iets leuks komen

qua kapsels lijkt het me vooral moeilijk, ik zou het zelf niet kunnen. Ik doel alleen meer op het toekomstige kledingbeheer van vp

Anoniem
Wereldberoemd

Rye schreef:

Acnologia schreef:

Shiri schreef:
Iedereen heeft toch wel een eigen stijl tho, als ik een zwarte bontjas maak zal die er heel anders uit zijn dan wanneer een andere designer er één maakt

Ik heb het meer over de items waarvan het gewoon bijna precies hetzelfde is, snel voorbeeldje bij de zwarte kapsels in mijn gb:

Ik snap wat je bedoelt, maar je hebt wel van de 3 voorbeelden al twee waarin beiden kapsels van dezelfde designer zijn.

Zelf denk ik dat een klein verschil (natuurlijk niet te klein) al groot genoeg is om het apart te maken. Bijvoorbeeld bij je onderste voorbeeld, de glans in het rechter kapsel is heel anders dan de linker. De rechter heeft recht haar, zit achter het oor, de linker is golvend / krullerig en loopt rechts meer langs het gezicht

De vlechtjes hebben inderdaad een klein verschil, maar waarschijnlijk vond de designer het dan wel groot genoeg om het te uploaden. Wil er ook meteen bij zeggen dat deze sets al vrij oud zijn, bijvoorbeeld de dagcode, deze stond al vrij lang ongebruikt in het systeem

Acnolgia
YouTube-ster

Acnolgia schreef:

Shiri schreef:

Acnologia schreef:

Shiri schreef:
Iedereen heeft toch wel een eigen stijl tho, als ik een zwarte bontjas maak zal die er heel anders uit zijn dan wanneer een andere designer er één maakt

Ik heb het meer over de items waarvan het gewoon bijna precies hetzelfde is, snel voorbeeldje bij de zwarte kapsels in mijn gb:

Ik snap wat je bedoelt, maar je hebt wel van de 3 voorbeelden al twee waarin beiden kapsels van dezelfde designer zijn.

Zelf denk ik dat een klein verschil (natuurlijk niet te klein) al groot genoeg is om het apart te maken. Bijvoorbeeld bij je onderste voorbeeld, de glans in het rechter kapsel is heel anders dan de linker. De rechter heeft recht haar, zit achter het oor, de linker is golvend / krullerig en loopt rechts meer langs het gezicht

De vlechtjes hebben inderdaad een klein verschil, maar waarschijnlijk vond de designer het dan wel groot genoeg om het te uploaden. Wil er ook meteen bij zeggen dat deze sets al vrij oud zijn, bijvoorbeeld de dagcode, deze stond al vrij lang ongebruikt in het systeem

hmm ik vind het zelfs in mijn gb al onoverzichtelijk zo en ik koop nog niet eens de dubbel-lijkende items bij de winkelupdates of die nu nog in de fashion shop liggen. Persoonlijk ziet er voor mij ongeorganiseerd uit, en juist vooral als het ook nog eens van de zelfde designer is (want: zelfde stijl)

Anoniem
Wereldberoemd

Rye schreef:

Acnologia schreef:

Shiri schreef:

Acnologia schreef:
Ik heb het meer over de items waarvan het gewoon bijna precies hetzelfde is, snel voorbeeldje bij de zwarte kapsels in mijn gb:

Ik snap wat je bedoelt, maar je hebt wel van de 3 voorbeelden al twee waarin beiden kapsels van dezelfde designer zijn.

Zelf denk ik dat een klein verschil (natuurlijk niet te klein) al groot genoeg is om het apart te maken. Bijvoorbeeld bij je onderste voorbeeld, de glans in het rechter kapsel is heel anders dan de linker. De rechter heeft recht haar, zit achter het oor, de linker is golvend / krullerig en loopt rechts meer langs het gezicht

De vlechtjes hebben inderdaad een klein verschil, maar waarschijnlijk vond de designer het dan wel groot genoeg om het te uploaden. Wil er ook meteen bij zeggen dat deze sets al vrij oud zijn, bijvoorbeeld de dagcode, deze stond al vrij lang ongebruikt in het systeem

hmm ik vind het zelfs in mijn gb al onoverzichtelijk zo en ik koop nog niet eens de dubbel-lijkende items bij de winkelupdates of die nu nog in de fashion shop liggen. Persoonlijk ziet er voor mij ongeorganiseerd uit, en juist vooral als het ook nog eens van de zelfde designer is (want: zelfde stijl)

Ja kan ik me iets bij voorstellen. Denk alleen wel, zeker bij oudere items, dat je dan gewoon moet kijken welke versie je het mooist vindt. Ze gaan namelijk niet uit het systeem gehaald worden denk ik

Acnolgia
YouTube-ster

Acnolgia schreef:

Shiri schreef:

Acnologia schreef:

Shiri schreef:
Ik snap wat je bedoelt, maar je hebt wel van de 3 voorbeelden al twee waarin beiden kapsels van dezelfde designer zijn.

Zelf denk ik dat een klein verschil (natuurlijk niet te klein) al groot genoeg is om het apart te maken. Bijvoorbeeld bij je onderste voorbeeld, de glans in het rechter kapsel is heel anders dan de linker. De rechter heeft recht haar, zit achter het oor, de linker is golvend / krullerig en loopt rechts meer langs het gezicht

De vlechtjes hebben inderdaad een klein verschil, maar waarschijnlijk vond de designer het dan wel groot genoeg om het te uploaden. Wil er ook meteen bij zeggen dat deze sets al vrij oud zijn, bijvoorbeeld de dagcode, deze stond al vrij lang ongebruikt in het systeem

hmm ik vind het zelfs in mijn gb al onoverzichtelijk zo en ik koop nog niet eens de dubbel-lijkende items bij de winkelupdates of die nu nog in de fashion shop liggen. Persoonlijk ziet er voor mij ongeorganiseerd uit, en juist vooral als het ook nog eens van de zelfde designer is (want: zelfde stijl)

Ja kan ik me iets bij voorstellen. Denk alleen wel, zeker bij oudere items, dat je dan gewoon moet kijken welke versie je het mooist vindt. Ze gaan namelijk niet uit het systeem gehaald worden denk ik

hh denk het ook niet, dan krijg je wsl weer drama

Sober
Straatmuzikant

Sober schreef:

Riraito schreef:
Wij misschien wel, maar nieuwe mensen niet. Voor hen is het ook fijn als er af en toe wat meer basic items bij de codes zitten, zelfs al vinden wij ze dan minder interessant.

Inderdaad, ik heb 2 items in totaal

NeonLights
Queen of Queens

NeonLights schreef:
Ja, heb alleen het kapsel zo snel gezien, maar die kwam me al enorm bekend voor.
Wel leuk hoor die dagcode, maar had het eigenlijk wel leuk gevonden als er ook echt even iets nieuws kwam zegmaar

Anoniem
Wereldberoemd

Timebomb schreef:

CreepypastaFan schreef:
Ik heb de dagcode gemist, wat waren de items?

het is een dagcode...