Idee: veilingen - Forum - Virtual Popstar

Anoniem
Wereldberoemd

Rye schreef:

frangipane schreef:
Een beter idee zou zijn dat je maar één pd en cr setje kan kopen, ipv twee. Als je het koopt om weg te geven kan je evengoed die andere persoon pd geven...

Ik vind het een toevoeging voor dit, maar niet een beter idee om eerlijk te zijn.

Account verwijderd

schreef:
Of gewoon geen veilingen, hiephoi

Anoniem
Wereldberoemd

Rye schreef:

Couture schreef:
Of gewoon geen veilingen, hiephoi

Shush jij haha

Account verwijderd

schreef:

Shiri schreef:

Couture schreef:
Of gewoon geen veilingen, hiephoi

Shush jij haha

hiephoi

Anoniem
Wereldberoemd

kirsten838 schreef:
ik vind het een goed idee

VP-Etjen
Queen of Queens

VP-Etjen schreef:
Ik vind bijvoorbeeld met max 100cr mogen verhogen niet verkeert klinken op het eerste gezicht maar als je dan maar max met een bepaald bedrag mag verhogen bijvoorbeeld 100cr, en het bod staat op 1000cr dan zijn er 10 mensen die 1100cr gaan bieden in de laatste seconde, nu is het vooral wie bied de laatste paar seconden het meeste, dus dan moet je alsnog zeggen laatste minuut is vrij bieden toegestaan. Dus wat jij voorsteld is leuk maar in de praktijk niet handig.

Wat jij wil kan wel, dat is een andere manier van veilen maar dat houd in dat de veiling steeds met een paar minuten verlengt word als er een nieuw bod is, dus als er een bod komt 10 seconde voor sluiting van 100cr meer dan hij stond dan komen er weer 3 minuten bij voor anderen om dat bod weer te verhogen met 100cr, dus dat kan dus ook eindeloos doorgaan dan. Daarom koos ik voor een vaste eindtijd en vrij bieden. Je kan ook gesloten biedingen doen dat iedereen een bod doet niemand weet van elkaar hoe veel en wie het hoogste bod heeft gedaan wint. Er zijn veel veiling methodes

Account verwijderd

schreef:

Kaj schreef:
Ik vind bijvoorbeeld met max 100cr mogen verhogen niet verkeert klinken op het eerste gezicht maar als je dan maar max met een bepaald bedrag mag verhogen bijvoorbeeld 100cr, en het bod staat op 1000cr dan zijn er 10 mensen die 1100cr gaan bieden in de laatste seconde, nu is het vooral wie bied de laatste paar seconden het meeste, dus dan moet je alsnog zeggen laatste minuut is vrij bieden toegestaan. Dus wat jij voorsteld is leuk maar in de praktijk niet handig.

Wat jij wil kan wel, dat is een andere manier van veilen maar dat houd in dat de veiling steed met een paar minuten verlengt word als er een nieuw bod is, dus als er een bod komt 10 seconde voor sluiting van 100cr meer dan hij stond dan komen er weer 3 minuten bij voor anderen om dat bod weer te verhogen met 100cr, dus dat kan dus ook eindeloos doorgaan dan.

Nja, het kan wel, maar dan levert het -in je voorbeeld- 1100 cr op in plaats van wat 1500 had kunnen zijn bijvoorbeeld. Dat is dus waar het je indirect ook om gaat, right?

VP-Etjen
Queen of Queens

VP-Etjen schreef:

Couture schreef:

Kaj schreef:
Ik vind bijvoorbeeld met max 100cr mogen verhogen niet verkeert klinken op het eerste gezicht maar als je dan maar max met een bepaald bedrag mag verhogen bijvoorbeeld 100cr, en het bod staat op 1000cr dan zijn er 10 mensen die 1100cr gaan bieden in de laatste seconde, nu is het vooral wie bied de laatste paar seconden het meeste, dus dan moet je alsnog zeggen laatste minuut is vrij bieden toegestaan. Dus wat jij voorsteld is leuk maar in de praktijk niet handig.

Wat jij wil kan wel, dat is een andere manier van veilen maar dat houd in dat de veiling steed met een paar minuten verlengt word als er een nieuw bod is, dus als er een bod komt 10 seconde voor sluiting van 100cr meer dan hij stond dan komen er weer 3 minuten bij voor anderen om dat bod weer te verhogen met 100cr, dus dat kan dus ook eindeloos doorgaan dan.

Nja, het kan wel, maar dan levert het -in je voorbeeld- 1100 cr op in plaats van wat 1500 had kunnen zijn bijvoorbeeld. Dat is dus waar het je indirect ook om gaat, right?

Het gaat er om dat iedereen die mee wil bieden even veel kans heeft. Dat kan door een open bod. Als je wil verhogen steeds met een vaste maximale waarde voor iedereen dan moet je de veiling steeds verlengen als er nog weer verhoogt is.

Account verwijderd

schreef:

Kaj schreef:

Couture schreef:

Kaj schreef:
Ik vind bijvoorbeeld met max 100cr mogen verhogen niet verkeert klinken op het eerste gezicht maar als je dan maar max met een bepaald bedrag mag verhogen bijvoorbeeld 100cr, en het bod staat op 1000cr dan zijn er 10 mensen die 1100cr gaan bieden in de laatste seconde, nu is het vooral wie bied de laatste paar seconden het meeste, dus dan moet je alsnog zeggen laatste minuut is vrij bieden toegestaan. Dus wat jij voorsteld is leuk maar in de praktijk niet handig.

Wat jij wil kan wel, dat is een andere manier van veilen maar dat houd in dat de veiling steed met een paar minuten verlengt word als er een nieuw bod is, dus als er een bod komt 10 seconde voor sluiting van 100cr meer dan hij stond dan komen er weer 3 minuten bij voor anderen om dat bod weer te verhogen met 100cr, dus dat kan dus ook eindeloos doorgaan dan.

Nja, het kan wel, maar dan levert het -in je voorbeeld- 1100 cr op in plaats van wat 1500 had kunnen zijn bijvoorbeeld. Dat is dus waar het je indirect ook om gaat, right?

Het gaat er om dat iedereen die mee wil bieden even veel kans heeft. Dat kan door een open bod. Als je wil verhogen steeds met een vaste maximale waarde voor iedereen dan moet je de veiling steeds verlengen als er nog weer verhoogt is.

Hoeft niet op zich, is maar net wat je wil en hoe je het bekijkt. Als je dat niet doet, dan moet je gewoon zorgen dat je tactisch bied op het juiste moment. Sowieso is er altijd het probleem dat mensen hoger willen en kunnen bieden maar in de knoei komen met de tijd, dat is nu ook al zo. Met open bieden in de laatste minuut is de chaos al helemaal compleet.

Anoniem
Wereldberoemd

Rye schreef:

Kaj schreef:
Ik vind bijvoorbeeld met max 100cr mogen verhogen niet verkeert klinken op het eerste gezicht maar als je dan maar max met een bepaald bedrag mag verhogen bijvoorbeeld 100cr, en het bod staat op 1000cr dan zijn er 10 mensen die 1100cr gaan bieden in de laatste seconde, nu is het vooral wie bied de laatste paar seconden het meeste, dus dan moet je alsnog zeggen laatste minuut is vrij bieden toegestaan. Dus wat jij voorsteld is leuk maar in de praktijk niet handig.

Wat jij wil kan wel, dat is een andere manier van veilen maar dat houd in dat de veiling steeds met een paar minuten verlengt word als er een nieuw bod is, dus als er een bod komt 10 seconde voor sluiting van 100cr meer dan hij stond dan komen er weer 3 minuten bij voor anderen om dat bod weer te verhogen met 100cr, dus dat kan dus ook eindeloos doorgaan dan. Daarom koos ik voor een vaste eindtijd en vrij bieden. Je kan ook gesloten biedingen doen dat iedereen een bod doet niemand weet van elkaar hoe veel en wie het hoogste bod heeft gedaan wint. Er zijn veel veiling methodes

Op gSm werkte het prima? Daarnaast heb ik helemaal geen tijdsverlenging voorgesteld, dus ik vraag me wel af waar je die vandaan haalt. Zoals je zelf zegt, er zijn veel veiling methodes, dus waarom niet één met een uur tijdslimiet en een een max en minimum bod?

Het gaat er puur om dat de beleving van de veiling helemaal verkloot wordt door de mensen die meteen belachelijke openingsboden hebben. Ik neem aan dat jij ook wilt dat de spelers tevreden zijn en hier zijn de spelers absoluut niet tevreden over.

Anoniem
Wereldberoemd

Rye schreef:

Kaj schreef:

Couture schreef:

Kaj schreef:
Ik vind bijvoorbeeld met max 100cr mogen verhogen niet verkeert klinken op het eerste gezicht maar als je dan maar max met een bepaald bedrag mag verhogen bijvoorbeeld 100cr, en het bod staat op 1000cr dan zijn er 10 mensen die 1100cr gaan bieden in de laatste seconde, nu is het vooral wie bied de laatste paar seconden het meeste, dus dan moet je alsnog zeggen laatste minuut is vrij bieden toegestaan. Dus wat jij voorsteld is leuk maar in de praktijk niet handig.

Wat jij wil kan wel, dat is een andere manier van veilen maar dat houd in dat de veiling steed met een paar minuten verlengt word als er een nieuw bod is, dus als er een bod komt 10 seconde voor sluiting van 100cr meer dan hij stond dan komen er weer 3 minuten bij voor anderen om dat bod weer te verhogen met 100cr, dus dat kan dus ook eindeloos doorgaan dan.

Nja, het kan wel, maar dan levert het -in je voorbeeld- 1100 cr op in plaats van wat 1500 had kunnen zijn bijvoorbeeld. Dat is dus waar het je indirect ook om gaat, right?

Het gaat er om dat iedereen die mee wil bieden even veel kans heeft. Dat kan door een open bod. Als je wil verhogen steeds met een vaste maximale waarde voor iedereen dan moet je de veiling steeds verlengen als er nog weer verhoogt is.

Bijna niemand krijgt nu juist de kans omdat er meteen 2000 credits of 200.000 pd wordt geboden? Dan sluit je al bijna iedereen meteen uit omdat ze niet zoveel geld hebben.

ErAouYyaWehTtsuJ
Wereldberoemd

erAouYyaWehTtsuJ schreef:
Ik denk dat het niet uitmaakt, de prijzen zijn sws toch belachelijk hoog

Anoniem
YouTube-ster

Kiraax schreef:

Shiri schreef:

Kaj schreef:

Couture schreef:
Nja, het kan wel, maar dan levert het -in je voorbeeld- 1100 cr op in plaats van wat 1500 had kunnen zijn bijvoorbeeld. Dat is dus waar het je indirect ook om gaat, right?

Het gaat er om dat iedereen die mee wil bieden even veel kans heeft. Dat kan door een open bod. Als je wil verhogen steeds met een vaste maximale waarde voor iedereen dan moet je de veiling steeds verlengen als er nog weer verhoogt is.

Bijna niemand krijgt nu juist de kans omdat er meteen 2000 credits of 200.000 pd wordt geboden? Dan sluit je al bijna iedereen meteen uit omdat ze niet zoveel geld hebben.

Hier heb je gelijk in ik had de kans niet om een normaal bod te plaatsten want in de eerste seconden werd er al 200.000 geboden ehm ja sorry hoor maar begin dan simpel en laat andere mensen ook bieden

Areximache
Wereldberoemd

Areximache schreef:

frangipane schreef:
Een beter idee zou zijn dat je maar één pd en cr setje kan kopen, ipv twee. Als je het koopt om weg te geven kan je evengoed die andere persoon pd geven...

....

Avance
Internationale ster

Avance schreef:
Hmm liever niet ;/