13 reasons why - Forum - Virtual Popstar

Account verwijderd

schreef:

Timebomb schreef:
ik vind het maar gezeik. Mensen willen dat taboes doorbroken worden maar als een serie dat dan doet zijn zij de bad guys en walgelijk. Ze laten alleen de realiteit zien.

Goed dat ze een taboe willen verbreken, maar dat hele 13reasonswhy is echt een beetje sensatiezoekerij

Anoniem
Landelijke ster

coconut schreef:

Urtica schreef:

coconut schreef:

SeriouslyLisa schreef:
Nja ze hebben zegmaar in de serie alles gedaan waarvan experts zeiden dat ze het niet moesten doen
EN ze waren verboden de zelfmoord scene dr in te zetten maar dit hadden ze alsnog gedaan

+ het romantiseert zelfmoord en dat is niet goed

Ik vind niet echt dat het zelfmoord romantiseert.. ik vond het heftig, maar in seizoen 2 vind ik niet dat er iets ernstigs (tot nu toe) gebeurd. Ik ben pas bij 5 so don’t judge me :x.

Het gaat vooral om dit stuk

Ben benieuwd, denk niet dat ik afl 13 haal.. whut.. misschien, ik heb geen leven.

Anoniem
Wereldberoemd

Timebomb schreef:

Basic schreef:

Timebomb schreef:
ik vind het maar gezeik. Mensen willen dat taboes doorbroken worden maar als een serie dat dan doet zijn zij de bad guys en walgelijk. Ze laten alleen de realiteit zien.

Goed dat ze een taboe willen verbreken, maar dat hele 13reasonswhy is echt een beetje sensatiezoekerij

Ben ik het niet mee eens. Ze willen juist echt mensen hiermee helpen en het gesprek starten. Een beetje sensatie komt natuurlijk bij elke serie wel kijken, dus so be it. Dat is niet hun voornaamste doel geweest.

Anoniem
Popster

HarryStyles schreef:

Basic schreef:

Timebomb schreef:
ik vind het maar gezeik. Mensen willen dat taboes doorbroken worden maar als een serie dat dan doet zijn zij de bad guys en walgelijk. Ze laten alleen de realiteit zien.

Goed dat ze een taboe willen verbreken, maar dat hele 13reasonswhy is echt een beetje sensatiezoekerij

13 reasons why doet het ook best wel erg voor t geld. Ze hebben Selena Gomez er niet voor niks bij betrokken
Ik had de serie al 10 keer beter gevonden als zij er niks mee te maken had

Anoniem
Landelijke ster

coconut schreef:

SeriouslyLisa schreef:

Basic schreef:

Timebomb schreef:
ik vind het maar gezeik. Mensen willen dat taboes doorbroken worden maar als een serie dat dan doet zijn zij de bad guys en walgelijk. Ze laten alleen de realiteit zien.

Goed dat ze een taboe willen verbreken, maar dat hele 13reasonswhy is echt een beetje sensatiezoekerij

13 reasons why doet het ook best wel erg voor t geld. Ze hebben Selena Gomez er niet voor niks bij betrokken
Ik had de serie al 10 keer beter gevonden als zij er niks mee te maken had

Ik vergeet steeds dat zij er wat mee te maken heeft :’)

Anoniem
YouTube-ster

Urtica schreef:

coconut schreef:

Urtica schreef:

coconut schreef:
Ik vind niet echt dat het zelfmoord romantiseert.. ik vond het heftig, maar in seizoen 2 vind ik niet dat er iets ernstigs (tot nu toe) gebeurd. Ik ben pas bij 5 so don’t judge me :x.

Het gaat vooral om dit stuk

Ben benieuwd, denk niet dat ik afl 13 haal.. whut.. misschien, ik heb geen leven.

Zelf heb ik het niet vooruit gekeken, maar je kunt het best vooruit kijken aangezien het niet een grote spoiler of zo is.

Anoniem
Wereldberoemd

Timebomb schreef:

SeriouslyLisa schreef:

Basic schreef:

Timebomb schreef:
ik vind het maar gezeik. Mensen willen dat taboes doorbroken worden maar als een serie dat dan doet zijn zij de bad guys en walgelijk. Ze laten alleen de realiteit zien.

Goed dat ze een taboe willen verbreken, maar dat hele 13reasonswhy is echt een beetje sensatiezoekerij

13 reasons why doet het ook best wel erg voor t geld. Ze hebben Selena Gomez er niet voor niks bij betrokken
Ik had de serie al 10 keer beter gevonden als zij er niks mee te maken had

Ja, maar misschien is dat juist nodig om hun uiteindelijke doel te bereiken he. Ik denk niet dat ze het zonder bekende namen zo ver hadden geschopt.

Anoniem
Landelijke ster

coconut schreef:

Urtica schreef:

coconut schreef:

Urtica schreef:
Het gaat vooral om dit stuk

Ben benieuwd, denk niet dat ik afl 13 haal.. whut.. misschien, ik heb geen leven.

Zelf heb ik het niet vooruit gekeken, maar je kunt het best vooruit kijken aangezien het niet een grote spoiler of zo is.

Ik hou de spanning er n beetje in zodat ik perse naar afl 13 wil zodat ik optijd klaar ben.

Anoniem
Popster

HarryStyles schreef:

coconut schreef:

SeriouslyLisa schreef:

Basic schreef:
Goed dat ze een taboe willen verbreken, maar dat hele 13reasonswhy is echt een beetje sensatiezoekerij

13 reasons why doet het ook best wel erg voor t geld. Ze hebben Selena Gomez er niet voor niks bij betrokken
Ik had de serie al 10 keer beter gevonden als zij er niks mee te maken had

Ik vergeet steeds dat zij er wat mee te maken heeft :’)

Ik kan het niet vergeten en ik kan er ook niet echt tegen. Ze hadden ook de serie kunnen maken zonder een celebrity. Of ze hadden helemaal geen serie hoeven te maken. Ze hadden het gewoon bij het boek moeten laten, dat was echt een stuk beter imo

Anoniem
Landelijke ster

coconut schreef:

SeriouslyLisa schreef:

coconut schreef:

SeriouslyLisa schreef:
13 reasons why doet het ook best wel erg voor t geld. Ze hebben Selena Gomez er niet voor niks bij betrokken
Ik had de serie al 10 keer beter gevonden als zij er niks mee te maken had

Ik vergeet steeds dat zij er wat mee te maken heeft :’)

Ik kan het niet vergeten en ik kan er ook niet echt tegen. Ze hadden ook de serie kunnen maken zonder een celebrity. Of ze hadden helemaal geen serie hoeven te maken. Ze hadden het gewoon bij het boek moeten laten, dat was echt een stuk beter imo

Boek? Hebben ze een boek, oh die wil ik.

Anoniem
Popster

HarryStyles schreef:

Timebomb schreef:

SeriouslyLisa schreef:

Basic schreef:
Goed dat ze een taboe willen verbreken, maar dat hele 13reasonswhy is echt een beetje sensatiezoekerij

13 reasons why doet het ook best wel erg voor t geld. Ze hebben Selena Gomez er niet voor niks bij betrokken
Ik had de serie al 10 keer beter gevonden als zij er niks mee te maken had

Ja, maar misschien is dat juist nodig om hun uiteindelijke doel te bereiken he. Ik denk niet dat ze het zonder bekende namen zo ver hadden geschopt.

Maar ze hoeven het niet perse ver te schoppen. Als hun doel was mensen te helpen hadden ze zelf een campagne op kunnen starten, daar hadden ze echt geen celebrity voor nodig gehad
En als het wel zo nodig moest dan konden ze beter iemand gebruiken die er ook openlijk mee gedealt heeft zelf ofzo

Anoniem
Landelijke ster

coconut schreef:

SeriouslyLisa schreef:

Timebomb schreef:

SeriouslyLisa schreef:
13 reasons why doet het ook best wel erg voor t geld. Ze hebben Selena Gomez er niet voor niks bij betrokken
Ik had de serie al 10 keer beter gevonden als zij er niks mee te maken had

Ja, maar misschien is dat juist nodig om hun uiteindelijke doel te bereiken he. Ik denk niet dat ze het zonder bekende namen zo ver hadden geschopt.

Maar ze hoeven het niet perse ver te schoppen. Als hun doel was mensen te helpen hadden ze zelf een campagne op kunnen starten, daar hadden ze echt geen celebrity voor nodig gehad
En als het wel zo nodig moest dan konden ze beter iemand gebruiken die er ook openlijk mee gedealt heeft zelf ofzo

Heeft selena geen depressie gehad?

Account verwijderd

schreef:

Timebomb schreef:

Basic schreef:

Timebomb schreef:
ik vind het maar gezeik. Mensen willen dat taboes doorbroken worden maar als een serie dat dan doet zijn zij de bad guys en walgelijk. Ze laten alleen de realiteit zien.

Goed dat ze een taboe willen verbreken, maar dat hele 13reasonswhy is echt een beetje sensatiezoekerij

Ben ik het niet mee eens. Ze willen juist echt mensen hiermee helpen en het gesprek starten. Een beetje sensatie komt natuurlijk bij elke serie wel kijken, dus so be it. Dat is niet hun voornaamste doel geweest.

Die hele rape scene was gewoon niet nodig geweest en lijkt gewoon op een manier om een seizoen 3 te kunnen maken over verkrachting en homohaat en persoonlijk vind ik die manier van reclame maken gewoon walgelijk? Waarom zou je zoveel ophef willen veroorzaken?

Anoniem
Popster

HarryStyles schreef:

coconut schreef:

SeriouslyLisa schreef:

coconut schreef:
Ik vergeet steeds dat zij er wat mee te maken heeft :’)

Ik kan het niet vergeten en ik kan er ook niet echt tegen. Ze hadden ook de serie kunnen maken zonder een celebrity. Of ze hadden helemaal geen serie hoeven te maken. Ze hadden het gewoon bij het boek moeten laten, dat was echt een stuk beter imo

Boek? Hebben ze een boek, oh die wil ik.

Ja, het boek is ook echt een stuk beter

Anoniem
Popster

HarryStyles schreef:

coconut schreef:

SeriouslyLisa schreef:

Timebomb schreef:
Ja, maar misschien is dat juist nodig om hun uiteindelijke doel te bereiken he. Ik denk niet dat ze het zonder bekende namen zo ver hadden geschopt.

Maar ze hoeven het niet perse ver te schoppen. Als hun doel was mensen te helpen hadden ze zelf een campagne op kunnen starten, daar hadden ze echt geen celebrity voor nodig gehad
En als het wel zo nodig moest dan konden ze beter iemand gebruiken die er ook openlijk mee gedealt heeft zelf ofzo

Heeft selena geen depressie gehad?

Depressie staat niet gelijk aan zelfmoord