I Love Money Seizoen 5: Fans vs. Favorites - Forum

Anoniem
Wereldberoemd

Chubbles schreef:
2 lijkt me wel leuk! Fijn om iedereen mee te laten doen. En anders zou ik het persoonlijk gewoon 2 keer organiseren (met een mix van oudjes en nieuwtjes zeg maar)

Tim
Wereldberoemd

Tim schreef:
Ik zal ff op deze manier op meerdere berichten tegelijk reageren

Charluweke: Vind het dan weer zo lastig dat ik maar 1x per 5 weken tijd heb, dus als mensen dan 10 weken moeten wachten is dan misschien weer mega lang.

Yvie: Bedoel je dan een seizoen met allemaal nieuwe spelers en dan daarna een nieuwe All Stars?

Chubbles: Hoe zou je dan de verdeling maken voor dan de eerste keer en de tweede keer? (1x nieuw en 1x oud? Of ene helft nieuw en ene helft oud bij de eerste en dan de andere helft nieuw en andere helft oud bij de tweede.

Algemeen: Ik kan misschien ook doen dat de 6 nieuwe mensen voor dit spel dan een partner mogen kiezen uit de 11 oudjes of iets dergelijks?

Tim
Wereldberoemd

Tim schreef:

Yvie schreef:

Tim schreef:

Yvie: Bedoel je dan een seizoen met allemaal nieuwe spelers en dan daarna een nieuwe All Stars?

ja dat, of tegelijk hahaha

Dus 2 spelen tegelijk? Dat kan op zich wel, maar daarvoor is 20 dan perfect en al helemaal als er dan 10 nieuw en 10 oud meedoen.

Alleen hebben we nu 17 waaronder 11 oud en 6 nieuw.

Anoniem
Minister of Pop

Mushu schreef:

Tim schreef:
Ik zal ff op deze manier op meerdere berichten tegelijk reageren

Charluweke: Vind het dan weer zo lastig dat ik maar 1x per 5 weken tijd heb, dus als mensen dan 10 weken moeten wachten is dan misschien weer mega lang.

Yvie: Bedoel je dan een seizoen met allemaal nieuwe spelers en dan daarna een nieuwe All Stars?

Chubbles: Hoe zou je dan de verdeling maken voor dan de eerste keer en de tweede keer? (1x nieuw en 1x oud? Of ene helft nieuw en ene helft oud bij de eerste en dan de andere helft nieuw en andere helft oud bij de tweede.

Algemeen: Ik kan misschien ook doen dat de 6 nieuwe mensen voor dit spel dan een partner mogen kiezen uit de 11 oudjes of iets dergelijks?

ja dat is dan wel heel vervelend en dat kan je ook doen

Anoniem
Wereldberoemd

Chubbles schreef:

Tim schreef:

Chubbles: Hoe zou je dan de verdeling maken voor dan de eerste keer en de tweede keer? (1x nieuw en 1x oud? Of ene helft nieuw en ene helft oud bij de eerste en dan de andere helft nieuw en andere helft oud bij de tweede.

Algemeen: Ik kan misschien ook doen dat de 6 nieuwe mensen voor dit spel dan een partner mogen kiezen uit de 11 oudjes of iets dergelijks?

Ja dat bedoelde ik met een mix van oud en nieuw haha
En dat tweede lijkt me ook nog wel leuk. Dan kunnen wel 5 'oudjes' niet meedoen, maar dat is oké denk ik

Anoniem
Wereldberoemd

BlueDream schreef:
Lijkt mij het leukste als iedereen mee kan doen, maar hoe weet ik nog niet. Nog even goed over de opties nadenken

Account verwijderd

schreef:
Zet mij er ook bij, leuk!

Tim
Wereldberoemd

Tim schreef:
Charluweke: Dat zou dan wel een oplossing zijn, maar ja dan wijs je in principe 5 oudjes af, en vind afwijzen gewoon niet leuk want wil juist een inclusief spel hebben waar iedereen kan meedoen en afwijzen voelt ze exclusief van 'nee jij mag niet meedoen' heel mean girls.

Chubbles: Dat kan in principe wel, maar met 18 mensen nu, kunnen we misschien 2 spellen tegelijk doen van 9 ieder. We hebben 7 nieuwe en dan kunnen we misschien 2 oudjes bij de nieuwe doen (dan oudjes die 1 seizoen hebben gedaan en dan laag zijn geindigd ofzo wjw?)

BlueDream: Dat dus, wordt echt even puzzelen! Vind het ook leuk als iedereen meedoet, al is het maar bezig zijn oid.

Sofialouisa: Ik zal je erbij zetten!

Yvie: HAHAHAHAH, is juist andersom, we hebben uberhaupt al teveel queens. Maar misschien is te veel niet juist het beste, want dan kan je het opsplitsen mss.

Anoniem
Internationale ster

Marianna schreef:
Ik ben voor 1 of 4!! Kijk wat voor jou t beste is en ook dat jij er plezier aan blijft houden

Anoniem
Wereldberoemd

Desinteresse schreef:

Tim schreef:
Zal ff iedereen taggen:
@Amarynthia @BlueDream @charluweke @cheyka @Chubbles @Daenerys
@Daijen @Desinteresse @koekjesdoos @Kynee @Lucius @Luna144
@Mariannammc @Nolite @Phobias @PurpleViolet @Yvie

Ik wil namelijk iets vragen aan jullie allen, wat lijkt jullie beter? Ik heb heel veel opties, maar een paar verschillende categorien, en aan de hand van de gekozen categorie kan ik dan wel de beste optie bedenken, maar ik wil gewoon even aan jullie vragen wat jullie het leukst vinden spelen;

1. Een regulier seizoen van 10/12 spelers en de rest afwijzen
2. Een seizoen van 10/12 spelers en een aantal coaches (mensen die niet meedoen maar wel deel zijn van het team. Je doet eig niet echt 100% mee en kan niet geelimineerd worden, maar als iemand uit je team wint dan win je wel wat credits en je hebt ook nog steeds invloed in het spel)
3. Een seizoen waarbij iedereen meedoet, maar het aantal rondes blijft voornamelijk hetzelfde, dus dat worden dan veel dubbele eliminaties of dat ik mensen aan elkaar koppel en dat je als koppel geelimineerd wordt.
(4. Twee spellen die dan of apart worden gespeeld van elkaar of invloed op elkaar hebben)

Extra; indien ik mensen moet afwijzen, wat is de beste manier, want de nieuwe mensen hebben eig nog nooit meegedaan, maar om de mensen die al langer meedoen af te wijzen is dan ook weer lullig.

Dus geef alsjeblieft je mening, zodat ik daar wat mee kan haha.

3 en als je wel moet afwijzen zou ik eerst de spelers die al eens gewonnen hebben, anders degene die al vaker mee hebben gedaan.

Anoniem
Internationale ster

Marianna schreef:

Mariannammc schreef:
Ik ben voor 1 of 4!! Kijk wat voor jou t beste is en ook dat jij er plezier aan blijft houden

TROUWENS 3 lijkt me toch beter nu ik erover nadenk

Tim
Wereldberoemd

Tim schreef:
Ik heb misschien een heel goed idee.

Twee spellen van 9 mensen;
- Spel 1 is 9 oudjes.
- Spel 2 is 7 nieuwtjes en 2 oudjes (maar dan 2 mensen die 1x hebben meegedaan en toen niet hoog waren geeindigd)

Beide spellen bestaan dan uit 4 rondes, waarbij elke ronde dan 1 spelers afvalt zoals normaal. Dan de 4e ronde heeft dan een 4e eliminatie + automatische inzet van alle overgebleven munten. De 4 mensen van beide spellen die het overleven worden dan samengevoegd en deze 8 mensen spelen dan ronde 5 tot en met 9 zoals het normale spel (gewoon weer 1 eliminatie en dan weer die final 4 automatisch / final 3 stemmen / final 2 automatisch)

Geen idee of iemand het snapt, maar zal even een simulatie laten zien (dus zo'n plaatje met progressie) met jullie namen om even te laten zien hoe dat er dan uit ziet.

Anoniem
Wereldberoemd

PurpleViolet schreef:

Tim schreef:
Ik heb misschien een heel goed idee.

Twee spellen van 9 mensen;
- Spel 1 is 9 oudjes.
- Spel 2 is 7 nieuwtjes en 2 oudjes (maar dan 2 mensen die 1x hebben meegedaan en toen niet hoog waren geeindigd)

Beide spellen bestaan dan uit 4 rondes, waarbij elke ronde dan 1 spelers afvalt zoals normaal. Dan de 4e ronde heeft dan een 4e eliminatie + automatische inzet van alle overgebleven munten. De 4 mensen van beide spellen die het overleven worden dan samengevoegd en deze 8 mensen spelen dan ronde 5 tot en met 9 zoals het normale spel (gewoon weer 1 eliminatie en dan weer die final 4 automatisch / final 3 stemmen / final 2 automatisch)

Geen idee of iemand het snapt, maar zal even een simulatie laten zien (dus zo'n plaatje met progressie) met jullie namen om even te laten zien hoe dat er dan uit ziet.

Dat is ook een leuk idee!

Tim
Wereldberoemd

Tim schreef:

Yvie schreef:

Tim schreef:
Ik heb misschien een heel goed idee.

Twee spellen van 9 mensen;
- Spel 1 is 9 oudjes.
- Spel 2 is 7 nieuwtjes en 2 oudjes (maar dan 2 mensen die 1x hebben meegedaan en toen niet hoog waren geeindigd)

Beide spellen bestaan dan uit 4 rondes, waarbij elke ronde dan 1 spelers afvalt zoals normaal. Dan de 4e ronde heeft dan een 4e eliminatie + automatische inzet van alle overgebleven munten. De 4 mensen van beide spellen die het overleven worden dan samengevoegd en deze 8 mensen spelen dan ronde 5 tot en met 9 zoals het normale spel (gewoon weer 1 eliminatie en dan weer die final 4 automatisch / final 3 stemmen / final 2 automatisch)

Geen idee of iemand het snapt, maar zal even een simulatie laten zien (dus zo'n plaatje met progressie) met jullie namen om even te laten zien hoe dat er dan uit ziet.

klinkt goed!!!

als je het spel niet kent klinkt het echt vaag wel denk ik hahaha

True, maar daarom eerst een deel waarbij oudjes tegen elkaar en nieuwtjes tegen elkaar. Zodat de nieuwe mensen dan niet tegen de oude hoeven, wat best oneerlijk is want die hebben ervaring.

Voordelen:
- Eerste deel is dan met 9 spelers en tweede deel met 8, dus het is niet dat je met teveel mensen tegelijk bent. Anders heb je in ronde 1 al 17 tegensstanders en dat is gewoon too much.
- Eerste deel is met 'soortgelijken', zo is het eerlijker, zo halen 5 nieuwe en 5 oude dan de 'samensmelting' niet. Anders zouden misschien de oude samenspannen tegen de nieuwe, en omdat de oude meer ervaring hebben dat die dan de nieuwe ronde voor ronde wegsturen.
- Zo kan toch alsnog iedereen meedoen en hoef ik niemand af te wijzen.
- Het spel is dan nog steeds 9 rondes
- Je hebt hier dan geen last van dubbele eliminaties, omdat er van jouw groep dus maar steeds 1 persoon weggaat.

Volgens mij was dat het.

Anoniem
Internationale ster

Marianna schreef:

Tim schreef:
Ik heb misschien een heel goed idee.

Twee spellen van 9 mensen;
- Spel 1 is 9 oudjes.
- Spel 2 is 7 nieuwtjes en 2 oudjes (maar dan 2 mensen die 1x hebben meegedaan en toen niet hoog waren geeindigd)

Beide spellen bestaan dan uit 4 rondes, waarbij elke ronde dan 1 spelers afvalt zoals normaal. Dan de 4e ronde heeft dan een 4e eliminatie + automatische inzet van alle overgebleven munten. De 4 mensen van beide spellen die het overleven worden dan samengevoegd en deze 8 mensen spelen dan ronde 5 tot en met 9 zoals het normale spel (gewoon weer 1 eliminatie en dan weer die final 4 automatisch / final 3 stemmen / final 2 automatisch)

Geen idee of iemand het snapt, maar zal even een simulatie laten zien (dus zo'n plaatje met progressie) met jullie namen om even te laten zien hoe dat er dan uit ziet.

Jaaa ur smart