ha.ha. ik heb uitloop! - Forum

Anoniem
Internationale ster

Taishla schreef:
ik heb voor de 3de keer mijn eerstejaarsvak niet gehaald door mijn paper. je mag de paper niet herkansen (want je krijgt tussendoor feedback (geen cijfer) maar dat zien zij als "herkansing"

. nu was mijn feedback best positief, goede beantwoording van de hoofdvraag, alleen te weinig diepte. maar ja, als je 1 hoofdvraag en 3 subvragen moet beantwoorden in 1000-1300 woorden kan je soms niet de diepte in gaan!!

eerste jaar: 5
tweede jaar: 5
derde jaar: 4,5

tot nu toe heb ik al mn vakken gewoon gehaald dus ik moet straks een half jaar collegegeld betalen voor 1!!!!!!!!!!!! vak. HA! HAHAHA! en ik kan hem dus niet herkansen want dit vak is bij meerdere mensen echt een struggle (er zitten ook 5de jaars) en ze doet er gewoon NIETS aan want "de lat ligt hoog - u zal springen"

ik voel me verschrikkelijk maar het is bijna kerst dus ga me vanavond en morgen en overmorgen gewoon volvreten en thats it

Tim
Wereldberoemd

Tim schreef:
Wat de fuck, dat is echt fucking lullig?

Als ze het te weinig diepte vinden hebben, hadden ze eerder moeten zeggen van 'hey, ik zou dan minder subvragen doen, zodat je op de andere meer in kan gaan.' Alleen wachten ze nu tot het cijfermoment om je te zeggen dat je iets gedaan hebt waar ze letterlijk wat aan hebben kunnen doen.

Anoniem
Popster

Sami schreef:
1000-1300 woorden??? Das niks?? Lol wajow die criteria bij papers zijn soms zo dom

Anoniem
Princess of Pop

Mandalorian schreef:

Sami schreef:
1000-1300 woorden??? Das niks?? Lol wajow die criteria bij papers zijn soms zo dom

Anoniem
Internationale ster

Taishla schreef:

Tim schreef:
Wat de fuck, dat is echt fucking lullig?

Als ze het te weinig diepte vinden hebben, hadden ze eerder moeten zeggen van 'hey, ik zou dan minder subvragen doen, zodat je op de andere meer in kan gaan.' Alleen wachten ze nu tot het cijfermoment om je te zeggen dat je iets gedaan hebt waar ze letterlijk wat aan hebben kunnen doen.

Ja het kutte is ook gewoon dat we het niet kunnen herkansen omdat ze een feedback moment al als herkansing zien. Maar, ze zeggen "de feedback is niet uitputtend" en je krijgt geen cijfer, dus je weet eigenlijk helemaal niet of je op het goeie pad zit. Maar, mijn docent is het hoofdorgaan van de examencommissie en eerdere jaarlagen hebben al geprobeerd om er iets aan te veranderen maar helaas....

Tim
Wereldberoemd

Tim schreef:

Taishla schreef:

Tim schreef:
Wat de fuck, dat is echt fucking lullig?

Als ze het te weinig diepte vinden hebben, hadden ze eerder moeten zeggen van 'hey, ik zou dan minder subvragen doen, zodat je op de andere meer in kan gaan.' Alleen wachten ze nu tot het cijfermoment om je te zeggen dat je iets gedaan hebt waar ze letterlijk wat aan hebben kunnen doen.

Ja het kutte is ook gewoon dat we het niet kunnen herkansen omdat ze een feedback moment al als herkansing zien. Maar, ze zeggen "de feedback is niet uitputtend" en je krijgt geen cijfer, dus je weet eigenlijk helemaal niet of je op het goeie pad zit. Maar, mijn docent is het hoofdorgaan van de examencommissie en eerdere jaarlagen hebben al geprobeerd om er iets aan te veranderen maar helaas....

Dit komt me bekend voor. Ben blij dat ik zo'n toxic onderwijsinstelling heb verlaten.

Account verwijderd

schreef:
Jeetje wat achterlijk? Je hebt alle andere vakken ook gehaald en daar zullen vast ook wel verslagen en papers tussen hebben gezeten?

Anoniem
Internationale ster

Taishla schreef:

Mercredi schreef:
Jeetje wat achterlijk? Je hebt alle andere vakken ook gehaald en daar zullen vast ook wel verslagen en papers tussen hebben gezeten?

Ja lol ik ga aankomend semester aan mn scriptie beginnen. Mocht ik die afronden, dan heb ik wel mijn scriptie gehaald maar niet een eerstejaars paper. Dat zou wat zijn joh (helaas zitten er meerdere personen die precies deze situatie hebben: scriptie gehaald, nog steeds dit vak niet)

Account verwijderd

schreef:

Taishla schreef:

Mercredi schreef:
Jeetje wat achterlijk? Je hebt alle andere vakken ook gehaald en daar zullen vast ook wel verslagen en papers tussen hebben gezeten?

Ja lol ik ga aankomend semester aan mn scriptie beginnen. Mocht ik die afronden, dan heb ik wel mijn scriptie gehaald maar niet een eerstejaars paper. Dat zou wat zijn joh (helaas zitten er meerdere personen die precies deze situatie hebben: scriptie gehaald, nog steeds dit vak niet)

Dat vak is dan gewoon totaal niet realistisch? Als je een scriptie voldoende af kan ronden, maar een eerstejaars paper niet, dan moet de docent van dat vak zich echt even achter de oren krabben....

Anoniem
Internationale ster

Taishla schreef:

Mercredi schreef:

Taishla schreef:

Mercredi schreef:
Jeetje wat achterlijk? Je hebt alle andere vakken ook gehaald en daar zullen vast ook wel verslagen en papers tussen hebben gezeten?

Ja lol ik ga aankomend semester aan mn scriptie beginnen. Mocht ik die afronden, dan heb ik wel mijn scriptie gehaald maar niet een eerstejaars paper. Dat zou wat zijn joh (helaas zitten er meerdere personen die precies deze situatie hebben: scriptie gehaald, nog steeds dit vak niet)

Dat vak is dan gewoon totaal niet realistisch? Als je een scriptie voldoende af kan ronden, maar een eerstejaars paper niet, dan moet de docent van dat vak zich echt even achter de oren krabben....

Ja het vervelende is dus: in plaats van dat ze onze paper nakijkt alsof wij nog steeds "eerstejaars" zijn, kijkt ze de paper na bij het jaar waar je in zit. Dus, als ik een derdejaars ben, kijkt ze hem na alsof dit vak een derdejaarsvak is. En dat vind ik fucking lullig en volgens mij is dat niet de bedoeling, maar ze weet zichzelf er iedere keer weer onderuit te praten bij de examencommissie AANGEZIEN ZE DAAR ZELF HET HOOFD VAN IS

Phobias
Internationale ster

Phobias schreef:
oh ja, bij ons mag je je maar 2x inschrijven (dat is dus examen - herkansing, examen - herkansing) voor een vak en als je het dan nog niet hebt gehaald dan moet ge stoppen met de studie haha

Anoniem
Internationale ster

Taishla schreef:

Phobias schreef:
oh ja, bij ons mag je je maar 2x inschrijven (dat is dus examen - herkansing, examen - herkansing) voor een vak en als je het dan nog niet hebt gehaald dan moet ge stoppen met de studie haha

ahh gelukkig is dat bij ons niet, je moet van de 10 vakken er 7 halen in je eerste jaar en dan zit je safe.

Account verwijderd

schreef:

Taishla schreef:

Mercredi schreef:

Taishla schreef:
Ja lol ik ga aankomend semester aan mn scriptie beginnen. Mocht ik die afronden, dan heb ik wel mijn scriptie gehaald maar niet een eerstejaars paper. Dat zou wat zijn joh (helaas zitten er meerdere personen die precies deze situatie hebben: scriptie gehaald, nog steeds dit vak niet)

Dat vak is dan gewoon totaal niet realistisch? Als je een scriptie voldoende af kan ronden, maar een eerstejaars paper niet, dan moet de docent van dat vak zich echt even achter de oren krabben....

Ja het vervelende is dus: in plaats van dat ze onze paper nakijkt alsof wij nog steeds "eerstejaars" zijn, kijkt ze de paper na bij het jaar waar je in zit. Dus, als ik een derdejaars ben, kijkt ze hem na alsof dit vak een derdejaarsvak is. En dat vind ik fucking lullig en volgens mij is dat niet de bedoeling, maar ze weet zichzelf er iedere keer weer onderuit te praten bij de examencommissie AANGEZIEN ZE DAAR ZELF HET HOOFD VAN IS

Kun je het niet wat verder zoeken dan de examencommissie? Volgens mij kun je namelijk ook een klacht indienen tegen het oordeel van de examencommissie!

Phobias
Internationale ster

Phobias schreef:

Taishla schreef:

Phobias schreef:
oh ja, bij ons mag je je maar 2x inschrijven (dat is dus examen - herkansing, examen - herkansing) voor een vak en als je het dan nog niet hebt gehaald dan moet ge stoppen met de studie haha

ahh gelukkig is dat bij ons niet, je moet van de 10 vakken er 7 halen in je eerste jaar en dan zit je safe.

Gelukkig niet! Zou belachelijk zijn als je met je studie zou moeten stoppen door zoiets stom..

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:
Kun je 'm eigenlijk ook niet compenseren? Ik zou oprecht iemand anders uit de examencommissie benaderen, alleen al om 't feit dat je het niet mag herkansen? Feedback krijgen op iets hoort bij 't proces, dat is geen vervanging voor een eerste kans of een reden om geen herkansing te mogen benutten... Staat zoiets eventueel ook niet in je OER? Meende dat in de mijne namelijk stond dat je voor elk tentamen verplicht twee kansen moest krijgen

Anoniem
Landelijke ster

Tomyris schreef:

Taishla schreef:

Mercredi schreef:

Taishla schreef:
Ja lol ik ga aankomend semester aan mn scriptie beginnen. Mocht ik die afronden, dan heb ik wel mijn scriptie gehaald maar niet een eerstejaars paper. Dat zou wat zijn joh (helaas zitten er meerdere personen die precies deze situatie hebben: scriptie gehaald, nog steeds dit vak niet)

Dat vak is dan gewoon totaal niet realistisch? Als je een scriptie voldoende af kan ronden, maar een eerstejaars paper niet, dan moet de docent van dat vak zich echt even achter de oren krabben....

Ja het vervelende is dus: in plaats van dat ze onze paper nakijkt alsof wij nog steeds "eerstejaars" zijn, kijkt ze de paper na bij het jaar waar je in zit. Dus, als ik een derdejaars ben, kijkt ze hem na alsof dit vak een derdejaarsvak is. En dat vind ik fucking lullig en volgens mij is dat niet de bedoeling, maar ze weet zichzelf er iedere keer weer onderuit te praten bij de examencommissie AANGEZIEN ZE DAAR ZELF HET HOOFD VAN IS

Tot deze reactie dacht ik nog van "oké het is gewoon een kut paper waar iedereen op zakt."
Maar dit mag gewoon niet..