TW | Hier kan onze Geertje - Forum

Account verwijderd

schreef:
een voorbeeld aan nemen.

𝐂𝐚𝐧𝐚𝐝𝐞𝐬𝐞 𝐩𝐫𝐞𝐦𝐢𝐞𝐫 𝐉𝐮𝐬𝐭𝐢𝐧 𝐓𝐫𝐮𝐝𝐞𝐚𝐮: "𝐯𝐫𝐢𝐣𝐡𝐞𝐢𝐝 𝐯𝐚𝐧 𝐦𝐞𝐧𝐢𝐧𝐠𝐬𝐮𝐢𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐡𝐞𝐞𝐟𝐭 𝐠𝐫𝐞𝐧𝐳𝐞𝐧".Premier Justin Trudeau onderschrijft niet wat zijn Franse ambtgenoot Emmanuel Macron zegt, bewerende dat ongeacht terrorisme, we door moeten gaan om religie te karikaturen, inclusief de islamitische profeet Mohammed. Volgens Trudeau heeft het geen zin om dingen te doen die anderen onnodig pijn doen.Toen hij vrijdag opnieuw werd gevraagd over dit onderwerp, voerde de heer Trudeau eerst aan dat hij altijd de vrijheid van meningsuiting zou verdedigen, maar dat de vrijheid van meningsuiting niet onbeperkt is. We hebben bijvoorbeeld niet het recht om "vuur" te roepen in een volle bioscoop; er zijn altijd grenzen. In een pluralistische, diverse en respectvolle samenleving als de onze, moeten we ons bewust zijn van de impact van onze woorden en onze daden op anderen, in het bijzonder op deze gemeenschappen en bevolkingsgroepen die nog steeds enorme discriminatie ervaren."Volgens de heer Trudeau moet de vrijheid van meningsuiting worden uitgeoefend met "respect voor anderen" en met de zorg "om niet op een willekeurige of onnodige manier te kwetsen".________________________The Canadian News

Account verwijderd

schreef:
Wat Frankrijk doet is provoceren onder het ‘mom’ vrijheid van meningsuiting! Dit is een vorm van pesten kijken hoe ver ze kunnen gaan! Triest! Trudeau heeft het begrepen vandaar hij ook veel respect terug krijgt.

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:
.... hoop dat je hiermee niet de schuld geeft aan die Franse docent?

Hij liet de cartoons zien als educatie, over de aanslag van Charlie Hebdo en vrijheid van meningsuiting. Niet om te provoceren. Alle moslims studenten waren ook vrij om te vertrekken als ze het beledigend vonden. Die docent heeft niets verkeerds gedaan.

Account verwijderd

schreef:

Whysoserious schreef:
.... hoop dat je hiermee niet de schuld geeft aan die Franse docent?

Hij liet de cartoons zien als educatie, over de aanslag van Charlie Hebdo en vrijheid van meningsuiting. Niet om te provoceren. Alle moslims studenten waren ook vrij om te vertrekken als ze het beledigend vonden. Die docent heeft niets verkeerds gedaan.

Ik noem nergens de Franse docent volgens mij? Heb het over de regering van Frankrijk, Wilders en alle aanhang. Ze posten nu massaal cartoons onder het mom van vrijheid van meninguiting. Terwijl dit meer uitdagen en pesterij is.

Account verwijderd

schreef:
Als ik nu een cartoon plaats over Joden is het een heel groot probleem en staat pownews voor de deur. Maar dit mag en kan gewoon <3 want het is vrijheid van meningsuiting. Ook al kwets je daar 1,6 miljard mensen mee. Cartoons waar Mohammed vzmh staat afgebeeld terwijl zijn baard vervangen is door slangen (check Geert Wilders IG) is normaal. <33333 en totaal niet uitdagend, provocerend en pesten.

Oh ja, ik quote wilders even. “No Muhammad, no Islam, no terror.” <33333 zo niet discriminerend dit. Het is gewoon vrijheid van meningsuiting woehoe. Fuck off, mensen die dit zien als vrijheid van meningsuiting zijn in mijn ogen onmenselijk.

Account verwijderd

schreef:
De persoon die dit normaal vind en achter de regering van oa Frankrijk staat. Just block me. We are not the same, and I can not flex with people who justify Islamophobia.

Account verwijderd

schreef:
k zeg je eerlijk ik heb geen idee wat er gaande is in frankrijk
alleen dat er een leraar is vermoord

Anoniem
Wereldberoemd

Squilia schreef:
geert verdient sws meerdere klappen tegen zn kop

Anoniem
Wereldberoemd

PurpleViolet schreef:
Hier kunnen inderdaad veel mensen uit leren. Het voorbeeld van "vuur" roepen in de bioscoop is een goed voorbeeld. Het woord lijkt heel onschuldig, maar in bepaalde omstandigheden is het dat absoluut niet.

Respect voor elkaar hebben hoort de norm te zijn, zonder dat kun je geen samenleving vormen. Daarna komt de vrije meningsuiting. Je gaat toch ook niet over straat lopen en mensen beledigen? Dat heet pesten, uitdagen en beledigen en dat hoort niet. Dat zijn zulke slechte cartoons ook.

Anoniem
Wereldberoemd

Samsara schreef:
Raar voorbeeld van de premier trouwens. Vuur roepen in een bioscoop vergelijken met een karikatuur. Door vuur te roepen breng je mensen direct in gevaar door paniek die er ontstaat. Vuur is iets wat je kan doden. een karikatuur kan jou niet doden. Ja de man die het niet eens is met de karikatuur kan je doden. Maar is het niet een beetje respectloos om te zeggen dat moslims gevoelig zijn en daarmee een gevaar voor de samenleving vormen?

Waarom noemen we dit soort uitspraken niet islamofobie, dit is een uitspraak waarbij moslims worden neergezet als een stel kinderen die zich laten verleidden tot geweld door blinde emoties.

Blurryface
Internationale ster

blurryface schreef:
ik ben het met je eens hoor, maar het is nogal moeilijk om concreet te plaatsen. wat zijn precies de grenzen van zulke karikatuurs/statements? want als je zegt, 'dit mag niet' maar dat mag wel, dan gaan mensen weer zeuren. dus wat precies zou niet mogen in je ogen en wat wel? en wie laten we dat bepalen?

Blurryface
Internationale ster

blurryface schreef:
ik vind het totaal respectloos dat klopt, maar ik denk niet dat een censuur op bepaalde spotprentjes of bepaalde statements een oplossing is

1) mensen vinden er altijd een middel omheen, door het gebruik van metafoors of dergelijke. dan kunnen ze zeggen, 'ja maar dit is niet verboden! ik zeg niks verkeerds'

2) het opent wel de mogelijkheid dat mensen continu in discussie komen met wat wel acceptabel is (wat nu al gebeurt eig)

ik denk dat de oplossing gewoon is om meer mensen te educaten over wrm iets beledigend is, ipv om het direct te verbieden. je kunt mensen niet verbieden om rude te zijn helaas.

Anoniem
Wereldberoemd

PurpleViolet schreef:

blurryface schreef:
ik vind het totaal respectloos dat klopt, maar ik denk niet dat een censuur op bepaalde spotprentjes of bepaalde statements een oplossing is

1) mensen vinden er altijd een middel omheen, door het gebruik van metafoors of dergelijke. dan kunnen ze zeggen, 'ja maar dit is niet verboden! ik zeg niks verkeerds'

2) het opent wel de mogelijkheid dat mensen continu in discussie komen met wat wel acceptabel is (wat nu al gebeurt eig)

ik denk dat de oplossing gewoon is om meer mensen te educaten over wrm iets beledigend is, ipv om het direct te verbieden. je kunt mensen niet verbieden om rude te zijn helaas.

Ja, je hebt gelijk. We leren op school dat je respectvol met zijn en geen mensen mag beledigen, maar je leert niet wat precies respectloos is en wat beledigend is.

Alleen iemand afbeelden met een bom of als terrorist afbeelden is volgens mij wel erg duidelijk dat dat respectloos en beledigend is. Zeker als het een profeet is en mensen juist een enorme liefde voor die profeet hebben. Of denk ik hier fout over na?

Anoniem
Landelijke ster

Tomyris schreef:
Eerlijk, ik vind dat spotprentjes over alles en iedereen gemaakt mogen worden, dat is het hele idee van die dingen. Net zoals ik vind dat satire over alles en iedereen gemaakt mag worden.

Het idee is alleen dat je die dingen niet te serieus op moet gaan vatten. Ik ben het met je eens dat vrijheid van meningsuiting grenzen heeft, maar niet hierin.

Anoniem
Wereldberoemd

PurpleViolet schreef:

Tomyris schreef:
Eerlijk, ik vind dat spotprentjes over alles en iedereen gemaakt mogen worden, dat is het hele idee van die dingen. Net zoals ik vind dat satire over alles en iedereen gemaakt mag worden.

Het idee is alleen dat je die dingen niet te serieus op moet gaan vatten. Ik ben het met je eens dat vrijheid van meningsuiting grenzen heeft, maar niet hierin.

Ik ben nu wel erg benieuwd naar wat jij ziet als de grenzen van vrije meningsuiting. Zou je dat misschien met ons willen delen? Want daar kan iedereen uit leren

Blurryface
Internationale ster

blurryface schreef:

PurpleViolet schreef:

blurryface schreef:
ik vind het totaal respectloos dat klopt, maar ik denk niet dat een censuur op bepaalde spotprentjes of bepaalde statements een oplossing is

1) mensen vinden er altijd een middel omheen, door het gebruik van metafoors of dergelijke. dan kunnen ze zeggen, 'ja maar dit is niet verboden! ik zeg niks verkeerds'

2) het opent wel de mogelijkheid dat mensen continu in discussie komen met wat wel acceptabel is (wat nu al gebeurt eig)

ik denk dat de oplossing gewoon is om meer mensen te educaten over wrm iets beledigend is, ipv om het direct te verbieden. je kunt mensen niet verbieden om rude te zijn helaas.

Ja, je hebt gelijk. We leren op school dat je respectvol met zijn en geen mensen mag beledigen, maar je leert niet wat precies respectloos is en wat beledigend is.

Alleen iemand afbeelden met een bom of als terrorist afbeelden is volgens mij wel erg duidelijk dat dat respectloos en beledigend is. Zeker als het een profeet is en mensen juist een enorme liefde voor die profeet hebben. Of denk ik hier fout over na?

klopt, maar moeten we het ook verbieden? want dan zou alle religieuze karikatuur ook niet mogen.