Verkeervraag - Forum - Virtual Popstar

Anoniem
Minister of Pop

Sas schreef:
Als je naar deze situatie kijkt he

i.ibb.co/GcPCq52/Knipsel.png

Heb je als fietser dan voorrang op de donkergrijze auto of niet?? De fietser heeft namelijk haaientanden, maar het is mij niet duidelijk of dat ook geldt voor dezelfde weg (en dus auto's die van 'achteren' komen)

Laatst was er namelijk een auto die een fietser daar enorm afsneed, bijna aanreed en er enorm bij toeterde alsof hij gelijk had. En nu ben ik ook elke keer in de war als ik daar fiets.

---- Eerst reageren daarna pas mijn mening hieronder lezen!! Anders beïnvloed ik het misschien ----
Volgens mij gelden de haaientanden alleen voor auto's zoals die lichtgrijze die van links of rechts komen, niet voor auto's die afslaan op dezelfde weg. Want: rechtdoor gaand verkeer op dezelfde weg heeft voorrang. En het is naar mijn idee ook raar als je helemaal achterom moet kijken of er iets aankomt, terwijl je zelf niet afslaat. & die lichtgrijze auto heeft dus wel voorrang van de fietser, maar moet vervolgens op het fietspad stilstaan om te wachten op die grijze

Conclusie: donkergrijze auto heeft voorrang maar het is hier altijd chaos, dus ze kunnen die beter ook haaientanden geven, groetjes.

Anoniem
Princess of Pop

LindzyInfernal schreef:
Voorrangsregels gelden voor alle bestuurders, dus ook voor fietsers.
Dus de haaientanden gelden ook voor de fietser, dus ik zou zeggen dat de auto eerst mag omdat die geen haaientanden heeft.

Die licht grijze auto gaat rechtdoor op de weg waarschijnlijk een voorrangsweg dus die heeft sowieso voorrang op de fietser.

Anoniem
Minister of Pop

Sas schreef:

LindzyInfernal schreef:
Voorrangsregels gelden voor alle bestuurders, dus ook voor fietsers.
Dus de haaientanden gelden ook voor de fietser.

Echter is de vraag of de haaientanden hoger staan dan de regel dat rechtdoor gaand verkeer op dezelfde weg voorrang heeft

Anoniem
Minister of Pop

Sas schreef:

LindzyInfernal schreef:
Voorrangsregels gelden voor alle bestuurders, dus ook voor fietsers.
Dus de haaientanden gelden ook voor de fietser, dus ik zou zeggen dat de auto eerst mag omdat die geen haaientanden heeft.

Die licht grijze auto gaat rechtdoor op de weg waarschijnlijk een voorrangsweg dus die heeft sowieso voorrang op de fietser.

Die lichtgrijze idd sowieso, maar die donkergrijze volgens mij niet??

MorenaQueen
Straatmuzikant

MorenaQueen schreef:
verkeerstekens gaan altijd VOOR verkeersregels

dat is nummer 1 regel van autorijden
dus in dit geval mag donkergrijze auto eerst en dan pas de fietser

MorenaQueen
Straatmuzikant

MorenaQueen schreef:

Sas schreef:

LindzyInfernal schreef:
Voorrangsregels gelden voor alle bestuurders, dus ook voor fietsers.
Dus de haaientanden gelden ook voor de fietser.

Echter is de vraag of de haaientanden hoger staan dan de regel dat rechtdoor gaand verkeer op dezelfde weg voorrang heeft

het antwoord is ja

Anoniem
Princess of Pop

LindzyInfernal schreef:

Sas schreef:

LindzyInfernal schreef:
Voorrangsregels gelden voor alle bestuurders, dus ook voor fietsers.
Dus de haaientanden gelden ook voor de fietser, dus ik zou zeggen dat de auto eerst mag omdat die geen haaientanden heeft.

Die licht grijze auto gaat rechtdoor op de weg waarschijnlijk een voorrangsweg dus die heeft sowieso voorrang op de fietser.

Die lichtgrijze idd sowieso, maar die donkergrijze volgens mij niet??

geen idee hoe het ook al weer zat ik kan me FRUIT ezelsbrug wel nog herinneren van mijn auto theorie. maar FRUIT is alleen voor inhalen.

Anoniem
Minister of Pop

Sas schreef:

MorenaQueen schreef:
verkeerstekens gaan altijd VOOR verkeersregels

dat is nummer 1 regel van autorijden
dus in dit geval mag donkergrijze auto eerst en dan pas de fietser

Oh dus je moet als fietser achterom kijken terwijl je rechtdoor rijdt

Het voelt heel raar namelijk als je daar fietst en heel veel auto's laten je wel voor ahah

Anoniem
Princess of Pop

LindzyInfernal schreef:

MorenaQueen schreef:
verkeerstekens gaan altijd VOOR verkeersregels

dat is nummer 1 regel van autorijden
dus in dit geval mag donkergrijze auto eerst en dan pas de fietser

ja dit zo heb ik het in de auto theorie cursus ook gehad.

MorenaQueen
Straatmuzikant

MorenaQueen schreef:

Sas schreef:

MorenaQueen schreef:
verkeerstekens gaan altijd VOOR verkeersregels

dat is nummer 1 regel van autorijden
dus in dit geval mag donkergrijze auto eerst en dan pas de fietser

Oh dus je moet als fietser achterom kijken terwijl je rechtdoor rijdt

Het voelt heel raar namelijk als je daar fietst en heel veel auto's laten je wel voor ahah

ja en je hebt haaientanden als fietser dus je moet hoe dan ook in dit geval stoppen om te kijken

Anoniem
Minister of Pop

Sas schreef:

MorenaQueen schreef:

Sas schreef:

MorenaQueen schreef:
verkeerstekens gaan altijd VOOR verkeersregels

dat is nummer 1 regel van autorijden
dus in dit geval mag donkergrijze auto eerst en dan pas de fietser

Oh dus je moet als fietser achterom kijken terwijl je rechtdoor rijdt

Het voelt heel raar namelijk als je daar fietst en heel veel auto's laten je wel voor ahah

ja en je hebt haaientanden als fietser dus je moet hoe dan ook in dit geval stoppen om te kijken

Ik dacht echt dat die haaientanden alleen waren voor de weg die er haaks op staat, waar die lichtgrijze op rijdt

maar bedankt ahaha ik zal voortaan wss 100x voor niks stoppen omdat de auto's ook stoppen maar dan iig niet aangereden worden

Anoniem
Minister of Pop

Sas schreef:
maar wacht

die grijze auto heeft dus wel voorrang op de fietser
maar moet vervolgens stoppen voor de donkergrijze auto omdat die van rechts komt en geen haaientanden heeft

dat is ook raar

Anoniem
Landelijke ster

Tomyris schreef:
Fietser heeft voorrang, want rechtdoor op dezelfde weg gaat voor.

Dit zie je veel vaker, bijvoorbeeld als de weg waar je als auto op rijdt losse fietspaden er naast heeft en die dan een voorrangsweg kruist, als de fiets daar over wilt steken en de auto slaat af en kruist het pad van de fietser, heeft de fietser gewoon voorrang.

Anoniem
Minister of Pop

Sas schreef:

Tomyris schreef:
Fietser heeft voorrang, want rechtdoor op dezelfde weg gaat voor.

Dit zie je veel vaker, bijvoorbeeld als de weg waar je als auto op rijdt losse fietspaden er naast heeft en die dan een voorrangsweg kruist, als de fiets daar over wilt steken en de auto slaat af en kruist het pad van de fietser, heeft de fietser gewoon voorrang.

Dit dacht ik dus ook

maar zij niet

Ik zou het bijna naar zo'n instantie sturen om uit te leggen

Anoniem
Princess of Pop

LindzyInfernal schreef:

Tomyris schreef:
Fietser heeft voorrang, want rechtdoor op dezelfde weg gaat voor.

Dit zie je veel vaker, bijvoorbeeld als de weg waar je als auto op rijdt losse fietspaden er naast heeft en die dan een voorrangsweg kruist, als de fiets daar over wilt steken en de auto slaat af en kruist het pad van de fietser, heeft de fietser gewoon voorrang.

Dan wat doen de haaientanden er dan? gewoon liggen zonder reden?
Recht door op dezelfde weg heeft idd voorrang op afslaand verkeer maar hoe zit het met die haaientanden.

en het verkeersbord wat zegt dat je een voorrangsweg naadert maar nog geen voorrang hebt.

Anoniem
Minister of Pop

Sas schreef:

LindzyInfernal schreef:

Tomyris schreef:
Fietser heeft voorrang, want rechtdoor op dezelfde weg gaat voor.

Dit zie je veel vaker, bijvoorbeeld als de weg waar je als auto op rijdt losse fietspaden er naast heeft en die dan een voorrangsweg kruist, als de fiets daar over wilt steken en de auto slaat af en kruist het pad van de fietser, heeft de fietser gewoon voorrang.

Dan wat doen de haaientanden er dan? gewoon liggen zonder reden?
Recht door op dezelfde weg heeft idd voorrang op afslaand verkeer maar hoe zit het met die haaientanden.

Deze site zegt

Haaientanden betekenen: geef voorrang aan kruisende bestuurders.

Dus dan zou het betekenen dat de haaientanden idd niet gelden voor auto's op dezelfde weg en je als fietser wel voorrang hebt