Al dat gezeur over artikel 13... - Forum

Anoniem
Wereldberoemd

Stefke schreef:

HarryStyles schreef:

mihriiiban schreef:
Alsof mensen de tijd hebben om alle memes en dergelijke te verwijderen als dat artikel echt wordt ingevoerd lmao

Nou dr zijn super veel werkeloze mensen, die zouden daar wel tijd voor hebben en dan zou dr plots veel minder werkeloosheid zijn dus dat is niet zó erg
maar ik vraag me af hoe ze alles willen vinden want ja hoe willen ze nou al die miljoenen tumblr blogs en insta accounts en alles bijhouden

net niet? mensen zullen hun werk kwijt raken? Wat met youtubers? influencers?

Anoniem
Wereldberoemd

Stefke schreef:

Talisman schreef:
Daar heb je toch copyright voor?

ze moeten voor alles een wet verzinnen he kassa kassa

vriend ging ff op de leuning van een bank zitten in het centrum -> 50 euro GAS boete!!!!!!!!!!!

Anoniem
Popster

HarryStyles schreef:

Stefke schreef:

HarryStyles schreef:

mihriiiban schreef:
Alsof mensen de tijd hebben om alle memes en dergelijke te verwijderen als dat artikel echt wordt ingevoerd lmao

Nou dr zijn super veel werkeloze mensen, die zouden daar wel tijd voor hebben en dan zou dr plots veel minder werkeloosheid zijn dus dat is niet zó erg
maar ik vraag me af hoe ze alles willen vinden want ja hoe willen ze nou al die miljoenen tumblr blogs en insta accounts en alles bijhouden

net niet? mensen zullen hun werk kwijt raken? Wat met youtubers? influencers?

Youtubers krijgen al geen geld als ze copyrighted dingen gebruiken, en influencers hoeven niet perse dingen met copyright ofzo te gebruiken
ik zeg trouwens niet dat ik voor ben eh, ik ben zwaar tegen. Zeg alleen dat het wel zou kunnen zorgen voor een vermindering van werkeloosheid

Talisman
YouTube-ster

Talisman schreef:

Stefke schreef:

Talisman schreef:
Daar heb je toch copyright voor?

ze moeten voor alles een wet verzinnen he kassa kassa

vriend ging ff op de leuning van een bank zitten in het centrum -> 50 euro GAS boete!!!!!!!!!!!

Dit gaat mij iets te ver.

Anoniem
Wereldberoemd

Stefke schreef:

HarryStyles schreef:

Stefke schreef:

HarryStyles schreef:
Nou dr zijn super veel werkeloze mensen, die zouden daar wel tijd voor hebben en dan zou dr plots veel minder werkeloosheid zijn dus dat is niet zó erg
maar ik vraag me af hoe ze alles willen vinden want ja hoe willen ze nou al die miljoenen tumblr blogs en insta accounts en alles bijhouden

net niet? mensen zullen hun werk kwijt raken? Wat met youtubers? influencers?

Youtubers krijgen al geen geld als ze copyrighted dingen gebruiken, en influencers hoeven niet perse dingen met copyright ofzo te gebruiken
ik zeg trouwens niet dat ik voor ben eh, ik ben zwaar tegen. Zeg alleen dat het wel zou kunnen zorgen voor een vermindering van werkeloosheid

denk niet dat er youtubers bestaan die hun achtergrond 'muziekje' zelf gemaakt hebben, of hun intro zelf in elkaar gestoken hebben (dus basis stuff van internet geplukt). Ze geven soms ook reactie op bepaalde filmpjes (video's, foto's, artikels ...) dus dat is sowieso ook iets wat ze niet zelf gemaakt hebben. Het draait niet alleen om copyright, maar ook gewoon de dingen die ze gebruiken om een leuke video te maken. Snap je?

maar goed, zoals ik al eerder zei: het zal niet gebeuren. Veel dingen zeggen om aandacht van de media te krijgen, maar als het erop aankomt hebben ze een mini hartje en doen ze geen klote

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:
dit is echt weer zo'n verschil tussen belgië en nederland denk ik

Anoniem
Wereldberoemd

Stefke schreef:

Demi schreef:
dit is echt weer zo'n verschil tussen belgië en nederland denk ik

oh zag dat het ook in nederland ging ingevoerd worden? een europese wet ofzo idk hahahaha maar ahhhhh

Anoniem
Wereldberoemd

Requentes schreef:
Dat zou dus betekenen dat je in verslagen dus ook geen foto's, tekst of video's die jij niet zelf gemaakt hebt, niet mag laten zien, betekent dus ook dat heel veel nieuws sites dus geen foto meer bij hun tekst mag plakken.

Vind het echt een onzin wet tbh. Dan moet een krant dus bijvoorbeeld, als hij over een artiest schrijft, en hij geen toestemming heeft om een foto te gebruiken, zelf een foto van die artiest gaan maken zodat hij het kan gebruiken. Lijkt mij een beetje een onzin wet.

Anoniem
Wereldberoemd

Stefke schreef:

Requentes schreef:
Dat zou dus betekenen dat je in verslagen dus ook geen foto's, tekst of video's die jij niet zelf gemaakt hebt, niet mag laten zien, betekent dus ook dat heel veel nieuws sites dus geen foto meer bij hun tekst mag plakken.

Vind het echt een onzin wet tbh. Dan moet een krant dus bijvoorbeeld, als hij over een artiest schrijft, en hij geen toestemming heeft om een foto te gebruiken, zelf een foto van die artiest gaan maken zodat hij het kan gebruiken. Lijkt mij een beetje een onzin wet.

ja daarom??? gaan ze echt niet uitvoeren hoor hahahaha is gewoon ff media aandacht krijgen

Anoniem
Wereldberoemd

Requentes schreef:

Stefke schreef:

Requentes schreef:
Dat zou dus betekenen dat je in verslagen dus ook geen foto's, tekst of video's die jij niet zelf gemaakt hebt, niet mag laten zien, betekent dus ook dat heel veel nieuws sites dus geen foto meer bij hun tekst mag plakken.

Vind het echt een onzin wet tbh. Dan moet een krant dus bijvoorbeeld, als hij over een artiest schrijft, en hij geen toestemming heeft om een foto te gebruiken, zelf een foto van die artiest gaan maken zodat hij het kan gebruiken. Lijkt mij een beetje een onzin wet.

ja daarom??? gaan ze echt niet uitvoeren hoor hahahaha is gewoon ff media aandacht krijgen

Idd. Stel nou dat je op school een verslagje moet schrijven over de leefomgeving van een chimpansee (om maar iets te noemen) dan betekent dat dus dat je naar de dierentuin moet gaan, ff een foto van die chimpansee moet maken, om dat in je verslag te zetten want plaatjes van internet mag niet meer.

Denk dat veel mensen hierop tegen zijn, want is echt onzin dit.

Anoniem
Wereldberoemd

Stefke schreef:

Requentes schreef:

Stefke schreef:

Requentes schreef:
Dat zou dus betekenen dat je in verslagen dus ook geen foto's, tekst of video's die jij niet zelf gemaakt hebt, niet mag laten zien, betekent dus ook dat heel veel nieuws sites dus geen foto meer bij hun tekst mag plakken.

Vind het echt een onzin wet tbh. Dan moet een krant dus bijvoorbeeld, als hij over een artiest schrijft, en hij geen toestemming heeft om een foto te gebruiken, zelf een foto van die artiest gaan maken zodat hij het kan gebruiken. Lijkt mij een beetje een onzin wet.

ja daarom??? gaan ze echt niet uitvoeren hoor hahahaha is gewoon ff media aandacht krijgen

Idd. Stel nou dat je op school een verslagje moet schrijven over de leefomgeving van een chimpansee (om maar iets te noemen) dan betekent dat dus dat je naar de dierentuin moet gaan, ff een foto van die chimpansee moet maken, om dat in je verslag te zetten want plaatjes van internet mag niet meer.

Denk dat veel mensen hierop tegen zijn, want is echt onzin dit.

hahahahahahhaha stel je voor ff heen en terug naar de dierentuin hahahahaha

Despoina
Wereldberoemd

despoina schreef:
omg die privacy wet gaat me toch nu echt soms wel te ver ze ugg

rip men insta accounts dan sad

Anoniem
Wereldberoemd

Requentes schreef:

Stefke schreef:

Requentes schreef:

Stefke schreef:
ja daarom??? gaan ze echt niet uitvoeren hoor hahahaha is gewoon ff media aandacht krijgen

Idd. Stel nou dat je op school een verslagje moet schrijven over de leefomgeving van een chimpansee (om maar iets te noemen) dan betekent dat dus dat je naar de dierentuin moet gaan, ff een foto van die chimpansee moet maken, om dat in je verslag te zetten want plaatjes van internet mag niet meer.

Denk dat veel mensen hierop tegen zijn, want is echt onzin dit.

hahahahahahhaha stel je voor ff heen en terug naar de dierentuin hahahahaha

Ja idd precies

Anoniem
Wereldberoemd

Stefke schreef:

despoina schreef:
omg die privacy wet gaat me toch nu echt soms wel te ver ze ugg

rip men insta accounts dan

rip mijn demi tumblr acc met 20k volgers

Despoina
Wereldberoemd

despoina schreef:

Stefke schreef:

despoina schreef:
omg die privacy wet gaat me toch nu echt soms wel te ver ze ugg

rip men insta accounts dan

rip mijn demi tumblr acc met 20k volgers

wow 20k
je steekt er veel werk in enzo en dan zeggen ze jammer verwijder maar vanwege "privacy" uggg