De slotjes worden hier sneller rondgegooid - Forum

Scully
Landelijke ster

Scully schreef:

Saturn schreef:

Scully schreef:

Saturn schreef:
tja de mods en admins hier willen geen drama

Maar er mag wel iemand anderen enorm triggeren met iets dat niet eens echt is? Vind dat echt erg. Ik wil mij echt niet voorstellen wat er zou gebeurd zijn als zij tegen iemand anders zo gelogen had en bewust op triggers had ingespeeld. Dat is toch gewoon gevaarlijk? Zeker met de jonge doelgroep hier.

100% met je eens, dit heeft een toen close vriend ook bij mij en mijn vrienden gedaan en het is echt heel heftig

maarja doorgaan op gesloten topics is hier een regel en mensen vallen haar nu aan

Kan het dan een regel worden dat als je betrapt wordt op een leugen die voor bepaalde mensen enorm triggerend kan zijn, dat je dan een op ban krijgt? Of dat er tenminste een oplossing gezocht wordt zodat mensen niet kotsmisselijk worden als ze horen dat ze hier een topic opent om haar leugen weer geloofwaardig te maken? Denk niet dat iemand beseft hoe dit voor mij (en waarschijnlijk nog anderen) voelt.

Anoniem
Wereldberoemd

Tholger schreef:

Appositamente schreef:

Tholger schreef:

Appositamente schreef:
Omdat ik mijn mening uit? Is dit een dictatuur ofzo lol

Nee omdat het inmiddels alweer gaat over dat onderwerp lol

Tbh is het best logisch dat als er niets mee gedaan wordt en zo’n gedrag notabene VERDEDIGD wordt, dat het onderwerp niet te vermijden is.

Snap ik ook wel hoor, maat ik verzin de regels niet

Anoniem
Wereldberoemd

Saturn schreef:

Scully schreef:

Saturn schreef:

Scully schreef:
Maar er mag wel iemand anderen enorm triggeren met iets dat niet eens echt is? Vind dat echt erg. Ik wil mij echt niet voorstellen wat er zou gebeurd zijn als zij tegen iemand anders zo gelogen had en bewust op triggers had ingespeeld. Dat is toch gewoon gevaarlijk? Zeker met de jonge doelgroep hier.

100% met je eens, dit heeft een toen close vriend ook bij mij en mijn vrienden gedaan en het is echt heel heftig

maarja doorgaan op gesloten topics is hier een regel en mensen vallen haar nu aan

Kan het dan een regel worden dat als je betrapt wordt op een leugen die voor bepaalde mensen enorm triggerend kan zijn, dat je dan een op ban krijgt? Of dat er tenminste een oplossing gezocht wordt zodat mensen niet kotsmisselijk worden als ze horen dat ze hier een topic opent om haar leugen weer geloofwaardig te maken? Denk niet dat iemand beseft hoe dit voor mij (en waarschijnlijk nog anderen) voelt.

je zou wishbone kunnen mailen? als je dat nog niet hebt gedaan

Account verwijderd

schreef:

Appositamente schreef:

Tholger schreef:

Appositamente schreef:
Omdat ik mijn mening uit? Is dit een dictatuur ofzo lol

Nee omdat het inmiddels alweer gaat over dat onderwerp lol

Tbh is het best logisch dat als er niets mee gedaan wordt en zo’n gedrag notabene VERDEDIGD wordt, dat het onderwerp niet te vermijden is.

Denk dat de mods er eigenlijk niet zoveel mee kunnen, aangezien ze haar niet ineens een ban kunnen geven ofzo en het dus maar proberen rustig te houden tbh?

Scully
Landelijke ster

Scully schreef:
Voor degene die alles bij elkaar liegt moet dit een veilige plek zijn. Voor anderen die het internet gebruiken om afleiding te vinden voor hun rouw, maakt het blijkbaar niet uit dat iemand hier enorm triggerend bezig is.

Appositamente
Straatmuzikant

Appositamente schreef:

Basic schreef:

Appositamente schreef:

Tholger schreef:
Nee omdat het inmiddels alweer gaat over dat onderwerp lol

Tbh is het best logisch dat als er niets mee gedaan wordt en zo’n gedrag notabene VERDEDIGD wordt, dat het onderwerp niet te vermijden is.

Denk dat de mods er eigenlijk niet zoveel mee kunnen, aangezien ze haar niet ineens een ban kunnen geven ofzo en het dus maar proberen rustig te houden tbh?

Zo’n belangrijk onderwerp in de doofpot steken is natuurlijk altijd een goed idee! Dan leer je aan iedereen dat het oké is en er geen consequenties op zo’n gedrag volgen. Beetje messed up, niet?

En “we kunnen er niets mee” is ook zo’n bs argument om ‘t probleem van je af te schuiven.

Anoniem
Wereldberoemd

Saturn schreef:

Basic schreef:

Appositamente schreef:

Tholger schreef:
Nee omdat het inmiddels alweer gaat over dat onderwerp lol

Tbh is het best logisch dat als er niets mee gedaan wordt en zo’n gedrag notabene VERDEDIGD wordt, dat het onderwerp niet te vermijden is.

Denk dat de mods er eigenlijk niet zoveel mee kunnen, aangezien ze haar niet ineens een ban kunnen geven ofzo en het dus maar proberen rustig te houden tbh?

nouja eerlijk het is maar waar een mod (heb t nu over niemand specifiek) de moeite voor wil doen, als een van hun echt zoiets had van "ja scully, 100% met je eens" hadden ze het wel genegeerd
en het is wishbone die de topics staat te sluiten zover ik zie

Scully
Landelijke ster

Scully schreef:
Ik heb toen alles uit kwam met iemand contact gehad en die ging me op de hoogte houden. Heb er niet meer om gevraagd omdat ik dacht dat het probleem zichzelf zou oplossen en dat er iemand misschien wel te beschaamd zou zijn om hier haar leugen voort te zetten. Maar aangezien niemand ooit de moeite heeft genomen vp veilig te houden voor mensen die iemand kwijt zijn aan die kutziekte, denk ik dat ze het niet belangrijk vinden.

Appositamente
Straatmuzikant

Appositamente schreef:

Saturn schreef:

Basic schreef:

Appositamente schreef:
Tbh is het best logisch dat als er niets mee gedaan wordt en zo’n gedrag notabene VERDEDIGD wordt, dat het onderwerp niet te vermijden is.

Denk dat de mods er eigenlijk niet zoveel mee kunnen, aangezien ze haar niet ineens een ban kunnen geven ofzo en het dus maar proberen rustig te houden tbh?

nouja eerlijk het is maar waar een mod (heb t nu over niemand specifiek) de moeite voor wil doen, als een van hun echt zoiets had van "ja scully, 100% met je eens" hadden ze het wel genegeerd
en het is wishbone die de topics staat te sluiten zover ik zie

Ikirajo of hoe noemt zij/hij verwijderde een link met geanonimiseerde screens van mij en vindt t niet nodig om te antwoorden op mijn mail waarin ik vraag om uitleg. Komt vooral over alsof ze zich superieur willen voelen eerder dan dat ze zich willen inzetten voor de website en de meerderheid van de leden willen beschermen. Het ligt volgens mij niet aan één persoon, maar aan het systeem. Een beetje zonde van de functie vind ik dan.

Anoniem
Wereldberoemd

Saturn schreef:

Scully schreef:
Ik heb toen alles uit kwam met iemand contact gehad en die ging me op de hoogte houden. Heb er niet meer om gevraagd omdat ik dacht dat het probleem zichzelf zou oplossen en dat er iemand misschien wel te beschaamd zou zijn om hier haar leugen voort te zetten. Maar aangezien niemand ooit de moeite heeft genomen vp veilig te houden voor mensen die iemand kwijt zijn aan die kutziekte, denk ik dat ze het niet belangrijk vinden.

vind het echt naar voor je sad

( ik hoop dat je je snel beter voelt

ander onderwerp (voor de afleiding) is je naam van X Files?

Anoniem
Wereldberoemd

Saturn schreef:

Appositamente schreef:

Saturn schreef:

Basic schreef:
Denk dat de mods er eigenlijk niet zoveel mee kunnen, aangezien ze haar niet ineens een ban kunnen geven ofzo en het dus maar proberen rustig te houden tbh?

nouja eerlijk het is maar waar een mod (heb t nu over niemand specifiek) de moeite voor wil doen, als een van hun echt zoiets had van "ja scully, 100% met je eens" hadden ze het wel genegeerd
en het is wishbone die de topics staat te sluiten zover ik zie

Ikirajo of hoe noemt zij/hij verwijderde een link met geanonimiseerde screens van mij en vindt t niet nodig om te antwoorden op mijn mail waarin ik vraag om uitleg. Komt vooral over alsof ze zich superieur willen voelen eerder dan dat ze zich willen inzetten voor de website en de meerderheid van de leden willen beschermen. Het ligt volgens mij niet aan één persoon, maar aan het systeem. Een beetje zonde van de functie vind ik dan.

daar ben ik het niet mee eens, maar ik vind wel dat er verkeerde maatregelingen zijn voor dit soort situaties. zij is degene die gestraft zou moeten worden, niet de spelers

Ladybambi
Internationale ster

ladybambi schreef:

Appositamente schreef:

ladybambi schreef:

Appositamente schreef:
Omdat ik mijn mening uit? Is dit een dictatuur ofzo lol

Doorgaan op een gesloten topic mag niet. Dit topic gaat over gesloten topics haha

Jezus hoe oud zijn we, 12? Misschien moeten ze t woord “gesloten” censureren dan

Zijn we al zo oud? Ik dacht dat we 10 waren

Scully
Landelijke ster

Scully schreef:

Saturn schreef:

Scully schreef:
Ik heb toen alles uit kwam met iemand contact gehad en die ging me op de hoogte houden. Heb er niet meer om gevraagd omdat ik dacht dat het probleem zichzelf zou oplossen en dat er iemand misschien wel te beschaamd zou zijn om hier haar leugen voort te zetten. Maar aangezien niemand ooit de moeite heeft genomen vp veilig te houden voor mensen die iemand kwijt zijn aan die kutziekte, denk ik dat ze het niet belangrijk vinden.

vind het echt naar voor je

( ik hoop dat je je snel beter voelt

ander onderwerp (voor de afleiding) is je naam van X Files?

Ik voelde mij eigenlijk een stuk beter omdat ik dacht dat het over was. En dan vanmiddag weer een slag in mijn gezicht. Maar OMg, ken jij the X Files? Echt weinig jonge mensen kennen dat nog, nu vind ik je sowieso leuk!

Appositamente
Straatmuzikant

Appositamente schreef:

Saturn schreef:

Appositamente schreef:

Saturn schreef:
nouja eerlijk het is maar waar een mod (heb t nu over niemand specifiek) de moeite voor wil doen, als een van hun echt zoiets had van "ja scully, 100% met je eens" hadden ze het wel genegeerd
en het is wishbone die de topics staat te sluiten zover ik zie

Ikirajo of hoe noemt zij/hij verwijderde een link met geanonimiseerde screens van mij en vindt t niet nodig om te antwoorden op mijn mail waarin ik vraag om uitleg. Komt vooral over alsof ze zich superieur willen voelen eerder dan dat ze zich willen inzetten voor de website en de meerderheid van de leden willen beschermen. Het ligt volgens mij niet aan één persoon, maar aan het systeem. Een beetje zonde van de functie vind ik dan.

daar ben ik het niet mee eens, maar ik vind wel dat er verkeerde maatregelingen zijn voor dit soort situaties. zij is degene die gestraft zou moeten worden, niet de spelers

Naja dat het zo overkomt bij mij is niet iets waar je t (on)eens mee kan zijn. Het kan anders bij jou overkomen maar een gevoel is niet juist of fout haha. Maar ja.

Account verwijderd

schreef:

Appositamente schreef:

Basic schreef:

Appositamente schreef:
Tbh is het best logisch dat als er niets mee gedaan wordt en zo’n gedrag notabene VERDEDIGD wordt, dat het onderwerp niet te vermijden is.

Denk dat de mods er eigenlijk niet zoveel mee kunnen, aangezien ze haar niet ineens een ban kunnen geven ofzo en het dus maar proberen rustig te houden tbh?

Zo’n belangrijk onderwerp in de doofpot steken is natuurlijk altijd een goed idee! Dan leer je aan iedereen dat het oké is en er geen consequenties op zo’n gedrag volgen. Beetje messed up, niet?

En “we kunnen er niets mee” is ook zo’n bs argument om ‘t probleem van je af te schuiven.

Jaa maarja, hoe kunnen mods 100% verifiëren dat ze leugens verspreid? Heb zelf alle screens gezien, maar denk niet dat mods erover gaan om op basis daarvan iemand een ipban te kunnen geven? Het is namelijk best een moeilijke kwestie