Heeft de politie verplicht bewijsmateriaal - Forum

Account verwijderd

schreef:

Tholger schreef:
Uhhh idk. In strafzaken heeft een proces-verbaal echt veel waarde, dus ik verwacht de waarneming van agenten in casu eigenlijk ook wel?

Dit idd. De rechter zal snel de pv als waarheid aannemen, omdat agenten die onder ede opstellen. Dus als het zover komt, kom je er niet vaak onderuit

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Couture schreef:

Tholger schreef:
Uhhh idk. In strafzaken heeft een proces-verbaal echt veel waarde, dus ik verwacht de waarneming van agenten in casu eigenlijk ook wel?

Dit idd. De rechter zal snel de pv als waarheid aannemen, omdat agenten die onder ede opstellen. Dus als het zover komt, kom je er niet vaak onderuit

Maar stel er zou een dashcam of een foto van vlakbij een stoplicht zijn en je ziet dat 'ie nog niet rood is op het moment dat zij erdoor rijdt? Ik snap dat het moeilijk is als het zijn woord tegen het hare is, maar ben wel benieuwd of ze echt door rood is gereden (want ze is zo stellig van niet)

Anoniem
Wereldberoemd

PurpleViolet schreef:
Ik zou idd om bewijsmateriaal vragen, dan weet je het daarna ook gelijk en als ze daadwerkelijk door het rood reed zal ze ook gewoon netjes haar boete betalen. Dat is (lijkt me) ook wel jouw recht, om het bewijsmateriaal te zien.

Anoniem
Wereldberoemd

Daisy schreef:
Nee

Anoniem
Wereldberoemd

Daisy schreef:
Verklaring van een agent is voldoende in principe, wel met door rood rijden iig

Anoniem
Wereldberoemd

Tholger schreef:

Demi schreef:

Couture schreef:

Tholger schreef:
Uhhh idk. In strafzaken heeft een proces-verbaal echt veel waarde, dus ik verwacht de waarneming van agenten in casu eigenlijk ook wel?

Dit idd. De rechter zal snel de pv als waarheid aannemen, omdat agenten die onder ede opstellen. Dus als het zover komt, kom je er niet vaak onderuit

Maar stel er zou een dashcam of een foto van vlakbij een stoplicht zijn en je ziet dat 'ie nog niet rood is op het moment dat zij erdoor rijdt? Ik snap dat het moeilijk is als het zijn woord tegen het hare is, maar ben wel benieuwd of ze echt door rood is gereden (want ze is zo stellig van niet)

Nou ja, dan zou je misschien wel wat kunnen denk ik. Not sure

Anoniem
Wereldberoemd

Daisy schreef:

Demi schreef:

Couture schreef:

Tholger schreef:
Uhhh idk. In strafzaken heeft een proces-verbaal echt veel waarde, dus ik verwacht de waarneming van agenten in casu eigenlijk ook wel?

Dit idd. De rechter zal snel de pv als waarheid aannemen, omdat agenten die onder ede opstellen. Dus als het zover komt, kom je er niet vaak onderuit

Maar stel er zou een dashcam of een foto van vlakbij een stoplicht zijn en je ziet dat 'ie nog niet rood is op het moment dat zij erdoor rijdt? Ik snap dat het moeilijk is als het zijn woord tegen het hare is, maar ben wel benieuwd of ze echt door rood is gereden (want ze is zo stellig van niet)

Dat zou kunnen, maar dat bewijs moet je zelf leveren

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Daisy schreef:

Demi schreef:

Couture schreef:
Dit idd. De rechter zal snel de pv als waarheid aannemen, omdat agenten die onder ede opstellen. Dus als het zover komt, kom je er niet vaak onderuit

Maar stel er zou een dashcam of een foto van vlakbij een stoplicht zijn en je ziet dat 'ie nog niet rood is op het moment dat zij erdoor rijdt? Ik snap dat het moeilijk is als het zijn woord tegen het hare is, maar ben wel benieuwd of ze echt door rood is gereden (want ze is zo stellig van niet)

Dat zou kunnen, maar dat bewijs moet je zelf leveren

En mag je dat opvragen? Want stel ze pakken je met een flitspaal dan krijg je gewoon bewijs erbij natuurlijk, maar nu weet je niet eens of 't echt terecht was (en ze zei dat er nog iemand achter haar reed en die is ook niet gepakt, die zou dan nog erger door rood gereden moeten hebben)

Anoniem
Wereldberoemd

Daisy schreef:

Demi schreef:

Daisy schreef:

Demi schreef:
Maar stel er zou een dashcam of een foto van vlakbij een stoplicht zijn en je ziet dat 'ie nog niet rood is op het moment dat zij erdoor rijdt? Ik snap dat het moeilijk is als het zijn woord tegen het hare is, maar ben wel benieuwd of ze echt door rood is gereden (want ze is zo stellig van niet)

Dat zou kunnen, maar dat bewijs moet je zelf leveren

En mag je dat opvragen? Want stel ze pakken je met een flitspaal dan krijg je gewoon bewijs erbij natuurlijk, maar nu weet je niet eens of 't echt terecht was (en ze zei dat er nog iemand achter haar reed en die is ook niet gepakt, die zou dan nog erger door rood gereden moeten hebben)

Weet ik eigenlijk niet, je kan het proberen maar ze zijn niet verplicht zoiets te overhandigen. Heb mulderzittingen gedaan bij de rechtbank en zoiets nog nooit gezien iig.
Ben bang dat ze geen poot heeft om op te staan

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Daisy schreef:

Demi schreef:

Daisy schreef:
Dat zou kunnen, maar dat bewijs moet je zelf leveren

En mag je dat opvragen? Want stel ze pakken je met een flitspaal dan krijg je gewoon bewijs erbij natuurlijk, maar nu weet je niet eens of 't echt terecht was (en ze zei dat er nog iemand achter haar reed en die is ook niet gepakt, die zou dan nog erger door rood gereden moeten hebben)

Weet ik eigenlijk niet, je kan het proberen maar ze zijn niet verplicht zoiets te overhandigen. Heb mulderzittingen gedaan bij de rechtbank en zoiets nog nooit gezien iig.
Ben bang dat ze geen poot heeft om op te staan

Ah pffff zo stom eigenlijk! Want je kunt in principe dus gewoon een boete krijgen ook al heb je niets gedaan

Medusasnakes
Wereldberoemd

medusasnakes schreef:
Een collega van mijn moeder heeft ooit een boete gekregen voor door rood rijden, maar ze kreeg instructies van verkeersleiders dus dat was rechtvaardig. Dat stoplicht had een camera en ze heeft de beelden opgevraagd waar duidelijk op stond dat een verkeersleider haar aanwijzingen gaf om door te rijden. Ze heeft de boete niet hoeven te betalen
Dus als dat stoplicht aan camera heeft, kan je de foto opvragen

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

medusasnakes schreef:
Een collega van mijn moeder heeft ooit een boete gekregen voor door rood rijden, maar ze kreeg instructies van verkeersleiders dus dat was rechtvaardig. Dat stoplicht had een camera en ze heeft de beelden opgevraagd waar duidelijk op stond dat een verkeersleider haar aanwijzingen gaf om door te rijden. Ze heeft de boete niet hoeven te betalen
Dus als dat stoplicht aan camera heeft, kan je de foto opvragen

Oja ik wist dat ik me dit herhaal herinnerde en nu weet ik idd weer dat jij het was die dit zei haha. Ik ga eens kijken of dat zo is, thanks!

Elze
Internationale ster

Elze schreef:
Het kan volgens mij ook zo zijn dat ze een boete krijgt voor rood rijden als ze nog had kunnen stoppen voor oranje.
wan je moet verplicht stoppen voor een oranje licht als je dat nog kan.

Account verwijderd

schreef:

Demi schreef:

Daisy schreef:

Demi schreef:
En mag je dat opvragen? Want stel ze pakken je met een flitspaal dan krijg je gewoon bewijs erbij natuurlijk, maar nu weet je niet eens of 't echt terecht was (en ze zei dat er nog iemand achter haar reed en die is ook niet gepakt, die zou dan nog erger door rood gereden moeten hebben)

Weet ik eigenlijk niet, je kan het proberen maar ze zijn niet verplicht zoiets te overhandigen. Heb mulderzittingen gedaan bij de rechtbank en zoiets nog nooit gezien iig.
Ben bang dat ze geen poot heeft om op te staan

Ah pffff zo stom eigenlijk! Want je kunt in principe dus gewoon een boete krijgen ook al heb je niets gedaan

Nja neem aan dat de politie je er niet zomaar random bij gaat naaien? Ze zullen vast wel iets gezien hebben dat ze niet aanstond