Waarom is dit topic gesloten - Forum

Anoniem
Wereldberoemd

Paris schreef:

ladybambi schreef:
Doorgaan op gesloten topic mag niet

huh ben jy mod

Bittersweetmemories
Wereldberoemd

Bittersweetmemories schreef:

Acnologia schreef:

Demi schreef:
ze pest iemand maar weet niet wie

Ik ben echt confused

@Bittersweetmemories

Je kunt in zo'n geval beter de moderator taggen die het heeft gesloten. ^^ Overigens had het inderdaad te maken met het ongevraagd de negatieve mening geven onder het mom van truthen. Dit valt onder beledigen / pestgedrag.

Ladybambi
Internationale ster

ladybambi schreef:

Pim schreef:

ladybambi schreef:
Doorgaan op gesloten topic mag niet

huh ben jy mod

Nee maar ik waarschuw. Wil liever geen vrienden met ws of to

Anoniem
YouTube-ster

Wolve schreef:

Bittersweetmemories schreef:

Acnologia schreef:

Demi schreef:
ze pest iemand maar weet niet wie

Ik ben echt confused

@Bittersweetmemories

Je kunt in zo'n geval beter de moderator taggen die het heeft gesloten. ^^ Overigens had het inderdaad te maken met het ongevraagd de negatieve mening geven onder het mom van truthen. Dit valt onder beledigen / pestgedrag.

ik vraag me eigenlijk af of mensen dan ook een ws krijgen als ze mij en michiko ongevraagd irritant noemen? oprechte vraag

Anoniem
Internationale ster

Michiko schreef:

Wolve schreef:

Bittersweetmemories schreef:

Acnologia schreef:
Ik ben echt confused

@Bittersweetmemories

Je kunt in zo'n geval beter de moderator taggen die het heeft gesloten. ^^ Overigens had het inderdaad te maken met het ongevraagd de negatieve mening geven onder het mom van truthen. Dit valt onder beledigen / pestgedrag.

ik vraag me eigenlijk af of mensen dan ook een ws krijgen als ze mij en michiko ongevraagd irritant noemen? oprechte vraag

indd want anders melden we die reactie ook ff

Anoniem
Wereldberoemd

Paris schreef:

Wolve schreef:

Bittersweetmemories schreef:

Acnologia schreef:
Ik ben echt confused

@Bittersweetmemories

Je kunt in zo'n geval beter de moderator taggen die het heeft gesloten. ^^ Overigens had het inderdaad te maken met het ongevraagd de negatieve mening geven onder het mom van truthen. Dit valt onder beledigen / pestgedrag.

ik vraag me eigenlijk af of mensen dan ook een ws krijgen als ze mij en michiko ongevraagd irritant noemen? oprechte vraag

ik vind dat dat dan ook onder beledigen en pest gedrag valt

waarom krijgt zij dan geen waarschuwing

Anoniem
Wereldberoemd

Paris schreef:

Michiko schreef:

Wolve schreef:

Bittersweetmemories schreef:
Je kunt in zo'n geval beter de moderator taggen die het heeft gesloten. ^^ Overigens had het inderdaad te maken met het ongevraagd de negatieve mening geven onder het mom van truthen. Dit valt onder beledigen / pestgedrag.

ik vraag me eigenlijk af of mensen dan ook een ws krijgen als ze mij en michiko ongevraagd irritant noemen? oprechte vraag

indd want anders melden we die reactie ook ff

doe aub

Bittersweetmemories
Wereldberoemd

Bittersweetmemories schreef:

Wolve schreef:

Bittersweetmemories schreef:

Acnologia schreef:
Ik ben echt confused

@Bittersweetmemories

Je kunt in zo'n geval beter de moderator taggen die het heeft gesloten. ^^ Overigens had het inderdaad te maken met het ongevraagd de negatieve mening geven onder het mom van truthen. Dit valt onder beledigen / pestgedrag.

ik vraag me eigenlijk af of mensen dan ook een ws krijgen als ze mij en michiko ongevraagd irritant noemen? oprechte vraag

Het irritant noemen van iemand (iemand wijzen op naar eigen mening irritant gedrag) is iets anders dan ongevraagd truthen.

Volgens mij is dit niet meer dan logisch, maar goed.

Anoniem
YouTube-ster

Wolve schreef:

Bittersweetmemories schreef:

Wolve schreef:

Bittersweetmemories schreef:
Je kunt in zo'n geval beter de moderator taggen die het heeft gesloten. ^^ Overigens had het inderdaad te maken met het ongevraagd de negatieve mening geven onder het mom van truthen. Dit valt onder beledigen / pestgedrag.

ik vraag me eigenlijk af of mensen dan ook een ws krijgen als ze mij en michiko ongevraagd irritant noemen? oprechte vraag

Het irritant noemen van iemand (iemand wijzen op naar eigen mening irritant gedrag) is iets anders dan ongevraagd truthen.

Volgens mij is dit niet meer dan logisch, maar goed.

ik vraag niet of het hetzelfde is, maar waarom mag je wel iemand irritant noemen terwijl diegene zich niet met jou bemoeit en er niet naar vraagt?

Anoniem
Popster

Manon schreef:
Ik heb ook een waarschuwing omdat ik finnley heb gepest blijkbaar

Anoniem
Wereldberoemd

Paris schreef:

Bittersweetmemories schreef:

Wolve schreef:

Bittersweetmemories schreef:
Je kunt in zo'n geval beter de moderator taggen die het heeft gesloten. ^^ Overigens had het inderdaad te maken met het ongevraagd de negatieve mening geven onder het mom van truthen. Dit valt onder beledigen / pestgedrag.

ik vraag me eigenlijk af of mensen dan ook een ws krijgen als ze mij en michiko ongevraagd irritant noemen? oprechte vraag

Het irritant noemen van iemand (iemand wijzen op naar eigen mening irritant gedrag) is iets anders dan ongevraagd truthen.

Volgens mij is dit niet meer dan logisch, maar goed.

dus stel ik vraag aan wolve op het forum 'hey wat vind jij van pietje' en ze geeft antwoord, valt dat onder pesten, maar zodra iemand beledigd wordt door irritant genoemd te worden krijgt diegene geen ws

Anoniem
Popster

Manon schreef:
Ik vond het oprecht een leuk topic maar oke

Anoniem
YouTube-ster

Wolve schreef:

Pim schreef:

Bittersweetmemories schreef:

Wolve schreef:
ik vraag me eigenlijk af of mensen dan ook een ws krijgen als ze mij en michiko ongevraagd irritant noemen? oprechte vraag

Het irritant noemen van iemand (iemand wijzen op naar eigen mening irritant gedrag) is iets anders dan ongevraagd truthen.

Volgens mij is dit niet meer dan logisch, maar goed.

dus stel ik vraag aan wolve op het forum 'hey wat vind jij van pietje' en ze geeft antwoord, valt dat onder pesten, maar zodra iemand beledigd wordt door irritant genoemd te worden krijgt diegene geen ws

dit idd, i mean ik zeg niet dat m’n ws onterecht was maar beetje selectief dit

Phobias
Internationale ster

Phobias schreef:

Pim schreef:

Bittersweetmemories schreef:

Wolve schreef:
ik vraag me eigenlijk af of mensen dan ook een ws krijgen als ze mij en michiko ongevraagd irritant noemen? oprechte vraag

Het irritant noemen van iemand (iemand wijzen op naar eigen mening irritant gedrag) is iets anders dan ongevraagd truthen.

Volgens mij is dit niet meer dan logisch, maar goed.

dus stel ik vraag aan wolve op het forum 'hey wat vind jij van pietje' en ze geeft antwoord, valt dat onder pesten, maar zodra iemand beledigd wordt door irritant genoemd te worden krijgt diegene geen ws

Ik gok dat ze bedoelt dat als je op een topic een discussie of iets hebt en de ene tegen de andere zegt dat hij/zij het irritant vindt, dit iets totaal anders is als ongewenst (negatief) getrutht worden

Anoniem
Wereldberoemd

Paris schreef:

Phobias schreef:

Pim schreef:

Bittersweetmemories schreef:
Het irritant noemen van iemand (iemand wijzen op naar eigen mening irritant gedrag) is iets anders dan ongevraagd truthen.

Volgens mij is dit niet meer dan logisch, maar goed.

dus stel ik vraag aan wolve op het forum 'hey wat vind jij van pietje' en ze geeft antwoord, valt dat onder pesten, maar zodra iemand beledigd wordt door irritant genoemd te worden krijgt diegene geen ws

Ik gok dat ze bedoelt dat als je op een topic een discussie of iets hebt en de ene tegen de andere zegt dat hij/zij het irritant vindt, dit iets totaal anders is als ongewenst (negatief) getrutht worden

het irritant vindt, of diegene irritant vinden, dat zijn twee verschillende dingen in mijn ogen